Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-21 17:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фактик: китаистика
Были разговоры о том, что открыто в науке за 30 лет последних. Что-то типа http://ivanov-petrov.livejournal.com/1284981.html
Я потерял ссылки на те разговоры, но в общем там исчислялось - где чего открыли. И вот к размышлению тех, кто послеживает за такими делами - небольшое замечание.
Предисловие Малявина к его книге "Империя ученых", изданию 2007 г.:
"Автор с легким сердцем согласился на второе издание этой книги, впервые увидевшей свет почти четверть века тому назад. За тот очень солидный по современным меркам срок не только в России, но и в мировой науке не появилось новых фундаментальных работ на данную тему. Не было предложено ни новых концепций историческорго процесса в древнекитайской империи, ни новых оценок отдельных исторических событий той эпохи."

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

)))
[info]a_iv@lj
2009-12-21 14:48 (ссылка)
Из нынешних, пожалуй, никто. Был академист Конрад, но он больше лингвист. Теперь многие поражённы мистикой, как неопасным, но неприятным грибком. Можно бы было сравнить с Григорьевой, но она специализируется на Японии.

Можно докатиться до того, чтобы считать синологом Данлоп (с удовльствием пробежал половину её книги стоя как конь в книжном на Новом Арбате)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )))
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-21 14:52 (ссылка)
У Конрада меня более всего интересовала концепция восточных возрождений. Но у Баншура я не так давно прочел, что вроде спецы потихоньку договариваются - это было вызвано всякими там причинами, а самих этих восточных возрождений не было. Григорьева - да, очень хорошие, помню, книги. А вот Данлоп не читал, даже не слышал. Что-то особенно интересное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )))
[info]a_iv@lj
2009-12-21 15:04 (ссылка)
Это шутка. Беллетристика: Китай после культурной революции через призму кулинарии. "Суп из плавника акулы" -- просто получил удовольствие от чтения.

А так, порылся в памяти:
Васильев, Щуцкий, Алексеев, Коган, Сладковский, Гуревич, Ошанин, Алимов, Алкин, Евсюков, Кравцова, Палладий (но про него спросил у своего собеседника по аське - он его сразу отматерил за таблицу транскрибирования )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )))
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-21 15:10 (ссылка)
Спасибо. Про китаистов Евсюкова и Гуревича и не слышал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: )))
[info]a_iv@lj
2009-12-21 15:09 (ссылка)
А археология сейчас в Китае - стратегическая наука. Очень большие бюджеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )))
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-21 15:11 (ссылка)
да, это, кажется, понятно. Надо делать имидж великой державы, тут история всячески пригождается

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -