|
|
Пишет ivanov_petrov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivanov_petrov)@ 2005-07-04 12:29:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Познавательные модели=мировоззрения
До сих пор встречаются перечисления – с разной претензией на полноту – познавательных моделей мира. Вот один такой список:
Организменная (мир=организм)
Семиотическая (=текст)
Механическая
Статистическая (=баланс, статистическое равновесие)
Организационная (совокупность организационных законов – структурализм, холизм)
Эволюционная
Системная (путь к целостности в условиях современного многообразия типов знания)
Самоорганизация
Диатропическая (мир=разнообразие, у изучения разнообразия свои законы)
Как водится, себя не нашел – не показалась «своей» ни одна из моделей. Но принцип выделения и называния ясен, и попробовал сформулировать «своё».
Оказалось, мне естественнее представлять мир как совокупность взаимодействующих сознаний, личностей, духов – как угодно. Но это не агора, где каждый говорит с каждым и может быть услышан и понят каждым – если бы не общий гул голосов. Агора – только часть такого мира, потому что говорят существа на разных языках, находятся на разных уровнях понимания мира. И потому некоторые с виду молчат. Но при этом не существует никакого фундаментального запрета на понимание – все сознания способны взаимодействовать, они находятся в одном мире. И поэтому другой язык можно выучить, другой уровень понимания – понять, а другое молчание – услышать.
До сих пор встречаются перечисления – с разной претензией на полноту – познавательных моделей мира. Вот один такой список:
Организменная (мир=организм)
Семиотическая (=текст)
Механическая
Статистическая (=баланс, статистическое равновесие)
Организационная (совокупность организационных законов – структурализм, холизм)
Эволюционная
Системная (путь к целостности в условиях современного многообразия типов знания)
Самоорганизация
Диатропическая (мир=разнообразие, у изучения разнообразия свои законы)
Как водится, себя не нашел – не показалась «своей» ни одна из моделей. Но принцип выделения и называния ясен, и попробовал сформулировать «своё».
Оказалось, мне естественнее представлять мир как совокупность взаимодействующих сознаний, личностей, духов – как угодно. Но это не агора, где каждый говорит с каждым и может быть услышан и понят каждым – если бы не общий гул голосов. Агора – только часть такого мира, потому что говорят существа на разных языках, находятся на разных уровнях понимания мира. И потому некоторые с виду молчат. Но при этом не существует никакого фундаментального запрета на понимание – все сознания способны взаимодействовать, они находятся в одном мире. И поэтому другой язык можно выучить, другой уровень понимания – понять, а другое молчание – услышать.
