Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-31 12:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
карта пожаров
о карте сказала Косилова http://kosilova.livejournal.com/749992.html
http://maps.geog.umd.edu/firms/
http://firefly.geog.umd.edu/firemap/
ivanov-petrov
очень горит африка в экваториальном поясе, С. Америка прилично, ЮВ Азия, юг России, несколько центр, очень - ю. Америка, С. Австралия... То есть пожары там, где есть леса. Китай и Япония... Кажется, лучше всех дело в США и Канаде, хотя и там не фонтан. В России большинство пожаров - степная зона, что занятно. В Европе горят Испания и Италия

не горят Белоруссия и Польша, но степи Крыма и Предкавказье - только так. Жара. Горит к востоку от Москвы - Рязанская, Владимирская. Мордовия
Если пытаться сравнить с данными за прошлые годы - не по картам, по новостям - в общем, регулярное дело. Новости за все 2000-е забиты летними ужасами про пожары - гибнут люди, сгорают заповедники, селения и т.п.




Причин околомосковских пожаров не знаю. Поводы - про случайные возгорания - это и так ясно. Причины... Вроде слышал - старые торфоразработки, в брежневские времена мелиорация, торф для ТЭЦ, потом остались открытые высохшие торфяники, теперь горят. Тогда - чего не подтопить? Хотя, наверное, после мелиорации - необратимые изменения, запросто уже не подтопишь. А дренажные канавы, видимо, мало помогают. Но неуж нельзя ничего придумать, если каждый год.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Андрей Быструшкин
(Анонимно)
2010-08-01 12:32 (ссылка)
Вопрос баланса влаги. Вода выпадающая с дождём и снегом на поверхность земли расходуется преимущественно тремя путями:
1. Испаряется с поверхности земли и растительности
2. Стекает в различные водотоки (реки, пересыхающие ручьи, канавы)
3. Пополняет запас грунтовых и подземных вод

В болотах благодаря средоформирующей эдификаторной роли сфагновых и других мхов баланс влаги остаётся положительным, даже если в окружающих болота лесах степях и полях он падает до отрицательных значений, происходит это вот почему:

1. Испарение с повенрхности листьев и хвои лесных деревьев в десятки раз выше, чем испарение с поверхности покрытой мхом, осоковыми кочками и частично залитой водой и в несколько раз выше, чем с луга или пашни. Болота испаряют сравнительно мало воды.
2. Торф в нетронутом болоте под слоем живого мха способен удерживать воду даже при больших углах наклона поверхности, не даёт ей быстро стечь, вода держится как в мокрой губке, классический пример - горные висячие болота, но и равнинные болота удерживают до нескольких десятков тонн воды на 1 кв. м. площади болота.
3. Уровень стояния грунтовых вод в живых нетронутых торфяных болотах находится практически на поверхности земли

Таким образом, живое торфяное болото - огромный саморегулирующийся и самонаращивающий себя аккумулятор пресной воды, собирающий осадки в течение тысячелетий и понемногу постепенно равномерно отдающий их в окружающую среду, имеет положительный баланс т.е. влагопрефицитно.

Осушенный торфяник - мёртв, лишён тысячелетних запасов воды, лишён естественного мохового покрова и лищён возможностей аккумулировать осадки, часто влагодефицитен. Всё что выпадает на осушенный торфяник:

1. Быстро испаряется с незалитой водой, заросшей злаками и деревьями поверхности.
2. Быстро стекает по сухой поверхности торфа в канавы и ямы и выносится с болота осушительными канавами вниз.
3. Уровень грунтовых вод низкий с перепадами по сезонам года, слишком низкий чтобы сфагнум мог снова покрыть поверхность и восстановить экосистему.

Даже если заливать осушенный торфянник водой искуственно, предварительно засыпав все канавы и даже мелкие ложбинки, то необходимо влить несколько десятков тонн воды для обводнения каждого кв. метра оставшегося торфа и продолжать вливать воду ещё несколько десятилетий, поддерживая уровень грунтовых вод у поверхности круглый год, чтобы сфагновые мхи смогли вновь расселиться на поверхности болота и восстановить экосистему. Такая рекультивация стоит безумно дорого. Можно предоставить дело природе, но тогда восстановление живого болота на месте осушенного торфянника будет длиться даже не столетия, а тысячелетия!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-01 13:00 (ссылка)
_равнинные болота удерживают до нескольких десятков тонн воды на 1 кв. м. площади болота_

это как? глубина болота десятки метров, это имеется в виду7 я думал, кубометр воды = тонна. Вру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Андрей Быструшкин
(Анонимно)
2010-08-01 13:38 (ссылка)
Да, толщина торфяных залежей может достигать десятков метров а время их формирования нескольких тысяч лет. Соотношение массы торфа к массе удерживаемой им воды примерно 1/10 т.е. 1 тонну воды можно удержать 100 кг торфа. И соответственно чтобы привести в первозданное состояние 1 тонну осушенного торфа может понадобиться до 10 тонн воды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-01 13:42 (ссылка)
сколько помню, вода несжимаема...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]inventori_lucis@lj
2010-08-01 16:49 (ссылка)
Речь же вроде про массу, а не про объем. У торфа плотность невелика и сам он весьма рыхлый, почему бы и не удержать? Даже занимая больше кубометра объема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-02 01:32 (ссылка)
нам говорится, вроде, сколько держит 1 м2. Про объем-то понятно, при переведении в сухой торф - тоже понятно

(Ответить) (Уровень выше)

Андрей Быструшкин
(Анонимно)
2010-08-01 23:15 (ссылка)
Не понял, причём тут несжимаемость воды? Суть в том, что смесь торфа с водой в соотношении даже 1/10 может в природных условиях оставаться гидромеханически стабильной, не расслаивающейся на отдельно текучую воду и отдельно твёрдый торф. В соотношении 1/5-1/8 вы можете провести эксперимент в обычном ведре, смешайте торф с водой и попробуйте отцедить отдельно воду и отдельно торф. Выжать воду из смеси удастся только приложив значительное усилие, сама по себе под действием силы тяжести вода не потечёт. Таким образом водоудерживающая способность торфа очень велика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-02 01:32 (ссылка)
это-то понятно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Андрей Быструшкин
[info]hina_chleck@lj
2010-08-03 11:13 (ссылка)
Не в смысле вредности, а токмо ради согласования версий в голове:
http://www.peatlands.by/index.php?section=92&action=view_all_news&module=newsmodule&src=%40random4631a575f2f1d - вот это что? Освоение грантов? исключительный случай белорусских болот? особенности белорусского нацхарактера? удачное стечение природных/социальных/экономических обстоятельств? Что-то еще?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -