угу. зверские твари. сколько помню, они вполне могут человеку палец откусить

йомана рот...

предупреждать надо! я ночь теперь спать не буду минимум :(

Вот в предыдущем тексте говорили про зло, что оно только от самосознающих субъектов. Или же есть в природе. Там как раз зашла речь, что кушают зверюшек-то. Самым зверским образом. Можно посмотреть и подумать лишний раз, имеет ли это отношение ко злу или никакого.

картинка к злу не имеет отношения. ваш комментарий имеет самое непосредственное :)
почему?
потому что черепаха просто ест и ей плевать на мои чувства, она не может их осознать физически. вы можете и вы смеетесь надо мной и ими. это довольно осознанно и достаточно жестоко чтоб называться злом?

Думаю, это Вы выдумали - что я смеюсь. Напротив, по Вашей просьбе написал в тексте поста предупреждение. Впрочем. как знаете.

Спасибо :)
Не обижайтесь, но видео относится к категории шок-контента и, что хуже, проигрывается принудительно. Так что, мне кажется, моя просьба была обоснована.

Наверное, Вы правы. Это я не сообразил.

потому что черепаха просто ест и ей плевать на мои чувства [...]

Простите, ради Бога, но —  В а ш и  чувства?
О мышонке тут, стало быть, речи вообще нет?

в данном случае я обращаюсь к человеку, очевидно не считающему страдания мышонка существенными. поэтому я прибегаю к тем аргументам, которые должны подействовать и напоминаю о том, что если мышонок не его вида и не обладает разумом, то я его вида и разумом обладаю, поэтому пожалейте хотя бы меня. по моему, это вполне логично. если вы, конечно, хотите не воздух посотрясать демонстрируя свою повышенную эмпатию, а расположить собеседника и добиться от него нужной вам реакции.

Очень мне нравятся рассуждения про черепаху, которой плевать на чьи-то чувства а также про людей, сопереживающих страданиям мышонка... :)

вот вам нравится, а я теперь буду весь вечер думать, чего во мне больше чувства сострадания к мышонку или эгоистического страха за свою шкуру, потому что я представила себя на его месте. чего во мне больше эгоизма или сострадания? при чем это ж не только к мышонку получается. получается и за детей беслана я ревела белугой потому что мне их было жалко или потому что я за своих боялась? а 11 сентября, вторая мировая и т.д. и т.п.

и думать больно и не думать невозможно :(

Не знаю, насколько вы серьёзно, но я даже в шутку не стал бы белых мышат в один ряд с людьми ставить...

да я понимаю. у большинства людей тут четкая граница проходит между своими и чужими :)
сострадание можно испытывать лишь к своим, испытывание его к чужим приравнивается к кощунству. я уважаю ваши чувства и не хочу их задевать, однако мой мозг устроен таким образом, что я просто переживаю если вижу боль и страдания. это не значит что я предпочту жизнь животного жизни человека или что-то в этом роде. но лишь благодаря разуму, на эмоциональном уровне мне жалко объект в зависимости от силы страдания, а не от принадлежности к виду.

и да, я страшное чудовище-мутант, которых нужно убивать пока они не распространили свои ущербные гены по всей популяции :)

Ну это ж не зло. Это просто жизнь, она потому что такая.
Зло это да, когда есть намерение совершить что-то из недоброжелательного отношения.
А тут просто животина так устроена, что она мышами питается и питается таким вот образом.

Я совершенно не против. Просто решение этого вопроса имеет отношение к тому, что говорилось о зле. Если принять. что это не зло - очень, очень многое, что привычно называют злом, таковым не является. "Просто люди. просто жизнь. ничего личного"

Ага, в том то и дело в общем то все все, что на самом то деле и нету его зла то, есть болезнь неведения, а зла никакого нету.
А вот добро зато есть :)

Это очень удобно. Из всех решений, я бы сказал, это самое удобное.

Я бы так не сказала. Ведь вы лишаетесь веских оснований для того, что бы быть против кого-то. А мы то постоянно используем, сами того не замечая может быть.
И получаете веские основания для того, что бы с равным сочувствием помогать и тем, к кому у вас привязанность и тем, к кому у вас неприязнь. Это не просто неудобно, это ещё и очень трудно.

_вы лишаетесь веских оснований для того, что бы быть против кого-то_

О, ну с этой трудностью люди справляются очень легко. Мало есть более легких вещей, разве что бровь почесать.

Нельзя говорить просто "зло", как нельзя говорить просто "синий". Ни того ни другого одинаково не существует в отрыве от объекта приложения.
"Зло" это дискомфортное состояние субъекта и, если толковать термин расширительно, причины этого состояния.
В данном случае, независимо от причин, происходящее вероятно является для мыши злом, поскольку, как можно предположить, ей неприятно. Намерения черепахи не имеют к объективному факту наличия зла для мыши ни малейшего отношения. Точно так же, этот факт не исчез бы мистическим образом, если бы мышь, скажем, попала под горный обвал.

Pointer

Ктиайский трионикс вообще прожорливый монстр а их ещё и дома держат. В аквариумах.

Это не трионикс, судя по описанию.

вроде Chelydra serpentina

Но похожа, в т.ч. и по агрессивности.