какая, я извиняюсь, гипербола? повторюсь - видел собств. глазами цифры, согласно к-рым в Германии и Польше в рез-те военных действий как раз и погибла более чем половина населения, там масса населённых пунктов просто с карты исчезла

я думал, это о России.

Половина населения - сколько помню, таковы результаты Тридцатилетней войны. Я что-то запутался - Вы о другом? Если об этом, то при чем тут мелочи с полковой пушкой?

я про альтернативу "петрификации"

мелочи с полковой пушкой позволили маленькой Швеции, к-рая до тех пор никакой роли в европ. делах не играла, уничтожить громадную часть населения Германии и Польши (или создать условия для его уничтожения); даже, казалось бы, небольшое преимущество в вооружении м.б. фатальным

к 18 в. очередь дошла до России

почти любой бы потребовал статистику - чтобы цифры потерь в отношении к населению по странам и в соотнесенности с войнами, в которых участвовала Швеция. Но мне не надо. Раз Вы в это верите - хорошо, буду иметь в виду, что имеется такое мнение, если попадется под руку литература - может быть, вспомню и посмотрю, так ли это

так я ведь сказал в самом начале - читал такую версию; выглядело убедительно, да, но не то чтобы я в это свято верю - самому было бы интересно поглядеть какие-н. подробные цифры

однако же приведённый Вами пример обращения с цифрами оч. настораживает - слишком уж автор под влиянием своих помимоциферных оценок; прямо и не знаешь, как быть

Помнится читал где-то в ЖЖ, что с мобильными пушками Густава Адольфа это не то что бы миф, но новшеством это было для только окраинной Швеции. А в нормальных европейских странах такие пушки были вполне в ассортименте.

вот это как раз явное заблуждение; про regementsstycke можно прочесть, напр., тут: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_Nefed_RussMod.php

Ага, там немного, и вообще у antoin'а не раз всплывало, помнится.

Это Германия в результате Тридцатилетней, а Польша в результате Потопа (Potop szwedzki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Potop_szwedzki)).
Это не к тому что я согласен с начальным утверждением, а что б уточнить.

Ну дык... Если после Тридцатилетней, то ясно, и при чем тут шведы. Не до грибов.

а Вы ссылку про "шведский потоп" глянули?

я читаю по польски с крайними затруднениями и по очень основательным поводам. Именно что глянул - провертел и закрыл.

википедия удобна тем, что там слева указаны языки, на к-рых есть аналогичн. статьи - в т.ч. в данном случае на русском и английском (а в них ссылки на академич. работы)

свято верить в те или иные точные цифры, опять же, необходимости нет, но сам факт такого феномена в нац. памяти поляков оч. красноречив

так что выбор был примерно такой - "кровавый потоп" или "петрификация"; некот. совр. авторы, конечно же, предпочитают "кровавый потоп"

>Половина населения - сколько помню, таковы результаты Тридцатилетней войны
В учебниках пишут, что половина это в местностях где сражения были наиболее ожесточенные и длительные. В среднем по Священной римской империи насчитывают убыль в треть.

Это гигантские потери. Таких мало где и мало когда можно отыскать. Для истории европы это просто потрясающие доли потерь.

Это Вы нам про ужасы Тридцатилетней войны решили рассказать?
Было и такое, только Польша вроде б и не при чем.

А дайте источник, интересно видеть, что вы там своими глазами видели.

там выше дали ссылку про "шведский потоп"