Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-04 08:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговор в ЖЖ похож на беседу двух-трех человек на ярко освещенной сцене, перед совершенно темным залом. Может быть, а зале никого нет, и разговор идет между двумя людьми. А может быть, в зале сидят несколько тысяч человек и внимательно слушают этот разговор.

С комментариями чаще всего выступают несогласные - это понятный побудительный мотив, возразить, уточнить, опровергнуть. Реже говорят те, кто согласился - чтобы сказать хоть что-то, они должны пересказать своими словами, добавить, привести интересный пример.

Но - может быть - большинство ведет себя иначе. Прочитав, они понимают, что хотел сказать автор, и спокойно уходят, переходя к другому тексту.

Интересно, какие способы придуманы для того, чтобы поговорить с промалчивающими? Которые как раз разобрались - и пошли себе далее?
(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_b@lj
2010-11-04 06:02 (ссылка)
Так что ничего особо ценного вы не теряете.

Как я понимаю, дело не в том, что теряет (или не теряет) автор поста, а в том, что же именно приобретает (или не приобретает), т.е., понимает, читатель поста.
И как он всё прочитанное понимает. И что по этому поводу думает.
Когда я разговариваю с кем-то при наличии ещё участников, хотя бы и молчаливых, то по правилам человеческой беседы я могу заговорить с каждым из них. Эта возможность сильно влияет на то, как я веду беседу. Здесь же, как ясно, собеседник может со мной заговорить, а я с ним - нет.
Ну, и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naja_naja@lj
2010-11-04 06:29 (ссылка)
Да, я поняла. Самая близкая аналогия, которая приходит мне в голову, - сетевые конференции. Самое большее, что видит ведущий - список подключенных участников ( в жж это можно сильно примерно заменить списком френдов, а лучше -статистикой посещений). Единственный способ получить ответную реакцию - задать вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -