Вас интересуют именно те, кто разобрались и могут ещё что-то интересное сказать по теме? Или все, кто читает и молчат с какой-то долей понимания-непонимания-интереса? Для меня потому что всегда проблема понять, каковва целевая аудитория не только поста, но и комментаторской части. Неоднократно наталкивалась например на посты, заканчивающиеся прямым вопросом к читающим. Но. В большей части случаев вопрос ( по умолчанию) был риторическим или касался только определённой части аудитории. Думаю, у вас как раз подразумевается второй вариант, нужны не просто высказывания промолчавших, а определённого уровня, тех, кто покажется интересным. А подавляющее большинство -обычные люди, интнрнсующиеся, любопытствующие, но не обременённые запасом прочитанного/узнанного для полноценной дискуссии. Да и не все дискутировать умеют/любят. Собственно такие и молчат. Этот за себя, если что.. Так что ничего особо ценного вы не теряете.
Если же хочется как раз выловить интересного собеседника по определённым критериям, то надо прямо об этом сказать, вот и всё. И описать кого именно надо.

Про целевую аудиторию я вообще не думаю. Это у меня такое слепое пятно - я знаю значение понятия и как его применяют, и в каких случаях - но всерьез я об этом думать не могу, это какое-то такое понятие, что его можно применять только в фальшивых рассуждениях, а в серьезных - нельзя. Ну, по крайней мере мне. Так что я просто не заморачиваюсь по поводу целевой аудитории. то хочет, тот и прочтет. Мне же с этого денег не получать -к чему мне эти соструганные ради денег понятия.

Нет, я не о том, что я теряю. Это вообще другой разговор. Приобретаю ли я что-нибудь, когда веду этот блог? Или теряю? Если так ставить вопрос, быстро выяснится, что это дико затратное занятие. Нет, тут вообще не о пользе и не о потерях. Просто стало вдруг интересно - довольно широкий класс задач с неопределенным списком участников, коммуникационных задач, и как можно было бы хоть что-то узнать о тех и сказать для тех, кто не говорит, но слушает. Скорее, любопытство, чем прямо-таки поиск умных и ценных высказываний высочайшего уровня.

Тогда просто прямо спросить.

Так что ничего особо ценного вы не теряете.

Как я понимаю, дело не в том, что теряет (или не теряет) автор поста, а в том, что же именно приобретает (или не приобретает), т.е., понимает, читатель поста.
И как он всё прочитанное понимает. И что по этому поводу думает.
Когда я разговариваю с кем-то при наличии ещё участников, хотя бы и молчаливых, то по правилам человеческой беседы я могу заговорить с каждым из них. Эта возможность сильно влияет на то, как я веду беседу. Здесь же, как ясно, собеседник может со мной заговорить, а я с ним - нет.
Ну, и т.д.

Да, я поняла. Самая близкая аналогия, которая приходит мне в голову, - сетевые конференции. Самое большее, что видит ведущий - список подключенных участников ( в жж это можно сильно примерно заменить списком френдов, а лучше -статистикой посещений). Единственный способ получить ответную реакцию - задать вопрос.