Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-04 08:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговор в ЖЖ похож на беседу двух-трех человек на ярко освещенной сцене, перед совершенно темным залом. Может быть, а зале никого нет, и разговор идет между двумя людьми. А может быть, в зале сидят несколько тысяч человек и внимательно слушают этот разговор.

С комментариями чаще всего выступают несогласные - это понятный побудительный мотив, возразить, уточнить, опровергнуть. Реже говорят те, кто согласился - чтобы сказать хоть что-то, они должны пересказать своими словами, добавить, привести интересный пример.

Но - может быть - большинство ведет себя иначе. Прочитав, они понимают, что хотел сказать автор, и спокойно уходят, переходя к другому тексту.

Интересно, какие способы придуманы для того, чтобы поговорить с промалчивающими? Которые как раз разобрались - и пошли себе далее?
(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-04 09:46 (ссылка)
Вот верно Вы сказали. Именно так. В ЖЖ не хватает возможности размахивать руками. Мимики не хватает. Смайлики - это же от нищеты, потому ими и злоупотребляют. И дергающиеся юзерпики от того же. Вот ужо когда будет нормальная виртуальность - мы всласть намашемся. Как можно нормально говорить, если собеседник не видит, что ты отпиваешь кофе, или вертишь в руках карандаш, или выразительно так растопыриваешь пальцы и руками бяк-бяк-бяк? Он же ничего не поймет. От таких дел определения все время требуют, как продавщицы в магазинах фанатично требуют мелочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2010-11-04 10:14 (ссылка)
Но тогда нужно будет всем участникам отвлекаться от прочих занятий строго одновременно, и пропадёт комфортная асинхронность письменного общения. Вот я сейчас, например, на работе сижу. А у меня работа такая, что время от времени надо несколько минут ждать (и поглядывать, но ненапряжённо), пока машинка шуршит. Вот я - раз - и пишу. А разговаривать в реальном времени не вышло бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-04 10:16 (ссылка)
(с готовностью помочь хорошему человеку) Хорошо, я буду за двоих размахивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_radist@lj
2010-11-04 12:02 (ссылка)
>> А разговаривать в реальном времени не вышло бы.

В реальном-то зачем? Записать ответ с кофе и пальцами на вебкамеру, кинуть на ютуб, сюда ссылку - "И - ага!", уже хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2010-11-04 12:13 (ссылка)
нет, нужна ещё обратная связь: говоришь, а сам смотришь на собеседника, как оно, не надо ли тут углубить, или, наоборот, проскочить побыстрее. в общем, реал-тайм чтобы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_radist@lj
2010-11-04 12:15 (ссылка)
Ну да, но все-таки, step by step...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -