Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-16 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отражение в луже
Можно попытаться выделить самый нехороший симптом. Вот как я к этому подбираюсь. Мне представляется, что самые абстрактные вещи, самые общие понятия о социальной жизни имеют представительство в самых обыденных и распространенных жизненных практиках. Так что каждый человек принимает участие в складывании обычаев страны, и в то же время каждый может судить - вне всякой конспирологии - как обстоят дела на самом верху. Конечно, судить можно лишь в общих чертах - зато по опыту и без обращения к статистике, с которой подчас больше возни, чем пользы.

Чтобы оценить масштаб того, о чем речь, я напомню о рычаге. Все эти гигантские проблемы государства, которыми забиты тексты - экономика, финансы, промышленность, внешняя безопасность, юстиция, суды, законы, депутаты, диумвиры, мэры... Все эти бездны проблем - решаемы. Важен - рычаг, с достаточно длинным плечом. То есть тяжесть этих проблем - решаема, поднимаема. Важно найти рычаг. Социальную практику, институт, который мог бы выволакивать. И мне кажется, достаточно понятно - в общем виде - что это за рычаг. Что может сдвигать - понемножку, потихоньку - эти горы трудностей.

Я даже не буду пытаться как-то определить и назвать "это". Назвать может каждый сам - как называется то общее, чему соответствует обыденная социальная практика, о которой я и скажу.

Все это делали, много раз. Это выступает во множестве форм. Совещания, конференции, собрания. Совместное принятие решений. Сидят несколько людей - 5, 7, 10, 50. Они все заинтересованы в решении. Каждый знает чуть больше о какой-то стороне дела. Желательно дело решить, и желательно - побыстрее, не тратя слишком много времени. И желательно - не повредить делу и всем не перессориться, дело длинное, а это - одно из рядовых совещаний, таких происходит несколько, пока дело не будет решено.

Это кошмар. Все знают, конечно. И мне кажется, именно эта практика - решающая. Всё можно было бы пытаться решить и приподнять, если бы были хоть средне прокачаны навыки совместного принятия рациональных решений. Но как раз эта культура - ниже всего мыслимого. Делаются самые банальные ошибки. Повторю - речь не об индивидуальном мышлении, а о решениях коллектива, о взаимодействии людей - каждый из которых сколь угодно умён.

Забывают об общей задаче, решая частную. Самое обычное дело - возразить и ткнуть носом несимпатичного сотоварища, при этом как минимум тратится общее время. Как максимум - становится нерешаемой задача. Следовать частным целям - например, демонстрации своего профессионализма, свой честности, своих принципов - опять же, в ущерб общему решению. Добиваться психологического удовлетворения и комфорта - вместо решения общей задачи. Короче, на собраниях занимаются чем угодно, от психопрактики до самоудовлетворения звуками собственной речи, только не решением задач. И как раз базовая функция - почти нулевая, принимаемые решения часто компромиссные между амбициями участников - и вне допустимых границ для решения самого дела.

Мне кажется, что эта обыденная вещь, начиная с собрания жильцов дома и кончая заседанием кафедры или министерской коллегии - это неумение и есть тот самый порожек, без которого никак. И можно бы решить, всё бы можно решить или хотя бы находиться в процессе решения и двигаться в нужную сторону, надеясь, что история даст время - но без этого даже и движения такого не происходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Проект "Солярис"
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 12:34 (ссылка)
читал. пока читал, думал - не будет работать, потому что даже более элементарные формальные процедуры у людей не получаются. Это все равно что в обществе, где люди не умеют складывать числа в пределах 10, предложить проект исправления этого дела - прочесть им хороший курс высшей математики. Потом дошел до списка Опекунов. понял, что зря это я... Зря читаю. Но решил читать до конца. Прочел до "В комментариях не нуждается, во всяком случае для смотревших фильм." Я не смотрел.

в общем, это не ко мне, но я надеюсь, что у тех, кто это затеял, что-нибудь приятное им получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-16 12:48 (ссылка)
"не будет работать, потому что даже более "
Да, такие доводы в т.ч. тоже были. Вопрос в другом,
будет ли Альфа эволюционировать, в нашей терминологии - "расти".
Если да, то для эволюционного процесса неважен начальный уровень,
в общем-то без разницы, начинать с бактерии или с обезьяны,
вопрос лишь во времени.
Мне кажется, что вероятность "запуска эволюции" есть.
Состав Опекунов... Вопрос в общем личных симпатий и антипатий,
в данном случае фамилии "читались" с книжной полки.
Фильм - "Здравствуйте, я ваша тетя" с Калягиным, его слова и цитируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 12:51 (ссылка)
очень надеюсь, что будет эволюционировать и что-то из этого произрастет, более сложное, чем с самого начала, и получится какой-то плод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-16 13:00 (ссылка)
Спасибо, пока не получается даже привлечь хоть какой-то интерес.
Там еще пара-тройка страничек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 13:07 (ссылка)
Я бы менее всего хотел лезть с советами. Тут уж либо участвовать - либо не мешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-16 13:28 (ссылка)
Почему, нужны и совет, и участвование, и даже "помехи",
выбирайте. Проект не является продуктом целенаправленной деятельности
специалистов, случайно получилось, а я вспомнил "Солярис" и жалко
было "выбросить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 13:37 (ссылка)
если бы я взял на себя труд начинать нечто такое, я бы не начинал с сети ни в коем случае. Для затравки - работа группы знакомых и лично симпатичных друг другу людей. С обязательным выходом - нечто должно получаться, не просто разговоры о, а именно - какое-то дело. пусть пустяковое- хотя бы издание тех разговоров о, которые идут в той же группе под диктофон. Если что-то начнет получаться и пониматься - можно и в сеть, но с более вменяемым текстом. Можно группой посидеть и подумать - отчего именно данный текст не годится для публичного представления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-16 14:09 (ссылка)
Возможно, если это будут обычные люди, то не будет "критической массы",
чтобы от слоя к слою повышалось "качество" представителей и
"качество" обсуждения и обратная связь начала "подтягивать" АН
на свой уровень, для этого надо наверное хотя бы несколько тысяч.
Если не обычные, то это будет еще одна небольшая "элитарная" группа,
"оторванная" и "непонятная" для обычных людей, ее опыт
"подготовленных" людей ничего не скажет как то же самое
сделать с "неподготовленными".
Когда родилась аналогия с "ребенком", то подумали, что
делает ребенок - играет. Для Альфы нашли "игрушку" - фонд.
Надолго (на годы?) для Альфы будет возможно интересна только
игрушка - как "заработать", что делать с "заработанным".
В сети это казалось проще - сайт, регистрация АН, привлечение
"спонсоров" для фонда, например - список по возрастающей
фирм с их "вкладами" в фонд, плюс регистрация АН, желающих
включиться, плюс окно обсуждения Опекунами. Чем больше
зарегистрируется АН, тем больше будет привлекательно для фирм
участие в фонде, чем больше будет фонд, тем больше людей
захотят "включиться", чтобы обсудить, что с ним делать.
Для "верхней" фирмы возможно условие - сделать "под ключ"
площадку для Альфы и дальнейшее ее сопровождение в соответствии
с выработанными Альфой требованиями.
В общем, тоже цепная реакция, основные задачи - запустить
"цепную реакцию" и запустить "эволюцию", дальше Альфа "сама решит".
Хотя, возможно, это наивные рассуждения, поскольку если говорить
обо мне, то я далек и от бизнеса, и от интернет-технологий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -