Думаю вопрос еще в личностной зрелости индивида. Но в стране тотальной негарантированности личность имеет меньше шансов стать зрелой.

Не сказала бы. Ведь личностно зрелый - не значит всегда вежливый и приятный, он тоже может конфликтовать. Например, когда кто-нибудь личностно незрелый лезет в его жизнь. А вот будет ли этот конфликт рассматриваться как хамство - зависит уже не от него, а от принятых правил и общественного статуса.
А насчет тотальной негарантированности - если при этом есть возможность учиться на своих ошибках (ошибка не критична), то шансов, наверное, даже больше, т.к. есть стимул развиваться.

PS Стыдно перед хозяином журнала, что я так расфлудилась, но очень хочется привести в систему то, что крутится в голове, а в диалоге оно быстрее получается.

Личностно зрелый - не всегда приятный, но вежливый в том отношении, что он отстаивает свои права, но не покушается на чужие, то есть не хамит. Есть такой термин - ассертивность (способность отстаивать свои права без хамства), которая как раз характерна для зрелой личности. На ошибках мы можем учиться тогда, когда есть ресурсы для этого, а отсутствие доверия к миру - это жизнь на грани выживания, без лишних ресурсов.
P.S. Хотите - можем поговорить у меня или у Вас в ЖЖ. Я тоже люблю оформлять свои мысли в диалоге.