Огромное Вам спасибо. Вы, несомненно, прекрасно разбираетесь в вопросе, но мне показалось, Вы говорили о другом. То, что Вы рассказали - это главы из истории банков в Европе, с самого первого. Я же пытался сказать не о последовательном становлении банков как таковых, а о... Как бы это... Когда банки становятся институтом. Это не протсо совершение операций, и не просто "империя" Фуггеров, а резкое возрастание роли банков в жизни тогдашего общества, выдача огромного количества кредитов и векселей на больших территориях. Грубо говоря, почти на всей территории Европы. Возможно. я формулирую это неверно или не в тех словах, к которым Вы более привыкли и считаете правильными, но мне казалось, что такие "вспышки" финансовой активности и просто история банков - разные вещи.

Правильно ли я понял умолчание? Вы ничего не сказали по очень интересующему меня вопросу о банках античности. особенно - в Индии. Это значит, что - с Вашей точки зрения - тогда там не было даже протобанков, о которых стоило бы говорить, и нет никаких серьезных сведений о проводимой "банковской политике". Так?

Банки античности не были банками, т.е. организациями (кроме Дельф). Это были отдельные люди, хотя они и смогли выработать единые правила учета векселей для всего региона (имеется в виду крест "Черное море - Египет" и "Ионийские города - Испания и Франция", последняя - горизонтальная полоса, впрочем, была менее интенсивной, чем вертикальная). Рим - отдельная история, там это очень сильно сплеталось с налоговыми откупами и соотв. "акционерными" обществами из всадников (публиканы). Процент почти везде устанавливался административно, как, впрочем, и многие цены.

"резкое возрастание роли банков в жизни тогдашего общества, выдача огромного количества кредитов и векселей на больших территориях. Грубо говоря, почти на всей территории Европы."

Это относится не к банкам, а к росту экономической активности вообще, которая обслуживалась банками. Вексель, скажем, (европейский) вырос из аккредитива и обмана монет, из обмена же монет вырос такой институт, как безналичные операции, и т.п. Т.е. столько раз, сколько подымалась экономика, столько же раз подымались и обслуживающие ее сообщества, от банкиров до кораблестроителей.

Про книги. Бродель может быть хорош в качестве затравки, но из общих работ рекомендую, все-таки Пиренна ("Города Бельгии", его недавно переиздали, первый раз на русском они были напечатаны до войны), Блока ("Феодальное общество"), из источников - Виллани и т.п.

Из специальных - на английском есть отличные обобщающие работы 1890-1940-х годов, практически по каждой проблеме-времени-месту (для примера - Earl Hamilton, American Treasury and the Price Revolution in Spain, 1501-1650 (1934), или William Shaw, The History of Currency, 1252-1894 (1895). Потом они издают в переводах и en redarge документы (по средиземноморской торговле VI-XIII вв. у меня есть в коллекции, в Н-Й в 1925 году издали сэра Вилсона "Трактат о ростовщичестве" (имеется в виду Wilson, Thomas (1572) A Discource on Usury).

Так, я чувствую, что увлекаюсь, sorry. В книге у меня имеется аннотированная библиография, она, правда, слишком большая (около 50 страниц). Пока книжка редактируется (к сожалению, все очень медленно, в меру наличия свободного времени) так что когда этот процесс завершится, я ее (библиографию) наверно выложу в открытый доступ.

Большое спасибо. Я бы тут же спросил, соответствуют ли те три периода, что я назвал, общему росту экономики (то есть можно ли говорить об этих "обострениях" банковской активности или нет) - но неудобно. Вы и так очень подробно мне ответили.