Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-07-28 18:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ловчие банки
Известное дело, «финансовый капитализм» (собственно – крупные банки и кредит), возникал в Европе трижды и трижды подыхал. Потом в конце 19 в. возник четвертый раз и пока жив. Первый раз – во Флоренции 14 в. Прогорели Барди, - слишком много дали в кредит Англии. Эдуард III не отдал долг, а банк (разумеется) вложил деньги вкладчиков. Второй раз – в конце 16-начале 17 вв., Генуя. Эти замкнулись на Испании, кредитуя великую державу и сидя на потоке американского серебра. Я не очень понял, что их сгубило… Но сгубило. В 18 в. – Амстердам. Он погорел на Франции – опять же, деньги вкладчиков, революция и конец абзаца.

Каждый раз финкапитализм ломался на ставке на великую державу… Каждый раз жадность заставляет хватать больше возможного. Тут бы посмотреть на историю 20-го века, но это слишком специальная для меня материя… Я лучше другое вспомню. Банки появились еще в античные времена и были довольно широко распространены на Востоке. Я не помню, были ли банки в Индии – вроде бы были, но с историей Индии вообще такой бардак, что могу запутаться. Но вот что точно было в Индии – так это «стареющие деньги». Страховка от жадности. И вот тут лакуна – коли я не помню, были ли банки в античной Индии, так я тем более не могу вспомнить, не было ли там похожих историй и как вели себя банки, общающиеся со стареющими деньгами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: совсем простая штука
[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-28 13:22 (ссылка)
Э-э... А во Флоренции и Генуе жили протестанты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совсем простая штука
[info]tsvetna@lj
2005-07-28 13:41 (ссылка)
Иудеи ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совсем простая штука
[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-28 13:49 (ссылка)
Я-то не знаю... Может быть, конечно. Вы уверены, что все крупные банкирские дома Италии до 19 века были иудейскими? Если уверены, так тому и быть.

(Ответить) (Уровень выше)

они находили обходные варианты
[info]demoronizator@lj
2005-07-28 13:51 (ссылка)
и давали откаты но это как вы видите было непосильной нагрузкой для довольно рискованного бизнеса.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они находили обходные варианты
[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-28 14:15 (ссылка)
Ну вот тут gr_s написал, что они были католики. Я очень доверяю этому свидетельству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они находили обходные варианты
[info]demoronizator@lj
2005-07-28 14:27 (ссылка)
Конечно они были Католиками (*) именно поэтому руки у них были связаны существенным образом.

(*) У Евреев не было вообще запрета взнимать процент с не-Евреев, а Протестанты забили на взнимание процента существенно раньше.

Интересно как там у Православных? Вроде брать интерес - это Греческая традиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они находили обходные варианты
[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-28 14:50 (ссылка)
Насчет процента у православных - я совсем не специалист в вопросе и врать не буду. Вроде бы брали, но Вам, вероятно. важна точность - в какое время, на каких основаниях и т.д. Ничего не могу сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они находили обходные варианты
[info]demoronizator@lj
2005-07-28 14:58 (ссылка)
Если разрешали, то втройне обидно. Ведь тогда получилось бы, что Православные имели громадные идеологические преимущества по сравнению с Католиками и Протестантами:

1. Церковь никогда не волновали расхождения между научным и церковным взглядом на мир.

2. Религия не запрещала брать процент.

и тем не менее результат получился таким каким мы его имеем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -