Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-17 08:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как считаете,
могут ли учителя высказывать на уроках атеистические взгляды?

Вроде бы довольно ясно, что пользоваться школьным обучением и вузовским образованием для пропаганды религиозных воззрений в пользу той или иной конфессии - нехорошо. И изложение предметов должно быть освобождено от привязки к религии, даже если преподаватель убежден, что вот эта вот самая тема удивительно ярко показывает превосходство его личных религиозных воззрений.

А атеистические взгляды? Их может демонстрировать преподаватель, или они должны быть исключены вместе со своей противоположностью?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]m_holodkowski@lj
2011-05-17 03:55 (ссылка)
ОК, ОК, неудачный пример привел.
(Впрочем, попы могут любую материалистическую теорию вывернуть в свою пользу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leolion_1@lj
2011-05-17 03:59 (ссылка)
Я не хочу Вас расстраивать, но саму гипотезу Большого Взрыва предложил именно поп (католический), погуглите на "Леметр".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_holodkowski@lj
2011-05-17 04:24 (ссылка)
Наоборот, Вы меня обрадовали. Это только доказывает лишний раз, что попы готовы рядить свои догмы в научные одежды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leolion_1@lj
2011-05-17 04:28 (ссылка)
Ну, в таком случае придется признать, что научные одежды попам вроде Коперника (Вы знали?), Менделя и Леметра удаются превесьма, так что атеистам еще на века их носить -не переносить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_holodkowski@lj
2011-05-17 04:32 (ссылка)
Вот-вот, вы еще заслуги Галилея и Бруно припишите церкви...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leolion_1@lj
2011-05-17 04:45 (ссылка)
(смеется) А что делать, друг мой, что остается делать, если образование обоим дала именно церковь, и оба они закончили монастырские школы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_holodkowski@lj
2011-05-17 05:03 (ссылка)
(улыбается) Да-да, так же и советских диссидентов упрекали, мол, "Советская власть дала вам образование!.."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leolion_1@lj
2011-05-17 05:22 (ссылка)
И это таки была чистая правда.
Между прочим, сама история дела Галлилея весьма любопытна - начиналась она как спор двух научных точек зрения. А вылилось все в то, во что вылилось только потому, что вторая сторона спора просто задействовала "административный ресурс" примерно в том же стиле, в котором приверженцы тов. Лысенко аппелировали к КПСС и трудам основоположников. Все дело в людях, как обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_holodkowski@lj
2011-05-17 06:07 (ссылка)
Ergo (возвращаясь к нашим баранам): если учитель будет на уроке выступать с православной точки зрения - он таким образом задействует административный ресурс.
А если с атеистических - нарвется на то, что административный ресурс задействуют против него! ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geneus@lj
2011-05-17 04:02 (ссылка)
Это как раз не пример "выворачивания", ибо традицонно взгляд, что "у мира было начало" проповедовался именно религиозными авторитетами, в то время как атеисты считали убийственным контр-аргумент: "И что же было до того, как мир был сотворен? Что Ваш Бог делал-то?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_holodkowski@lj
2011-05-17 04:23 (ссылка)
Я понял, понял.
Но это ничего не меняет. У попов всегда есть универсальный контраргумент "Бог попустил".

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -