Я под разными интересами к тексту и к автору имел в виду примерно следующее (только надо учесть - не тщусь открыть Америку, а просто - свои впечатления, отчего-то так сложившиеся). О плохих книгах говорить не стоит, а если о хороших... Мне кажется, сведения об авторе очень редко стыкуются с тем, что он написал. Почти все, известное об авторе - со слов других людей, письма, даже и дневники - обычно совсем иного рода сведения, чем результат, который он отдает в виде текста. Например. я прочел что-то - и у меня появились вопросы. Обычно, узнав что-то об авторе, я не получаю на них ответов - либо ничего, либо "закрытие" вопроса. Думаю, знакомство с автором работает так же. Ну, познакомился я, представился - и что, он мне будет душу выворачивать? Да если и вывернет - живой человек... и в душе на данный момент - голова болит, работы много, с детьми неприятности... А вовсе не мой вопрос, кторый относится к прошлому этого автора, к невоспроизводимому подчас его состоянию и к тому - к моему состоянию, в котором у меня этот вопрос появился. Так что толку нет. Узнать что-то об авторе - это получить возможность поставить совсем другие вопросы, не те, которые возникли из его книг. Тоже хорошо, только другое.