В рассказанной истории можно уточнить один важный момент,
который проще всего проиллюстрировать примером (мысленный эксперимент).

Допустим, все геномы имеют длину 2 нуклеотида, а их генетический
алфавит состоит из букв А и Т, которые и являются генами.

При таких допущениях возможны 4 генома : АА, ТА, АТ и ТТ.

Сразу очевидно, что 3 из 4х геномов содержат одинаковые
гены (А и Т), но это - не следствие их генеалогического родства.

Далее, репликация геномов АА и ТТ приводит к тому же,
что и рекомбинация между геномами АТ и ТА.

На этом уровне рассмотрения "генеалогия" теряет свою значимость.
По аналогии с "агрегатным состоянием электронов".

Классический принцип "omnis cellula e cellula" является, на мой взгляд, более
серьезной причиной для неотрывности систематики от генеалогии.

Он же ограничил копированием и центральную догму молекулярной биологии.
Перестройки геномов, "сбои", оказались слабо формализованными, потому что не было
четкой гипотезы, чтобы придать фокус исследованиям.

Впрочем, на уровне ДНКовых текстов у LUCA были РНКовые предшественники,
а это может служить достаточным основанием для построения дедуктивной генетики.

Да, конечно, растет соблазн не обращаться ни к чему, кроме генетики. Это уж всегда так - ищем под фонарем. Никакие уговоры здесь не помогают - только когда здорово расшибут лоб, начнут понимать, что ограничения у метода есть, и очень серьезные.

Безусловно, и саму возможность поставить в искусственном геноме подпись создателей
можно расценивать как ограничение генетики. А создание известной бактерии
через синтез её генома в лаборатории, - случаем затянувшихся блужданий под фонарем.

Дело-то как раз в том, что механизмы рекомбинации не настолько освоены наукой,
в сравнении с механизмами репликации, чтобы ими можно было оперировать
на интуитивном уровне (как копированием кода, т.е. генома, - в Вашей истории).
Они как раз интенсивно исследуются в настоящее время.

В моём примере дедуктивный метод призван проиллюстрировать, что, по результатам,
копирование и рекомбинирование могут проявляться как равновеликие процессы.

Я удивился, что в разговорах никто до сих пор не употреблял слова "рекомбинация".

Разбивание лбов я вынесу за границы обсуждаемого.

да, конечно, рекомбинация... Можно усложнить всю эту ситуацию.

Образно говоря, примерно настолько же,
насколько вокзалы усложняют движение поездов.

А если по сути и экономя на образах, то
продолжение требует более формального языка и реальной работы.

Спасибо.