Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-17 09:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Может, кто мне объяснит современный обычай
Встречал многих людей, которые не могут находиться в тишине. Они работают, Разговаривают, отдыхают, читают и пр. и др. – при включенном теле- или радиоприемнике. Или – ясное дело – магнитофоне, плеере и прочих шумопроизводящих штуках, которых сейчас очень много. Несомненно, производить шум сейчас научились замечательно, не сравнить с тем, что раньше, и очень разнообразные механизмы этот шум делают. Это замечательно, несомненный прогресс, я не возражаю – я просто хочу понять… Эти шумы непрерывно включены в гостиницах и залах ожидания, в разных предбанниках фирм, в поездах, на вокзалах – в общем, люди как массово, так и поодиночке у себя дома предпочитают находиться под воздействием шума. Если же попросить это дело выключить, человек чувствует себя неуютно – я видел! – и говорит, что ему шум абсолютно не мешает (кричать во время разговора), а наоборот расслабляет и позволяет отдохнуть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]skvonk@lj
2005-08-17 03:09 (ссылка)
это действительно удивительно. хотя, с другой стороны, шум явно способствует выполнеию механических действий (особенно ритмичный шум). может быть, дело в этом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tacente@lj
2005-08-17 03:19 (ссылка)
Мне вот не способствует. Я печатаю вслепую, быстро, но под музыку скорость перепечатывания (без какого бы то ни было участия мозгов) резко падает. Для меня тоже люди, которые работают под музыку, таинственны и непонятны. Я когда-то об этом у себя в LJ писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skvonk@lj
2005-08-17 03:26 (ссылка)
я-то, положим, вообще ничего под музыку не могу делать, нет привычки. но когда писала вспомнила рабов на галерах, которые в такт барабану поднимают и опускают весла... и стройные ряды машинисток, отбивающих ритм под какой-нибудь барабан, тоже легко мне представились. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-17 04:18 (ссылка)
Увы, плохую (не нравящуюся) музыку, ясное дело. слушать не люблю, а нравящуюся слушаю - при этом неприятно отвлекаться на другие дела. Получается, что либо с удовольствием слушать - либо в тишине работать. При этом отстроиться от постороннего шума, конечно. можно, это вовсе не смертельно. но тоб он помогал - не скажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skvonk@lj
2005-08-17 04:35 (ссылка)
"отстроиться" - то есть все равно "не слышать".
а хорошую я тоже могу только слушать - то есть это отдельынй, требующий сосредоточения процесс.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]a_p@lj
2005-08-17 08:31 (ссылка)
(реплика из окна, обращённая к неторопливо шваркающему метлой дворнику, дело происодит в Париже) Жак, ты сбиваешь с ритма весь квартал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-17 14:39 (ссылка)
Да, отличный анек. Только я полагаю, что действия, которым мешал дворник, неверно называть механическими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]a_p@lj
2005-08-17 17:12 (ссылка)
Ну, если метла им может помешать, то, пожалуй, они всё-таки немножко механические?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-18 02:33 (ссылка)
Кирпичом я могу убить цыпленка. Следует ли из этого, что цыпленок - каменный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]a_p@lj
2005-08-18 04:32 (ссылка)
Нет, из этого следует, что у вас - каменное сердце.

Позвольте, я опять анекдотец вспомню, про побелить - не побелить. Разве то, что кому-то мешает плохая побелка на потолке, не доказывает механичность действия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-18 08:45 (ссылка)
С трудом вспомнил. М-да. Это - доказывает. Понял. Дворника следует не слышать. Глубокая... мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]a_p@lj
2005-08-18 09:19 (ссылка)
Да и вообще, делая что-нибудь важное, хорошо бы не отвлекаться.
Никак, ещё глубже получилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-18 12:15 (ссылка)
Всё, всё, зачот!..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -