Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-19 14:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему наоборот?
Есть у Гуревича замечательное исследование средневековой повседневности. Там один из важных источников - пособия для проведения исповеди. Поскольку священник может не знать грехов, о которых следует спрашивать, ему в помощь издавалась этакая методичка. Методички эти варьировались, поскольку в разных местах грехи различались. Других источников практически нет, но по этим методичкам можно хоть примерно представить, чем, бывало, грешили люди где-нибудь в 12 веке.

Труд Гуревича посвящен Западной Европе. А ни о чем подобном для православного региона мне слышать не приходилось. Неуж, думаю, источников не сохранилось никаких? Наверное, там у них все было отлажено, папство блюло отчетность, вот и можно теперь отыскать. А у нас, видать, не были озабочены такими проблемами, что спросят - то и спросят.

С изумлением наткнулся на статью http://www.megapolis.ru/about/me/?article_id=2519
"На Вологодчине найдена загадочная книга XVIII века с подробным описанием сексуальных обычаев того времени. Содержание само по себе поражает буйной эротической фантазией, но кощунство заключается в том, что неизвестный автор придал сочинению форму опросника — списка вопросов, которые задают в монастырях будущим монахам или монахиням, инокиням и схимницам. Вопросы настолько разнузданны, что, по мнению специалистов, книга представляет собой уникальный, но запрещенный православной церковью образчик чернокнижной литературы."

То самое. Совершенно параллельная западноевропейским образцам, вещь - судя по описанию (если, конечно, не утка от начала до конца). Но вот в конце статьи общий вывод: "Эта книга не может быть реальным вопросником православной церкви. Священники не могли задавать подобные вопросы на исповеди... Профессор университета совершенно уверен, что подобный текст не мог появиться в недрах православной церкви. Непонятно только, почему владелица книги, по легенде схимница Кирилловского монастыря, берегла чернокнижную литературу и передала ее по наследству."

И совсем я не понимаю, почему там могли такие тексты распространяться по епархиям и даже как бы принудительно - священников заставляли следовать пунктам вопросов, а здесь - совсем такое невозможно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dottedmag@lj
2005-08-19 08:52 (ссылка)
А по существу есть что возразить? Или моральные императивы у вас превалируют над логическим мышлением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2005-08-19 10:27 (ссылка)
На серьезный вопросъ отвѣчу серьезнымъ же вопросомъ (именно такъ прошу воспринимать): а зачѣмъ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uxus@lj
2005-08-19 10:55 (ссылка)
Впрочемъ, о ханжествѣ я какъ разъ недавно высказывался:

http://www.livejournal.com/users/uxus/4483.html?thread=33411#t33411

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dottedmag@lj
2005-08-19 11:07 (ссылка)
Можно попросить вас не использовать символы, выходящие за рамки стандартных кириллических кодировок? Ваш ответ в почте выглядит так:

<span style="font-family: Palatino Linotype, Arial Unicode MS, Code2000,
Lucida Sans Unicode">Впрочемъ, о ханжеств&#1123; я
какъ разъ недавно высказывался:</span>

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2005-08-19 11:24 (ссылка)
Пожалуйста... но, съ другой стороны, - извините. Логичнѣе, однако, адресовать эту претензiю разработчикамъ ЖЖ. Если письма (въ форматѣ HTML) оформляются сильно иначе, чѣмъ web-страницы, то это очевидный багъ. Мнѣ эта орѳграфiя чѣмъ-то дорога, да и большинству френдовъ скорѣе нравится... А ЖЖ - все-таки не списокъ разсылки, по умолчанiю предполагаетъ просмотръ въ Web'ѣ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dottedmag@lj
2005-08-19 11:30 (ссылка)
Я по старой юниксовой привычке читаю plaintext-сообщения.

Аргумент по поводу Web-ориентрованности ЖЖ принят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2005-08-19 11:42 (ссылка)
Въ HTML тоже криво. Но я сразу въ ссылку кликаю.

Помѣститься въ "стандартныя кириллическiя" кодировки у меня никакъ не получится - слишкомъ языки люблю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homerus@lj
2005-08-22 05:29 (ссылка)
Как постоянный читатель Uxusa подтвеждаю его слова: мне очень нравится избранная им орфография и мне было бы жаль, если бы он от нее отказался. Сам я так не умею.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -