Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2013-02-15 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все говорят: нет идей
Это сейчас общее место. Вокруг сплошная жопа, признают решительно все. А идей - никаких. Все лопнули надежды. И друг у друга спрашивают (и я тоже - вот: ?): что будет-то?
Ну, если смотреть, куда несет течение - вроде ясно. Деструкция-разложение, распад страны. Это давно нависающий сценарий, дело не в том, что он нереалистичен - напротив, вполне ясно, что бывшая империя сначала трескается на такие блоки покрупнее, а если кризис не кончается - на еще блоки поменьше... И далее можно идти к регионалистам и спрашивать, на что именно расколется. Регионалисты оживятся и в подробностях опишут, отчего именно Дальний Восток, к примеру, несмотря на, не отделится, а вот... - может быть.
После просмотра этого сценария, довольно грустного... А он грустный. Там нет никакого федералистского счастья, никаких вдруг наступающих выгод - это в самом деле распад и деструкция, погружение из бедности в нищету и прочие неприятности. Да, оттуда - из этого места мысли - два хода. Во-первых, отчего до сих пор не. Вполне можно гутарить, очень многие могут - типа время еще не пришло. Есть, в самом деле, вполне банальных пара причин.
Другой ход - должно случиться чудо. Ровно потому, что без чуда - н-да. Но тут думать нечего - ну, случится, значит, случится. На то и чудо. Что об этом говорить. Разве повлияешь. Жанны д'Арк родятся, не спрашивая.
А интересно другое - насколько погано все может быть. В случае осуществления самого естественнотекущего сценария.
Там в крайних вариантах - гражданские войны, всякие там путчи нехорошие и много крови.
Да. Политолог Скотт взял на себя труд обобщить имеющийся опыт, отчего именно происходят в новое время большие мясорубки. И у него получилось четыре причины:
1. модернистские идеи переделки мира
2. наличие достаточно сильного аппарата для проведения этих идей
3. жестокий кризис
4. неспособность общества сопротивляться
Должны сойтись все четыре условия, а то не придет лисичка.

И вот чего у нас нет, а? Какой причины недостача? Что нас спасает от обдумывания неприятных варинантов? То-то.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cdf_easy@lj
2013-02-16 13:54 (ссылка)
А может вы и в благородных рыцарей верите? Аристократия конечно была разной, но на судьбу крестьян большинству было глубоко наплевать. Как и на саморазвитие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idvik@lj
2013-02-17 14:39 (ссылка)
Можно пользоватся мыслительными штампами.
Можно подумать над фразой- ученые в 19 веке были разные, но на истину и знания большинству было глубоко наплевать, если почувствуете ложность этой фразы.
Если лень думать, можно взять внятные биографии о том чем жила аристократия перед 17г и почитать, сейчас очень много источников, какое образование получали, чем жили, на какие идеалы оринтировались, как воевали, кого сами относили к аристократии.
Понять, когда уместны внешние экстинсиональные определения, накладываемые с определенными целями, как в марксизме, который до сих пор проедает мозги, а когда уместен взгляд изнутри интенсиональный.

Конечно и рыцарство существовало, когда мужчина видит, что на улице избивают девушку и вступается, за нее несмотря на последствия, в нем живет рыцарство.
А когда другой отворачиваясь пробегает мимо, думая, что сама виновата и вообще никаких благородных рыцарей не существовало никогда, это сказки, совсем другой коленкор, он хоть десятки томов прочтет о феномене рыцарства и культе прекрасной дамы, все как в дырявое ведро сыпать.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdf_easy@lj
2013-02-17 14:57 (ссылка)
Ну вера в достойных справедливых рыцарей, честных чувствующих аристократов (которые естественно лучше были далеком прошлом, чем более далеком тем ярче, справедливее и честнее) это не так плохо.
Удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idvik@lj
2013-02-17 15:08 (ссылка)
Да при чем здесь вера, в каких то рыцарей и аристократов, в какое то прошлое, берешь конкретные биографии конкретных людей и смотришь как они жили и что это за люди были, не пользуясь мыслительными штампами, про светлое прошлое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pagan_old@lj
2013-02-17 15:19 (ссылка)
Например, отец Карамзина состоял в братстве ветеранов. Вот клятва: "Мы, нижеподписавшиеся, клянемся честию благородных людей жить и умереть братьями, стоять друг за друга горою во всяком случае, не жалеть ни трудов, ни денег для услуг взаимных, поступать всегда единодушно, наблюдать общую пользу дворянства, вступаться за притесненных и помнить русскую пословицу: тот дворянин, кто за многих один; не бояться ни знатных, ни сильных, а только Бога и государя; смело говорить правду губернаторам и воеводам, никогда не быть их прихлебателями и не такать против совести. А кто из нас не сдержит своей клятвы, тому будет стыдно и того выключить из братского общества."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdf_easy@lj
2013-02-17 15:33 (ссылка)
Сейчас губернатор спб вводит "Нравственный кодекс петербуржца", через 200 лет в интернетах будущего будут ссылаться на него и говорить что вот раньше, в 21м веке, в россии жили честные, мудрые и справедливые люди, не то что нынешние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pagan_old@lj
2013-02-17 15:54 (ссылка)
А почему Вы уверены, что за 200 лет ничего в лучшую сторону не изменится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdf_easy@lj
2013-02-18 05:12 (ссылка)
Каждое следующее поколение говорит что раньше трава была зеленее люди честнее и справедливее, а вечные ценности еще небыли забыты, думаю за 200 лет это не изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pagan_old@lj
2013-02-18 11:13 (ссылка)
Это Ваш опыт? Или просто повторяете, что муссируется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdf_easy@lj
2013-02-18 11:22 (ссылка)
А у вас есть объективная система оценки процента приверженцев доброго вечного мудрого относительно общего населения по годам?
А всякая точка зрения не совпадающая с вашей это повторение того что муссируется?
Окей, удачи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -