Я правильно подозреваю, что достигнутый барьер инфицирования в 90% не снять, даже если прекратить прием антибиотиков (что нереально). То есть это теперь отдельно живущая проблема, с которой справляться крайне трудно?

Говорить о том, что в сложившейся ситуации виноваты исключительно или даже преимущественно антибиотики - не совсем верно. Это скорее ситуация по туберкулёзу - где антибиотиками просто-таки вырастили устойчивую к химиопрепаратам бактерию.

Что же до указанной проблемы пандемии хламидиоза, то в популяционных масштабах единственное просматривающееся решение - естественный отбор :(. Через бесплодие, раннюю инвалидизацию и даже раннюю смертность.
Но существующая медицина так просто не уйдёт, поэтому будут массовые "дети из пробирки" и поддерживающая терапия с рождения.

Н-да... Не нравится. Я, конечно, плохо понимаю... Но - если по теории - там должна быть где-то нижняя граница. В смысле, естественный отбор - он же не хаос тасует. То есть при значительном числе наследственно больных ... Там может полететь в никуда устойчивость нормы. то есть здоровых в определенном смысле вообще не останется. будет медикаментозно поддерживаемая популяция... Ладно. Может, я и ошибаюсь, и там кроме общей теории есть конкретные соображения, отчего это не так.

Может и полететь, если уже не полетела. Решение в виде естественного отбора просматривается, но не факт, что будет. Фактически в развитых странах мы уже имеем медикаментозно поддерживаемые старшие возраста, причём нижняя граница уже подбирается к 45. А в младших возрастах т.н. аутоиммунные заболевания, возможно, уже перевалили за 50%.