Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-28 17:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Статьи по нетривиальной семантике…: перестановка
Кубрякова, «О нетривиальной семантике в сочетаемости прилагательных с существительными».

Переборы сочетаний…
Мой старый друг не равно мой друг – старый

Пропорции определений:
Мэри – известный бельгийский хирург и Мэри – очаровательная женщина, отсюда верно: Мэри – очаровательная бельгийка

Но если: Мэри – известный бельгийский хирург и Мэри – неплохой водитель, не верно: Мэри – неплохой бельгийский хирург и не верно: Мэри – известный водитель

Коммуникативный уровень выше слова, семантика формируется влиянием роли слова в сообщении.

Большой невежа – Этот невежа большой
Круглый дурак – Этот дурак круглый

Он – совершенное дитя – Это дитя – совершенное.

Материал маркирует смысл: плюшевый медведь – игрушка; гипсовый Вольтер, каменный лев – скульптуры.

Белая горячка – эта горячка белая. Белые ночи – эти ночи белые. То можно, то нельзя…

Прилагательное, аннулирующее свой объект: деревянная лошадь – это не лошадь; искусственные цветы – это не цветы; фальшивые деньги – это не деньги. Бывший муж – не муж… А прежний друг? Он – друг?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]causa_siu@lj
2005-10-28 16:18 (ссылка)
здесь, на мой взгляд (слух, понимание, несколько моделей завернуто
1. базовые предположения (пресуппозиции) существования старый - прилагательное соизмеряющее по шкале возраста, и старый - существительное------------
то есть существование в виде качества и в виде предмета, обладающего определенным качеством
----------------------
2.с определением очароват. бельгийки я не согласна, так как здесь игнорируется возможный иной объем понятия "быть бельгийцем" (скажем, для бельгийцев может просто не существовать понятия прекрасный по отношению к объему понятия быть бельгийцем)

-----------------------------------
3.!"Большой невежа – Этот невежа большой
Круглый дурак – Этот дурак круглый" этих примеров я не поняла - в каком смысле понимать после перестановки - надуманно!; ощущение механистичности и несродственности русск. языку - я так не говорю, а Вы?:) - (думаю, тоже не говорите так)
-------------------
4."Белая горячка – эта горячка белая. Белые ночи – эти ночи белые. То можно, то нельзя…" я бы сказала, что здесь степенные сопоставления/определения - уже белая (горячка, ночь)
-------------------------
5."Бывший муж – не муж… А прежний друг? Он – друг?" здесь достаточно тривиально - сама суть прилагательных указывать степень отнесения смысла к объекту, а смысл градуирован - от не друга до недруга -врага
"Прилагательное, аннулирующее свой объект" - думаю, это слишком ревоюлюционное обобщение - я бы сказала- прилагательное изменяющее объект, указывающее на возможность существования объекта в другом употреблении/отношении

впрочем, может я чего-то не поняла?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-28 16:31 (ссылка)
Я думаю, Вы поняли не просто всё, а гораздо больше, чем я туда засунул. смысл - он такой: можно положить крошку, а читатель вынимает из цилиндра цельного слона. В целом мне кажется. автор на это и хотела указать: несколько моделей завернуто. Вроде бы однотипные примеры. а моделей понимания - несколько. И ежели еще всяких выражениев подобрать - найдется еще несколько моделей, и еще... Что и занятно. Смысл ведет себя как хочет - вот тут я градуирован, а здесь - прерывен, здесь двигаюсь скачком, здесь разложим на элементы, а тут - целен... Для любого, наверное, филолога, это тривиально (нетривиальность семантики - крайне тривиальное обстоятельство), да и для любого непрофессионала это всё тоже тривиально. Привычно. Но мне почему-то очень нравится читать такую вот литературу - хлеще всякой фантастики прочищает воображение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -