Огромное спасибо. Я очень рад это услышать. Видите ли, ясное дело, от наличия данного поста в ЖЖ ни тайнам, ни проблемам, ни Меркурию с Нептуном ни холодно, ни жарко. А мне интересно - как отнесутся читающие к этому тексту. И Вы - и не только Вы Вашей реакцией подтвердили моё представление о том, как сейчас думают люди. Именно так, как Вы сказали - большинство уверены, что их тайные глубины души, сакральные тайны мироздания и истинные глубины в человеке ничуть не зависят от их жалких мыслишек и пустых речей. Эти глубины хранит какой-то добрый дяденька, ну пусть хоть Нептун, он очень сильный и, надо полагать, всё, что надо - сбережет. Поэтому и тайнам хорошо - они не подверджены порче, и людям хорошо - можно думать любую глупость, не опасаясь повредить тайнам. Это - для меня - вовсе не банальный резльтат, а очень интересный. Более интересный. чем какие-нибудь результаты опроса "Верите ли Вы в Бога" и т.п. Совершенно не важно, что люди ответят на этот вопрос - что они знают о вере, о Боге, о себе? А вот их устройство по этому поводу об очень многом говорит.

Ик..
Неожиданная реакция
Конечно я невнятно выражаюсь, на это можно многое списать...
Во первых из предыдуших высказываний автора явствует что ограниченность рационального мышления он вроде бы осознаёт. (Если это не так то и предмета разговора нет). То что в бессонательное бессмысленно залезать рациональным мышлением вроде бы ясно. Не утверждается однако, что туда нет доступа вообще.
Мир в некоторых аспектах явно лучше поддаётся восприятию (пониманию?) не рациональными инструментами ("инструмент", как и "понимание" плохое слово, но другого не подобрать)
Т.о. "от жалких мыслишек" "тайны мироздания" действительно не зависят. Далее, упомянутый "добрый дяденька" - у нас внутри. Добраться до него сложно, но можно. "Мыслишки и пустые речи" только помешают.
Ещё один момент, по поводу безопасности пустых речей - они действительно безопасны, когда/если пусты (несут лишь эмоции+информацию). Только они не пусты обычно. Слова как правило несут нагрузку, куда большую чем подразумевал говорящий, если только это не мастер слова и очень внимательный человек. (Да и в этом случае тоже) Поэтому говорить лучше тогда когда уверен что это нужно
offtop:
Вообще складывается впечатление что автор привык ко всем вопросам подходить как учёный. Ясно что это популярный сейчас "дискурс" - хаять рациональное мышление (нередко даже не овладев им как следует),
но это же не повод кидаться в потивоположную крайность.

Наверное, я поторопился, ошибся и не понял. Вопрос тяжелый, и словоупотребление, выработанное разными людьми, часто не сходится. Я действительно с недоверием отношусь к высказываниям о том, что куда-то не стоит залезать рациональным мышлением. правда, рациональное зато понимаю - видимо - на особицу. Короче, прошу меня извинить за резкость и поспешность. Я, видимо, Вас не понял - и продолжаю не понимать. Может быть, со временем смогу как-то вдуматься...

Да, проблема конечно в языке.
Я к сожалению не готов (/не в состоянии) сейчас более внятно формулировать свою "мировоззренческую позицию" по этому поводу. Думаю мы ещё пересечёмся по сходным вопросам. У вас в журнале часто встречаются близкие мысли - будет где отозваться. Может быть удастся достичь большей ясности.

Спасибо за необижание.