Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-15 09:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Американские ценности
В одном хорошем учебнике по социологии (американском) нашел явным образом сказанный список ценностей:
1. Личный успех. Из лачуги во дворец.
2. Активность и упорный труд. Экономия времени.
3. Эффективность и полезность. Высокая оценка хорошей работы. Усовершенствования.
4. Прогресс.
5. Вещи как признак благополучия.
6. Уважение к науке.

Речь совсем не о том, плохо это или хорошо. Важнее, что имеются люди, которые осознают устройство ценностей своего общества. Это не результат работы идеолога – а, как я понял, результат опросов. А вот «русских ценностей» я столь явным списком в таком взвешенном, спокойном тоне преподанных – не видел. Или позабыл… Хорошо бы иметь такой список – для сравнения, скажем.

Да, и вот еще что очень важно. Перечисленные американские ценности социологи (американские же) оценивают как ценности ТРАДИЦИОННЫЕ. Вот здесь, думаю, животное и зарыто…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lindagraciela@lj
2005-11-15 04:13 (ссылка)
Протестантской ли? Для репрезентативного опроса надо не только белых опрашивать, а и негров (ну скажем, они тоже протестанты в большинстве, да и немного их), испаноговорящих (католики; вот их много), азиатов - индусов и китайцев, например, сейчас довольно большой процент. Если среднее показывает, что и китайцы и латиноамериканцы соглашаются по поводу важности личного успеха - (допустим, что социологи свое дело знают и не меряли среднюю температуру по больнице) - то может не только в протестантизме дело. Или протестантскую этику надо понимать сильно расширительно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -