Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-12-02 10:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ограниченность языка
Н.Плотников: «Трагедия Ильенкова (как и Мих. Лифшица) состояла в том, что, будучи в своих интеллектуальных поисках замкнутыми в границы языка, почти полностью совпадавшего с господствовавшим марксо-гегельянским жаргоном, они оказались вынужденными на свой лад повторять то же, что вещала и партийная номенклатура»

Ni Dieu, ni maitre, 2003

Подумал: а схоластов этот автор так же оценил бы? Как замкнутых внутри аристотелевско-христианского лексикона и вынужденных… вынужденных… оставаться схоластами?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avrukinesku@lj
2005-12-02 05:54 (ссылка)
Какая странная у него концовка мысли. Вот если бы, по его мнению, Ильенков посредством алхимии превращал марксистский волапюк в эзопов язык, было бы увлекательнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-02 06:03 (ссылка)
Да вот то-то и оно... Мне кажетс. эти имена - как раз обозначение марксистской схоластики. Мертвый язык советского марксизма стал обрастать трактовками, глоссами, на нем стало можно выражать все больше мыслей, стала потихоньку, полуподпольно, возникать какая-никакая философия - саморощенная, местами интересная. По отношению к номенклатурному марксизму это был, конечно, эзопов язык - жонглирование марксианскими цитатами, чтение на марксианском языке... а тут - этак дубово: под номенклатуру скатились, и всё. Неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2005-12-02 06:14 (ссылка)
Марксианские хроники! Ильенков, кажется, считался видным, т.е. скрытым гегельянцем. Не буду врать, не мог и двух строчек его прочесть. И Плотникова двух не смогу, а одну Вы за всех прочли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2005-12-02 06:26 (ссылка)
Зато Гегель - хорошо излагал, собака... Бывалоча, как начнет - заслушаешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2005-12-02 06:47 (ссылка)
Ну Вы-то его, собаку, небось, по-немецки. А мне приходилось пробираться лесными тропами переводов, так и не пробрался однако. И не я один ведь. Поэтому велика была слава джамбулов, которые пели то, что у Гегеля видели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-02 08:59 (ссылка)
Да, Ильенкова и Лифшица я читал. Конечно, именно марксианские хроники. Ну, Брэдбери тоже не оч. ценили в его отечестве, зато... Не так плох. Если вчитаться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -