Спасибо, очень интересно. Грин и Беляев - очень разные, и оба мне очень нравятся. Много больше, чем масса современной литературы этого жанра. На мой вкус, разумеется - потому мне и интересно Ваше мнение. Думаю, дело в том, что Вы учли идейный и стилистический план. а другие пропустили или они Вам не важны. А этих планов - уй, сколько... Булычев, например. послабже этих будет. Но тоже очень, очень ничего. Простая приклбюченческая фантастика, милая такая. Опять - Казанцев и Ефремов - две большие разницы. Ефремов, мне кажется, Вами оценен поспешно. Думаю, это временная реакция, идиосинкразия, из-за пропитанности идеологией. Тут обычно поминают Хайнлайна... Тоже ведь не ангел, вывалян в идеологической грязи - а ведь мощен, а?

Крыжановский - великолепно. Это, конечно, совсем другой уровень, чем всё перечисленное, не исключая Стругацких. Большой мастер.

Беляев - предшественик психоделических фантастов с неуемной фантазией вроде Шекли и Ф.К.Дика. Отрезанная живая голова; повозка на человеческих ногах от трупов; человеческий мозг, разросшийся в стеклянной банке на стероидах и затем пересаженный в тело слона; Земля, раскуртившаяся так, что всех сдувает...

Спасибо Вам большое за Ваш неожиданный ответ. Вы абсолютно правы: я, вероятно, не заметил много всяких планов, которые замечают другие. Вероятно, это уже устоявшийся дефект восприятия, так что, увы, боюсь, что перечисленные авторы для меня уже закрыты.