Диктатуры объединяться, по идее, должны не охотно, но Лукашенко, вот, явно хочет - ну вот такой он идеалист, что поделать. Был бы со стороны России такой же - объединились бы.
Аргумент от нации - не вполне под результат. Немцы действительно хотят жить вместе - это видно, а в Молдове очень много русских, там сильная ассимиляция. Украина реально разделена по национальному признаку, если бы не демократические процедуры - русскоязычная часть уже была бы в составе России. Италия говорит и говорила практически на одном языке и ранее была одной нацией, Германия говорила (почти)на одном языке до объединения, где же под результат?
Начинать тут нужно с того, что все крупные государства создавались исключительно на насилии, без насилия их просто не было бы. И крупных наций, видимо, тоже.
Демократия и либерализм - это не слабость, а связывание. Объединеие на основе добровольного договора - это Евросоюз, который несомненно будет развиваться, но это другое по форме объединение (Швейцарская конфедерация является примером такой формы), и такая объединённость будет расти. Такое объединение более тонкое, требует много времени, налаживания, обрастания связями и сохраняет высокую автономию сторон. Все прочие формы объединения связаны с насилием, не определяются внутренним стремлением к единству, а становятся результатом внешней воли, выражаемой через силу. Посмотрите на историю, где хоть кто-то на основе договора объединился, если не был разделён до этого? Всегда через войну или страх войны.

Нет, я не буду спорить про нации. У меня несколько иное представление, в том числе и про приведенные Вами примеры - иногда я этак перхал слегка... типа - один (почти) язык у Германии и т.п. Но тут дело не в споре. Я же не собираюсь отстаивать какую-то позицию - я хочу понять, что говорите Вы. Вроде бы понял. При прежних режимах войнами и насилием достигалось объединение, теперь же в ситуации менее насильственной чаще идет разделение, но поверх этого возникают добровольные федерации.

Да.

Украина реально разделена по национальному признаку, если бы не демократические процедуры - русскоязычная часть уже была бы в составе России.

Если не секрет, на основании чего был сделан данный вывод - столь удивляющий меня, в быту русскоязычного многолингвального украинца-схидняка? ;)

Я украинец-южняк.
Сделан на основании наблюдений за жизнью, отношениями между людьми. Теоретически все друг с другом могут дружить и жить вместе, а практически так получается только иногда. У этносов Украинского государства реально отличная ментальность, и они не хотят друг с другом договариваться. Украинский этнос последние 15 лет агрессивно пытается выдавить русский со всей территории, включая те, которые никогда украинскому этносу не принадлежали (а это примерно половина государства.) Государственное моноязычие в такой ситуации - это война, которая закончится тем, чем обычно заканчиваются войны - либо капитуляцией одной из сторон, либо соглашением мирного договора на паритетных условиях. Русский этнос пока проигрывает и подчинён. Естественное его желание - уйти, примкнуть в своей большей части. Это с одной стороны - теория, а с другой - наблюдаемая реальность. В Крыму и Донбассе почти нет людей, не хотевших бы присоединения к России, на Западе очень много простых людей, активно не любящих всё русское. Это не политика, это бытовая культурная дифференциация. Политики могли бы ситуацию нормализировать, но не делают этого. Всё наоборот делают.

В Крыму и Донбассе почти нет людей, не хотевших бы присоединения к России,..

Опять таки - на основании чего был сделан данный вывод? К примеру, с моей "обьективной реальностью, данной мне в ощущениях" он никак не коррелирует. А ведь я и такие как я аккурат те самые "русскоязычные донбассяне", о "бедах" которых так любят "печься" наши соседи. ;)

IMHO (подчеркиваю - IMHO, ибо я не беру на себя наглость пытаться быть истиной в последней инстанции), превалирующие настроения в моем родном Донецке - это остоять свой взгляд на то какой должна быть Украина, но при этом базовый постулат о независимости Украины большинством принят за аксиому и не оспаривается.

Естесственно, я не навязываю вам свою точку зрения. Я просто ее высказал.

Да и, собственно, данное обсуждение уходит в сторону от темы топика. Просто прошу на будущее, говоря об Украине, указывать, что вы формулируете только свое частное мнение.

Я не представляю, какое у меня может быть мнение, кроме личного. Вот если бы я был при исполнении - тогда другое дело, а так мне Ваша просьба представляется абсолютно неадекватной. Просто на будущее, я Вам ничего не должен, ОК?