Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-13 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос... про Луну
Рассматривая http://moon.google.com/, приметил - более новые кратеры вроде бы всегда меньшего диаметра, чем старые. Если не ошибаюсь, это должно опровергать метеоритную гипотезу происхождения кратеров. Ясное дело, это давно уже кем-то замечено и вопрос решен. Не знает ли кто - есть какие-то многочисленные исключения - или это в самом деле так и такая гипотеза отвергнута? И как тогда эти кратеры объясняют? Неужто древним вулканизмом - как-то странно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flaass@lj
2006-08-13 12:24 (ссылка)
И третий вариант: больной кратер уничтожает маленькие, маленький сохраняет большие и остается на их фоне.
И неважно, какова статистика размера метеоритов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]filin@lj
2006-08-13 12:41 (ссылка)
Вот именно :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-13 13:01 (ссылка)
Так уничтожает, что и с краю следов не видно? Понял. Наверное, они очень точно падают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin@lj
2006-08-13 13:08 (ссылка)
Это же всплеск - давления в зоне удара такие, что камень течет, как жидкость. Так что от всех предыдущих кратеров, бывших на этом месте, заведомо ничего не остается. Получается чистенький большой кратер, в который потом начинают падать - чаще всего, конечно, мелочь.

А чтобы большой частично перекрыл другой, предыдущий, большой - кажется, вполне бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-13 13:19 (ссылка)
Тут еще раз замечу - я не из книжки астрономов это взял, может быть. самой этой закономерности нет, я об этом и спрашиваю, в частности. А насчет "заведомо ничего не остается" - нет. Маленькие кратеры с краю не уничтожают края большого - он проглядывает. Точно так же должны проглядывать следы "нижних" маленьких.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-08-13 14:55 (ссылка)
След от большого покроется бульками от маленьких сверху с временем.

Однако статистика важна:
возьмите скажем 10% самых больших - ВСЕ остальные будут сравнительно меньше, поэтому в большом разбросе форм распределений мы увидим многочисленные мелкие всплески на фоне (редких) больших блинов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-13 16:21 (ссылка)
посмотрите ниже комментарий scrobius

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -