Интервью очень интересное не столько с точки зрения устройства "системы на Западе", сколько с точки зрения представлений представителей этой самой системы о ее устройстве. Очень многие мои знакомые с десятилетним опытом работы в ведущих институтах Америки (но не ставшие пиаями) придерживались сходных взглядов и на Nature, и на "массовую фальсификацию" в современной науке, и на прочее. Их настроение и мнения переданы очень точно.

"Массовая фальсификация науки в ведущих институтах Америки"? Вы уверены что Ваши друзья Вас не разыгрывают? Или не хотят что бы Вы в Америке работали. Бояться за свои места, наверное.

Eto zavisit ot togo, chto schitat's fal'sifikatsiej. Kakie-to melkie peredyorgivaniya vstrechayutsya povsemestno. Pryamoj podlog -- ne znayu, ne ochen' chasto, navernoe.

У меня скорее сложилось ощущение, что такое мнение свойственно разочарованным ученым, не сумевшим пробиться наверх в жесткой конкурентной системе, видевшим, как кто-то добился успеха не всегда чистым путем и обобщившим такие наблюдения на всю науку. Вариант запугивания с целью сохранения рабочих мест кажется маловероятным: 1) говорили разные люди, не всегда знавшие друг друга; 2) все-таки это были хорошие люди, 3) в описываемый момент я как раз в Америке и работал.

на "массовую фальсификацию" в современной науке
---------------------
Кроме того, пытаться из чистого патриотизма "повышать уровень русских журналов своими статьями" - тратить лекарства на мертвеца. Без жесткого рецензионного отбора эти журналы никогда не поднимутся выше плинтуса. А жесткий отбор немыслим без международного рецензирования (в нашей лаборатории идет десяток тем - и ни по одной из них нельзя предложить квалифицированного русского специалиста-рецензента). Т.е. журнал должен иметь основным вариантом рукописи английский, а русский перевод - вторичным.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/485545.html?thread=14535593#t14535593

petrov_ivanov