С сохранением истории не интересно, только так:
Последние письма Ленина про Сталина доходят до адресатов, Сталин с позором изгоняется из ЦК. Киров, занявший его место, достаёт лекарство из последних разработок профессора Преображенского, Ильич идёт на поправку. Страна возраждается за счёт призыва в стройотряды всех дееспособных мужчин сроком на 2 года, в 1939 году в ответ на Гитлеровскую агрессию в Польше СССР первым нападает на Германию и за полгода разделывает её под орех. В Германии приходят к власти коммунисты, в 1943 году революция по всей Европе. Вместо установления дружественных режимов в отдельных странах все они присоединяются к СССР как республики. В то же время экономика США продолжает рушиться, нет подъёма, вызванного войной. Итог - к началу 50-х СССР становится сверхдержавой, Ленин тихо умирает от старости, передавая бразды правления молодому Хрущёву...

Я плачу от умиления. Но всё же для классического хэппи-энда не хватает этакого взрывного окончания... Не просто передает бразды (и удила), но... Нужно же зрителю срываться с места и аплодировать?

Тогда надо дать США поднять голову, и устроить друг другу "Кузькину мать". Вся наземная жизнь погибает, и на Земле хозяинами становятся милые и добрые дельфины. Они строят ракеты и заселяют океаны Юпитера. Зртели аплодируют :)

Я только сомневаюсь, как зрители будут кричать "мы сделали это" при виде дельфиньих побед... Ну ладно. Зритель строг, но внушаем. Пусть дышит дыхалом и аплодирует.

...а Хрущёв всё это дело благополучно засеивает кукурузой, и вот к 1964 году экономика стагнирует, поднимают голову Китай и Америка, Брежнев с Косыгиным пытаются исправить положение, и в 1989 всё приходит на круги своя. Да? :)

Нет, ИМХО хэппиэнд должен быть абсолютным хэппиэндом. А значит сюжет может быть не социальным, не национально-эпическим, а личным: у народа всегда есть будущее, а у частной жизни есть конец.

Мне трудно представить жизнь личностей такого плана в отрыве от истории. Любой сюжет про Ленина в отрыве от его государственной деятельности не будет занимат зрителя....

А по-моему как раз наоборот. Ленин как миф и символ, кепка в руке, Капитал в башке, лысина блестит, товагищи! товагищи! -- это вызывает у всех если не скуку, то невроз.

Хэппиэнд должен происходить в душе зрителя в первую очередь: если избавить зрителя от комплекса, который создаёт в нём наличие политики, геополитики, всей этой грязи, которой зритель боится -- зрителю станет легче. Что и делали Шолохов на ленинградском ТВ (Ленин - гриб), или Воннегут (сделавший всю земную историю подстроенной цепью событий, имевшей конечной целью доставку недостающей детали застрявшему на Титане тральфамадорцу), или многочисленные религиозные деятели (божественный промысел и т.д.). То есть -- история зрителю известна. Надо нарисовать неизвестное так, чтобы читателю стало легче -- хотя бы от бессмысленности (а не злонамеренности) происходящего.

Другой вариант - уход персонажей от политики в частную жизнь - я описал выше :)