Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-24 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закон Ляпунова
Первым закон несохранения информации сформулировал, если не ошибаюсь, А.А. Ляпунов. Логика там следующая: допустим, когда-то произошло событие А, полностью идентичное современному событию Б, но не оставившее никаких следов (достаточных для отождествления). Тогда мы никогда не узнаем, что событие происходило (было идентично событию Б).

Информация - единственное в мире, что может возникнуть вновь и исчезнуть без следа.

В приложении к Интернету: то, чего не находят поисковые системы, практически следует признать несуществующим.

Похоже на высказывание: то, чего я не знаю, не существует. С разницей на подразумеваемое - в Интернете - знания всех, не одного человека.

Если б вообразить, что где-то фиксируется, могли бы представить мир с сохраненной информацией. Но - нету такого. Единственно что - нет такого закона, по которому информация должна исчезать. Сохраняя информацию, способствуем сохранению (нашей) реальности. Вот все и качают.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: сумбур
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-24 15:53 (ссылка)
Вы исходите из аналогии с информацией, специально произведенной (текст) и вопрос о которой только и проявляет наличие (нужность) этой информации. Но вот насекомые - имеется 10 млн разнообразных видов. Это информация низачем. ее никто не запрашивал - эти насекомые действительно есть. Мне кажется. что представление об объективно существующей информации является несколько непривычным для многих людей, привыкших. что информация появляется в ответ на практический запрос, и больше ни для чего не нужна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сумбур
[info]zlyuk@lj
2006-12-26 14:41 (ссылка)
понятно. значит, всё упёрлось в вопрос: самый факт существования 10 млн видов насекомых, без чьего-либо интереса - есть ли он объективно существующая информация?
понятно, что шенноновская информация тут не годится, она полагает ценность данной априори.
мне казалось, что объективная ценность информации может быть определена, но это будет сродни кпд - оный тоже существует объективно, хотя и не нужен никому, кроме того кто пользуется устройством. вот только кпд легко определим и довольно устойчив к изменениям нагрузок...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сумбур
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 17:10 (ссылка)
да я собственно не оценности. а просто о количестве информации. Что вот. мол, звезд видно 6000, в таблице менделея сто, материков пять. а насекомых 10 млн... Ну и там - число форм снежинок и форм кристаллов...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -