Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-16 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что такое современное мировоззрение?
Вот появляется человек, который говорит - сознание, душа, бог - это всё пустые суеверия, слова без обеспечения, которые попросту надо исключить из использования. Туда же совесть, любовь и прочие артефакты биохимические. Реально есть только физические и химические процессы, а прочее - болтовня.

И о таком человеке говорят: у него не современное мировоззрение, это утративший авторитет атеизм и материализм.

А с другой стороны придет другой человек, и будет говорить о греховном мире, о воцерковленности, о том, что у батюшки надо спрашивать разрешения на чтение вот тех и этих книг, о том, что идеалом должна, конечно, быть монашеская жизнь... И о нем тоже скажут: это не современное мировоззрение.

Дело не в том, насколько много людей придерживаются того и этого. Можно ведь сказать: таких несовременных взглядов всё ещё придерживается множество людей. Вопрос о современности решается иначе, чем вопрос о истинности. Скажем, если зайдет разговор об операционных системах (сейчас модно считать их хорошими аналогами мировоззрений), то - наверное - согласятся. что DOS - не современная система (хоть, может, кто-то и скажет - хорошая была), а WinXP - современная (хотя очень грамотные люди в грош ее не ставят и сидят на линуксе).

А что такое - современное? Речь не о согласии - можно быть не согласным с этим современным мироззрением, но признавать, что оно - современно. Чем оно характеризуется? Как называется?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: гастрический концепт
[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-16 16:38 (ссылка)
Да не стесняйтесь Вы так, с кем не бывает...

Есть такая работа - спасать слова... Иные их топят, а другие спасают. Слово современность можно и спасти... Но можно. конечно. и притопить.

Как я Вас понял, современное мировоззрение - оно такое-растакое, и делают его всякие-такие, да еще с лобио. Но какое оно сейчас конкретно - сказать нельзя, потому что тысячники еще не решили.

Но вот простая штука - можно прочитать ответы к этой записи - они почти все очень в одном стиле - и увидеть черты современного мировоззрения. Никто его не любит, видеть не хочет и... как в анекдоте - теперь даже в руки брать не хочу. однако - вот-с, действует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antimantikora@lj
2007-05-16 20:17 (ссылка)
Это я тогда просто в гастрическом русле излагал, поэтому авиационные всякие продукты упоминал (лобио в том числе). А сейчас буду в другом ключе: банно-прачечном.

Я когда-то думал, что заведу ЖЖ и буду как раз спасать слова. На каждой странице по слову спасу, и наберется тысяча, будет "миллефолиум". Это было в Старые Времена, ведь год в ЖЖ, как на Мельнице у Черной воды, идет за пять. Я там вначале слова и ловил. Их выкидывали из окна коммивояжеры. Там была баня, они мылись, а заношенные слова выбрасывали в окно. Потом надевали новые, купленные с барышей. Слова красиво пролетали на фоне тьмы, раскинув рукава, а я наловчился, окном ниже, выуживать их багром, и тут же кидать в корыто. Стирал, штопал и снова продавал. Потом надоело (не мужское таки дело), и я сам стал топить слова в этой черной воде. Последний раз я там утопил слово "современное мировоззрение", причем за дело.
Оно в принципе, хорошее, это мировоззрение, и я бы его не променял ни на что другое. Оно чудо, но у меня к нему есть личный секретный счетец. Оно как-то странно стареет вместе со мной.
И стало это мировоззрение уж больно зрелым и еще - юридическим. Это когда можно запатентовать живое имя. Или объявить неконституционной целую страну, а суд - уволить, чтобы рассудить не смог. Или посадить спасателя за то, что он без спросу снимал щупальца сифонофоры с голого пуза 20-летней дайверши (это - было). Или подать в суд на 5 летнего ребенка за то, что он поднял юбку чернокожей воспитательнице. Там еще много неизрасходованной свободы для лойера, как ему подзаработать.
А вообще-то я даже работу как-то делал по мировоззренческим аспектам эковоспитания, довольно длинную - в IUCN. И могу тему на разные лады склонять, трепать ее в корыте, вымачивать в жавеле, драть о стиральную доску, чинить - и продавать нуждающимся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-17 02:00 (ссылка)
Горький и богатый опыт. Ну, так тому и быть. Раз Вы говорите - топить, значит - топить!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -