Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-28 20:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сколько было книг до Интернета?
Попалась оценка (у Гольца). Вот он приводит цифры для России - научно-техническая информация. Это накопленные значения
год статьи (тыс.) книги (тыс.)
1715 0.2 0.06
1745 1.4 0.6
1775 6.2 3.6
1805 20.7 12.1
1835 67.2 27.6
1865 269.2 66.8
1895 949 230.3
1925 2665 847.1
1955 5064.7 2036.6
1985 14000 5000
1990 35000 1000

Местами почти экспонента.
Это для России. Видимо, верхняя граница может быть оценена так: это меньше 10% мирового прироста.
то есть всяких научных текстов произведено было около полумиллиарда.
Ну, и художественые тексты не учитываются. Там совсем много.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-28 17:10 (ссылка)
стоко не прочесть.

однако ежели помыслить. сколько успеешь прочесть и на что бы это успение надо потратить - куда столько. Столько еще человечество ценного не написало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2007-10-28 17:24 (ссылка)
Да, но ведь чтобы выяснить, что именно ценно, надо прочесть все :)

У Шефнера в "Девушке над обрывом" (примерно 63 год) рассказывается про такую профессию - читатель. Один из них объясняет, что поэтов много, а читать их люди не успевают. Ну, и вот...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-28 17:43 (ссылка)
Представил себе человека. которому надо читать - перед ним стопки гигабайтных дисков... новое рабство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2007-10-28 17:47 (ссылка)
С другой стороны, есть же гугл, он все прочтет и найдет нужное :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugenius_nsk@lj
2007-10-29 11:05 (ссылка)
Ну, может и не гугл, но вот что-то наподобие http://imhonet.ru - очень сильно повлияет на "поиск нужного". А всего и делов то, что корреляция по оценкам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezoner@lj
2007-10-28 17:48 (ссылка)
А вот у Стругацких упоминаются мнемокристаллы. Удобная, наверное штука, но сможет ли она преодолеть второй закон термодинамики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-28 17:50 (ссылка)
(с умным видом) закон термодинамики - это для энергетических процессов. а гугл - это информационные процессы. Эрго. законы термодинамики гуглу не помеха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2007-10-28 17:58 (ссылка)
Немедленно сотрите!!! :)) второй закон термодинамики преобразуется в информационных терминах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisochka_yu@lj
2007-10-28 19:20 (ссылка)
Если чему-то не помеха второй закон термодинамики, я бы поостереглась пользоваться сведениями, полученными с помощью этого чего-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugenius_nsk@lj
2007-10-29 11:03 (ссылка)
Этот закон - совершенно не помеха любым процессам, которые не удовлетворяют условиям его применимости. А так как у него очень строгие условия применимости (замкнутость системы - это очень строго), то я вообще не вижу проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisochka_yu@lj
2007-10-29 11:32 (ссылка)
Вы думаете. что гугловский информационный поток как раз и есть тот самый "счастливый" карман замкнутой системы, в котором энтропия уменьшается? Мне кажется, это уж слишком оптимистично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugenius_nsk@lj
2007-10-29 12:10 (ссылка)
Ну, для начала надо различать энтропию термодинамическую и информационную. Относительно термодинамической можно сказать, что любая жизнь есть локальное уменьшение энтропии. Относительно же информационной - гугль сильно структурирует информацию*, а значит, уменьшает энтропию.

* Хотя, конечно, есть куда стремиться дальше - взять хотя бы http://imhonet.ru, который я упоминал в соседнем комментарии (http://ivanov-petrov.livejournal.com/776139.html?thread=30000843#t30000843).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-29 01:47 (ссылка)
это утвержденные гуглем законы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2007-10-29 01:50 (ссылка)
А как же! Других вообще не существует, как и неутвержденного гуглем правописания.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -