Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-10 12:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русские уходят в Китай
Один френд подзамочно дал ссылку на статью под таким названием http://forum.msk.ru/print.html?id=401263

"Случилось самое неприятное: «мозги» и высокотехнологичный бизнес из РФ побежали в КНР.
Теперь уже не только США и Европа, но и коммунистический Китай превращаются в убежища, куда русские бегут. Бегут от скаредного, обдирающего налогами государства. От произвола коррумпированных бюрократов. От неизжитого «либерального идиотизма» в экономической политике.

Бегство высокотехнологичного бизнеса РФ в Китай становится повальным. В начале октября - неприятная новость. Концерн «Ситроникс» (дочерняя структура знаменитой АФК «Система») переводит производство навигационных приемников системы ГЛОНАСС-М в КНР. А также - производство приставок для приема цифрового телевидения и оборудование для сотовых сетей стандарта CDMA. «Ситроникс» тратит десятки миллионов долларов на покупку пакета акций китайской компании ZTE и на размещение производства в одной из зон ускоренного развития на юге КНР. Так что теперь и те приемники ГЛОНАСС, что будут покупать армия, флот и спецслужбы РФ, тоже будут китайского производства.

Невыгодно производить электронную технику в РФ. Даже таким гигантам, как АФК «Система», что пользуется покровительством мэра Москвы. Чего уж говорить о фирмах без такой «крыши»? В Китае шьет модную одежду Юдашкин, в Китае намерено печатать книги издательство «ОЛМА-пресс». Оно закрывает свою типографию в Москве, чтобы снести ее и застроить элитной недвижимостью.

Росфедерация, вместо того, чтобы развиваться, обращается в недвижимость. Вывод производства из РФ в КНР приобретает повальные масштабы. Как утверждают эксперты Торгово-промышленной палаты РФ, коммерсанты, обслуживающие российский рынок комплектующих, размещают заказы в Китае, снабжают его документацией и организуют торговлю дешевым китайским импортом, вытесняя отечественных производителей. Показательна печальная судьба самарского завода им. Масленникова. Здесь выпускали керамическую вентильную головку. Заводские дилеры, не поделив рынок, разместили заказ на головку в Китае - и скоро китайцы наладили ее поточное производство. А завод в Самаре разорился.

Почему в Китае лучше? Почему еще вчера отсталоая, крестьянская страна Азии стремительно превращается в инновационную державу? Потому, что там чиновники за взятку в полмиллиона долларов рискуют получить смертный приговор. А в РФ они берут мзду чуть ли не в открытую, в 99 процентах случаев оказываясь совершенно безнаказанными. И тенденция к укреплению системы взяток, «отпилов» и «откатов» в РФ - налицо. Доходит до того, что до получателей бюджетных ассигнований добирается от силы 20 процентов суммы: остальное разворовывается в Москве и в губернских центрах.

Сегодня в госаппарате набирает силу новая беда: смычка коррумпированных чиновников, судей и работников правоохранительных органов с рейдерами. С теми, кто отбирает прибыльные предприятия у их владельцев. Явление угрожающе нарастает. Оно тоже выталкивает предпринимателей за пределы РФ. Но оно позволяет кормиться целым ратям должностных лиц - причем сладко кормиться!

Как ни повышай зарплаты чиновникам Росфедерации, какие ни давай им социальные гарантии - им все равно выгоднее брать, отнимать и воровать. Так больше получается. Пресечь тенденцию можно лишь сочетанием «пряника» (новыми условиями оплаты труда чиновников и поощрениями за успехи в развитии страны) и непременно «кнута»: жесточайшими наказаниями за пресловутые откаты-распилы-взятки. Необходимо решительно чистить бюрократический корпус РФ.

Но нет никаких признаков того, что это произойдет. Более того, в аппарат устремился поток молодых и жадных, идущих только ради одного: вымогать и воровать, используя данную государством власть.

В Китае бизнесмен может пожаловаться на чиновника в вышестоящие инстанции, в ЦК компартии КНР и в аналог советского комитета партийного контроля. В РФ на притеснения жаловаться почти некуда. На местном уровне аппарат ФСБ хорошо связан с локальной чиновничьей верхушкой. А судиться - себе дороже.

В Китае существует система отбора кадров на руководящие посты, заимствованная у СССР 1940-х годов. Людей действительно «ведут», выдвигая наверх самых инициативных, умелых и компетентных. В РФ с 2000 года так и не создано ничего, что напоминало бы подобную систему. В госаппарат отбирают случайных людей, «блатных», родственников или тех, кто готов делиться с начальством. Во главе корпорации нанотехнологий ставят финансиста с богатым прошлым. Вчерашнего мошенника, присвоившего крупный пакет государственных акций - норовят пропихнуть главным по инвестициям в компании-национальной монополии.

РФ, вопреки бодрым заявлениям «сверху», не вышла из кризиса. Но кризис сей - не экономический, а психоисторический и управленческий. Наше государство неконкурентоспособно, у него - скверная бюрократия, отравленная духом грабительских и циничных 90-х. Пока кризис управления не преодолен, за судьбу РФ нельзя дать и ломаного гроша. Китайское государство как управленческая система на глазах превосходит российскую госсистему. А вот и результат: в КНР побежал и русский наукоемкий бизнес.

«...Финансист Джон Доэрр однажды сказал мне: «Когда говоришь с китайским руководством, видишь, что все они инженеры по образованию, и они схватывают происходящее на лету. Американские лидеры этим не отличаются, потому что все они - профессиональные юристы». На эту же тему высказался и Билл Гейтс: «У китайцев в активе есть опыт риска, ответственности, упорной работы, образования, и когда встречаешься с китайскими политиками, все они имеют научные степени. С ними можно разговаривать на языке цифр - от них не услышишь: «Дайте мне какой-нибудь лозунг, чтобы я загнал им в угол своего оппонента». Это интеллектуальная бюрократия»...»

Так написал в своем недавнем бестселлере «Плоский мир» американец Томас Фридман. Как видите, китайский госаппарат обставляет и американских чиновников с политиками. Но это, в самом деле - проблема янки. Нам-то от того - не легче. Нам нужно свою госмашину управления налаживать.

Не наладим - крупно проиграем.
...

Самое страшное, что к китайцам уже потекли не только предприниматели с отечественным «хай тек», но и «мозги». То есть - самая талантливая молодежь, которой завтра вроде бы нужно создавать русский задел на середину нового века.

Вывод напрашивается сам: либо в РФ происходит Великая Санация государственного аппарата и элиты, либо мы проигрываем Китаю. И в обозримом будущем лишаемся Дальнего Востока. Как минимум.

Нужно уже сегодня создавать из предпринимательского сообщества (а не из сырьевых олигархов и чиновников) общественные Высшие советы по налоговой реформе, по инновационной политике, по кадровому вопросу. И немедленно заниматься выработкой кардинальных мер по преодолению управленческого, организационного, психологического кризиса в Росфедерации. Если этого не сделать, то общественное недовольство оседлают «оранжевые» и «несогласные».

А во главе оных стоят люди, которых у управлению и на пушечный выстрел подпускать нельзя. Те, кто уже успел порулить экономикой в 90-е годы. И если не изменить положения и не задействовать потенциал здоровой деловой общественности, то «оранжисты-несогласисты» получат шанс на победоносную революцию. После которой (что бы себе ни воображали многие) РФ просто прекратит свое существование.

А остатки русских талантов растворятся. В Харбине, Гонконге, Нью-Йорке, Берлине..."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hvac@lj
2007-11-10 08:49 (ссылка)
Япония оказалась последней страной, совершившей экономический рывок на покупке патентов и техпроцессов с последующим налаживанием массового выпуска хайтек-продукции для всего мира.Секретов не было. Патенты публиковались. Технологические процессы — тоже. И, купив лицензию, свои семейства вакуумных приборов производили и чехи, и венгры.
Сегодня это невозможно. В Малайзии и Гонконге — производственные подразделения. Знания (и деньги!) — в другом месте.
Корее уже пришлось идти другим путем. Производить продукцию среднего уровня сложности и на вырученные деньги развивать свою науку.У них получилось(в корейском обществе культура традиционно поощряет знания).
Для производства современной продукции купить знания (как это делал СССР) не удастся. Сегодняшняя экономика их не продаст.Деньги приносит не классический процесс производства с присвоением прибавочного продукта, как полвека назад. Деньги приносят знания.
Знания частного сектора оберегаются очень серьезно. Ничуть не хуже банковских сейфов. Это ведь те же деньги.А технологические секреты — это деньги. Большие деньги. Именно за ними охотится Департамент общественных дел КНР. И небезуспешно…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-10 13:35 (ссылка)
То есть знания сейчас как раз закрыты - несмотря на разговоры о прозрачном электронном обществе... Хоть я и не соображу, что это за зания. Патенты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-10 19:25 (ссылка)
Нет не патенты.Патенты до Второй мировой войны соблюдались.Только СССР выпускал «свободную» копию фотокамеры Leica — ФЭД-НКВД. США, Франция, Китай начали выпускать клоны этого фотоаппарата только после того, как изобретения Рейха стали общественной собственностью.
После войны патенты публиковались. Технологические процессы — тоже.К примеру, технология электронно-вакуумных ламп — основы электроники индустриальной эры — была широко известна. Нет, не только теоретические основы работы этих приборов — всякое там объемное распределение заряда и динатронные эффекты. Нет, — именно, КАК ИХ изготавливать.Как я выше уже писал венгры, чехи и.т.д. покупали лицензии и производили к примеру свои семейства ваккумных приборов. Сегодня можно придумать любую сколь угодно передовую архитектуру микропроцессора. Но занятие это малоперспективное. Изготовить-то его в наших «домашних условиях» все равно не удастся.Ведь для создания любой реальной системы нужен еще доступ к технологиям.А его нет. Обратите внимание — даже самые общие сведения о «кремниевых мастерских» обозреватели собирают по крупицам.
А сейсчас мы безнадежно технологически отстали.Слишком сложны современные техпроцессы(толку нет,что известны физические явления ,лежащие в их основе) .Мир, его технологическая сфера, усложнился неимоверно по сравнению с 50-ми годами.Банальной кражей чертежей уже не обойдешся.Украденные чертежи, к примеру "ракеты" в худшем случае вовлекут в копирование заведомо устаревшей продукции, или, в лучшем случае, заставят убедиться в безнадежной технологической отсталости.
К примеру,для того, чтобы произвести культовый Калашников, название которого даже выбирают себе левые движения, нужны не только его конструктивные параметры. Необходим колоссальный объем технологических знаний - допуска, посадки, режимы термообработки - труд огромных коллективов инженеров… А знания эти стремительно диссепируют, на глазах,даже усвоенные..
Для России есть только один реальный шанс на изменения формата petrostate -прорваться в топ с парой-тройкой технологий (такого уровня, как использование термояда в мирных целях).Но этот шанс не осуществим без долговременных инвестиций в образование и воспитание,да и в науку, не только прикладные области, но и фундаментальную.Не знаю , как наука в РФ (догадываюсь,судя по т.н."утечке"), но весь наш ВПК -гроб повапленный,несмотря на 5-миллиардные продажи оружия за рубеж.Если в ближайшие 4 года ничего не изменится -все, точка бифуркации будет пройдена.Россия почти 100 лет сохраняла военную мощь даже после своей фактической гибели. После распада экономических, социальных и демографических структур.Но в военном деле идет революция (RMA - revolution in military affairs),скачок на другой уровень, ребята за океаном внедряют в жизнь доктрину, нашего последнего солдата империи, маршала Огаркова, творца концепции C4I."Доктрина Огаркова" фигурирует во всех базовых работах зарубежных военных специалистов. А в России…
Но на Востоке поднимается держава, в которой идеи старого маршала находят творческое развитие. В 1999 году, после американской бомбардировки посольства КНР в Белграде в издательстве НОАК в Пекине вышла книга двух старших полковников политуправления Народно-Освободительной Армии Китая "Несвязанное военное искусство".В CIA (ЦРУ) сразу перевели.Там рассматриваются новые причины войн - ну, например атака известного благотворительностью финансового спекулянта на рынки ЮВА, разорившая десятки миллионов людей.И декларируются права и описывается возможность ограбленных ассиметрично ответить на это. Нет, не ядерным ударом или движением пехотных колонн. Куда умнее. И страшнее.
Так что будет весело, завтра...Pax Sinica и империя "добра"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]cathay_stray@lj
2007-11-11 02:22 (ссылка)
Вы крупными кусками цитируете статьи Михаила Ваннаха из старых номеров Компьютерры и, похоже, откуда-то ещё.

Если Вы и есть Ваннах, то фраза "В Малайзии и Гонконге — производственные подразделения" - нелепица, производств в Хонконге практически нет. Кроме того, в КНР нет и не было структуры под названием "Департамент общественных дел" - кстати, именно по этим словам я и нашёл в гугле статьи Ваннаха, кроме как у него, этот департамент не существует нигде.

Ну а если Вы не Ваннах, то, э-ээээ, совсем нехорошо получается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 07:19 (ссылка)
Еще раз повторюсь,уже писал ранее .Я взял для себя право в форме сетевого диалога цитировать или пересказывать, что угодно и как угодно, без указаний библиографии,нетабуированный формат сетевых комментариев -это не публикация или монография. Это мое дело, что цитировать и в каком объеме,как использовать результаты датамайнинга.Классики китайской литературы и философии вообще полагали обильное цитирование чуть ли не основным элементом хорошего стиля, и ничего - творили на радость и читателям, и коллегам. И почему Вам "нехорошо",если в конце концов нашли и почитали тексты мудрого человека?.Значит мемы работают.Не стоит навязывать чуждую и нелепую для информационного общества аксиологию и откладывать лоснящиеся лозунги с налетом мизантропии и надрыва.Претензии Ваши были бы уместны если бы я, к примеру ссылался на Вас и неправильно интерпретировал смысл Ваших высказываний.Но Вы то, я как понимаю,отнюдь не генератор смыслов? А генераторам смыслов от Сократа до наших дней в принципе нет дела "как слово отзовется" и кто их на таких порталах как LJ без ссылок на первоисточники цитирует. Нелепы и обиды, что Google Вам информации по структуре государственного управления, в частности о "департаментах" не стремящихся афишировать свою деятельность, в КНР не дает? Нельзя же все так буквально и мозаично воспринимать.К примеру,из недавнего прошлого -"атташе по культуре при советском посольстве", это кто? Каковы его,скажем так "недокументированные" функциональные обязанности и видимо основные? Что Вам Google ответит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]cathay_stray@lj
2007-11-11 07:31 (ссылка)
Что за истерика?
Скажите, сколько клавиатур вы поломали в ходе набора этого текста?

Кстати, и я, и следом вы, допустили терминологическую ошибку - вы не "цитировали", а просто использовали эти тексты. Цитирование подразумевает указание авторства приводимого текста.

Не стоит (...) откладывать лоснящиеся лозунги

Откладывают личинку или заначку. Откладывать лозунги пока новая тенденция, надо разобраться и прочувствовать.

Отмазка про Гугл не проканала, незачот.
Да и вообще, незачот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 09:11 (ссылка)
Вы не правы насчет оценки моего эмоционального состояния в ходе ответа на Ваш комментарий.Я вообще то близко к сердцу принимаю только когда затрагиваются мои финансовые интересы,а в ходе сетевого общения то что нервничать? Доходчиво просто объяснил ,что мне ближе бакунианинский подход к свободе использования датасферы.
Абсолютно согласен, не цитирование,а использование или пусть мемоботинг.Это вполне осознанная и твердая позиция.
Я рад,что про лозунги понравилось.Для этого и написал,прогнозируя ответную реакцию.Кстати тоже где-то увидел и использую.Право, не обижайтесь, я не хотел Вас задеть, так из вредности характера....
Теперь о Гугле.Сбор,обработка и анализ информации вообще то задача нетривиальная.Тем более на языке родных осин.На котором как не странно в мире никто кроме нас не общается.Да и наследие советского прошлого - тяга нездоровая на всякую бумажку гриф, как минимум, ДСП лепить.Да и уровень развитие русскоязычного сегмента WWW пока зачаточный.
Интересует если тема, начните с открытых источников -оффсайта CIA к примеру.Госдепартамент еще у американцев есть, крайне занятная структура, активно сбором информации занимается.Китаисты там всякие при университетах.Ищите и обрящете.Я знаю истинное наименование "департамента", но не скажу(за обвинения в моральном релятевизме и выставление "зачетов")
Однажды нужный мне по роду профессиональной деятельности материал (технологическую карту изготовления одного изделия)в pdf-формате и заархивированную я вообще нашел на ftp -сервере заштатного университета,отнюдь не Массачучетской техноложки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]cathay_stray@lj
2007-11-11 09:22 (ссылка)
Тема - нет, не интересует, равно как и мало интересно название департамента. Я, слава богу, в Китае 12 лет живу, при крайней нужде, думаю, найду у кого получить грамотный ответ.

Резануло, что использовано Ваннахом и зачем-то повторено Вами какое-то левое название некоего отдела - да сказали бы просто "спецслужбы" и не было бы конфуза. А Хонконг как производственная база - это вообще только с перепою можно заявить.

Как использовать выложенные в свободное обращение тексты - не хочу вступать в бесперспективную дискуссию, но на мой взгляд, указание авторства - не есть дурной тон, а вот неуказание - есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 11:05 (ссылка)
Ну я думаю, имело место обращение к массовой аудитории.Есть знаки какие-то понятные для всех.Касаемо России, к примеру,"Урал-опорный край державы" или достославная "Сайбериа".Так же и у меня на слуху, в обыденном сознании -Хонконг , символ не сколько там финансового центра, а подъема, чуда китайского. Знаю, что это мягко говоря не так,но стало местом расхожим, узнаваевым.В обыденном сознании -и Тайвань-Китай.Отдел он упомянул, прямо скажем образно.Некий собирательный образ, как "министерство правды".Структур и подразделений завязанных на промышленный шпионаж хватает по всему свету под разными прикрытиями.Конечно, что и определенные госструктуры осваивают средства под это дело.В России к примеру последняя более-менее прозвучавшая акция была-охота за обломками самолета по технологии "стелс" во время первой иракской войны.
Я когда размещаю заметки в своем журнале, всегда как правило указываю источники и ссылки,чтобы потенциальный читатель мог сам посмотреть полностью, без отрыва от контекста, а при использовании текста в диалоге, комментариях -только когда надо обосновать свою позицию, оперется на авторитет,или разговор идет о личной позиции, а не общих местах.Нелепы ведь постоянно в репликах упоминание всуе источников,все мы в той или иной мере редуцируем господствующие мемы в общении,еще Аристотель над этим смеялся, да и не помню я честно,что и где иногда позаимствовал.Много чего запоминаю по прочтению,особенно если текст совпадает с мироощущением собственным.Это профессия первоначальная, структура иерархическая, наложила отпечаток определенный на категорирование информации только по степени достоверности и востребованности, а не по источникам (лицам) ее предоставления.То есть , что хорошо и здраво - значит сам так думаю, что нет - значит начальник разведки/начальник штаба плохо исполняет функцию.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-11 04:57 (ссылка)
да, интересно. хотя про технологии я еще понимаю, а про новую военную доктрину - нет. что за новый уровень, что за асимметричный ответ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 10:09 (ссылка)
Ну с доктриной то просто-армия должна соответствывать характеру возможных войн и конфликтов .Меняется характер вооруженных противостояний - меняется (должна менятся) и доктрина, приоритеты стратегических, оперативных и тактических задач.
С ассимитричным ответом все тоже просто.Есть у китайцев книжка "Исскуство войны" (военный теоретик Сунь-Цзы писал, бешенно популярный в определенных кругах, до сих пор).Повторят американцы судьбу Фридриха Великого.
Вот Фридрих на вершине могущества.Вот его непобедимая и лучшая армия в Европе.Он еще не знает , что в России граф Шувалов (не инженер, а блестящий организатор производства,"Берия" так сказать),готовит качественный , революционный прорыв в военном деле -производство полевых орудий "Единорог".Момент истины наступает под Куненсдорфом, где неожиданный и массированный огонь русской новейшей артиллерии ставит крест и на Фридрихе и на его армии.Выигрывается сражение,которое в рамках господствующей военной парадигмы не могло быть выигранным.Закат солнца вручную...
Так же и китайцы.Не смогут они в окно прорыва вывести необходимо-достаточное количество ракет.Значит ответ (или превентивный удар) будет ассиметричным.Это и применение климатического (достаточно сколоть ледовые массы Антарктиды и инициировать их активное таяния, чтобы Восточное побережье США ушло под воду) и геофизического оружия (операции на шельфе Западного побережья, вызов землетресений и цунами) и глубокие операции частей особого (специального)назначения в тылах противника(другим адекватным, но асимметричным способом достижения победы на Западном театре войны является диверсионная, партизанская война из-за всё большей зависимости исхода вооружённой борьбы войск на фронте от устойчивой работы всех систем в тылу) и на его коммуникациях.Это и оргоружие и психологические операции.Слишком много в штатах латиносов-пятой колонны по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-11 12:52 (ссылка)
спасибо, теперь понятно. Эти сюжеты я. конечно. слышал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]e2pii1@lj
2007-11-11 13:57 (ссылка)
http://www.polit.ru/lectures/2004/11/18/slipch.html - voiny budushego

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-11 14:31 (ссылка)
спасибо, интересно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]e2pii1@lj
2007-11-11 13:56 (ссылка)
> Если в ближайшие 4 года ничего не изменится -все, точка бифуркации будет пройдена


Этo уже 15 лет можно слышать.


> Там рассматриваются новые причины войн - ну, например атака известного благотворительностью финансового спекулянта на рынки ЮВА, разорившая десятки миллионов людей


Там не рассматриваeтся причина по которой спекулянтy эта атака удалась, а именно маразматическая финансовая политика властей соответствующих стран, которая и без спекулянтa закончилась бы не лучше, а возможно и хуже (нарыв вырос бы побольше перед тем как лопнуть) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 14:33 (ссылка)
Есть другие мнения об атаке на чаеболы.Очень подробно в свое время писал об этом в бизнес-журнале С.Голубицкий и про Сороса и про тех кто за ним стоял.
Раньше у американцев не было ни новых эсминцев ни "томагавков" на ударных подлодках с дальностью стрельбы до 3500 м.Ни возможности превентивного удара с Карского моря.Оцениваются всегда не намерения, а возможности- это азбука в военном деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]e2pii1@lj
2007-11-12 00:39 (ссылка)
Произвольная статья произвольного автора легко может оказаться конспирологическим бредом, или передергиваниями с подтасовками и.т.д.

Bозможности выстрелить по России ракетами не сыграв при этом в "русскую рулетку" у американцев нет, и не бyдет в обозримом будущем.

(Ответить) (Уровень выше)

Нет, у вас смещен акцент
[info]panchul@lj
2007-11-10 14:53 (ссылка)
Нет, у вас смещен акцент. Я довольно много общался с американскими инвесторами, электронными компаниями и был основателем хайтек-компании Силиконовой Долины в области автоматизации электронного дизайна, поэтому для меня очевидно, что технологическое лидерство США и западных стран вообще объясняется в первую очередь не хранением технологических секретов, а работающей системой постоянного обновления, постоянных инноваций.

Для каждой идеи независимые источники (вечурные капиталисты и частные инвесторы типа http://bandangels.com ) финансируют дюжину соревнующихся друг с другом компаний, из которых выживает парочка, которая имеет работающую технологию. Такая система по ряду причин не может существовать на государственной основе (практика показывает, что государство может успешно финансировать только базовую науку и хорошо определенные задачи типа полета в космос).

Другим фактором технологической отсталости в частности России является отсутствие интеграции в мировую технологическую промышленность, которая состоит из транснациональных корпораций и не разделяется государственными граница (долгая тема, нету времени).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, у вас смещен акцент
[info]hvac@lj
2007-11-10 19:54 (ссылка)
Хорошо Вы отметили про систему постоянных инноваций.Конечно, не спорю, это немаловажный аспект.
И про источники финансирования познавательно.Знаю я как нелеп бывает выбор на макроуровне вектора развития, к примеру в производстве артиллерийского вооружения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -