Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-10 12:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русские уходят в Китай
Один френд подзамочно дал ссылку на статью под таким названием http://forum.msk.ru/print.html?id=401263

"Случилось самое неприятное: «мозги» и высокотехнологичный бизнес из РФ побежали в КНР.
Теперь уже не только США и Европа, но и коммунистический Китай превращаются в убежища, куда русские бегут. Бегут от скаредного, обдирающего налогами государства. От произвола коррумпированных бюрократов. От неизжитого «либерального идиотизма» в экономической политике.

Бегство высокотехнологичного бизнеса РФ в Китай становится повальным. В начале октября - неприятная новость. Концерн «Ситроникс» (дочерняя структура знаменитой АФК «Система») переводит производство навигационных приемников системы ГЛОНАСС-М в КНР. А также - производство приставок для приема цифрового телевидения и оборудование для сотовых сетей стандарта CDMA. «Ситроникс» тратит десятки миллионов долларов на покупку пакета акций китайской компании ZTE и на размещение производства в одной из зон ускоренного развития на юге КНР. Так что теперь и те приемники ГЛОНАСС, что будут покупать армия, флот и спецслужбы РФ, тоже будут китайского производства.

Невыгодно производить электронную технику в РФ. Даже таким гигантам, как АФК «Система», что пользуется покровительством мэра Москвы. Чего уж говорить о фирмах без такой «крыши»? В Китае шьет модную одежду Юдашкин, в Китае намерено печатать книги издательство «ОЛМА-пресс». Оно закрывает свою типографию в Москве, чтобы снести ее и застроить элитной недвижимостью.

Росфедерация, вместо того, чтобы развиваться, обращается в недвижимость. Вывод производства из РФ в КНР приобретает повальные масштабы. Как утверждают эксперты Торгово-промышленной палаты РФ, коммерсанты, обслуживающие российский рынок комплектующих, размещают заказы в Китае, снабжают его документацией и организуют торговлю дешевым китайским импортом, вытесняя отечественных производителей. Показательна печальная судьба самарского завода им. Масленникова. Здесь выпускали керамическую вентильную головку. Заводские дилеры, не поделив рынок, разместили заказ на головку в Китае - и скоро китайцы наладили ее поточное производство. А завод в Самаре разорился.

Почему в Китае лучше? Почему еще вчера отсталоая, крестьянская страна Азии стремительно превращается в инновационную державу? Потому, что там чиновники за взятку в полмиллиона долларов рискуют получить смертный приговор. А в РФ они берут мзду чуть ли не в открытую, в 99 процентах случаев оказываясь совершенно безнаказанными. И тенденция к укреплению системы взяток, «отпилов» и «откатов» в РФ - налицо. Доходит до того, что до получателей бюджетных ассигнований добирается от силы 20 процентов суммы: остальное разворовывается в Москве и в губернских центрах.

Сегодня в госаппарате набирает силу новая беда: смычка коррумпированных чиновников, судей и работников правоохранительных органов с рейдерами. С теми, кто отбирает прибыльные предприятия у их владельцев. Явление угрожающе нарастает. Оно тоже выталкивает предпринимателей за пределы РФ. Но оно позволяет кормиться целым ратям должностных лиц - причем сладко кормиться!

Как ни повышай зарплаты чиновникам Росфедерации, какие ни давай им социальные гарантии - им все равно выгоднее брать, отнимать и воровать. Так больше получается. Пресечь тенденцию можно лишь сочетанием «пряника» (новыми условиями оплаты труда чиновников и поощрениями за успехи в развитии страны) и непременно «кнута»: жесточайшими наказаниями за пресловутые откаты-распилы-взятки. Необходимо решительно чистить бюрократический корпус РФ.

Но нет никаких признаков того, что это произойдет. Более того, в аппарат устремился поток молодых и жадных, идущих только ради одного: вымогать и воровать, используя данную государством власть.

В Китае бизнесмен может пожаловаться на чиновника в вышестоящие инстанции, в ЦК компартии КНР и в аналог советского комитета партийного контроля. В РФ на притеснения жаловаться почти некуда. На местном уровне аппарат ФСБ хорошо связан с локальной чиновничьей верхушкой. А судиться - себе дороже.

В Китае существует система отбора кадров на руководящие посты, заимствованная у СССР 1940-х годов. Людей действительно «ведут», выдвигая наверх самых инициативных, умелых и компетентных. В РФ с 2000 года так и не создано ничего, что напоминало бы подобную систему. В госаппарат отбирают случайных людей, «блатных», родственников или тех, кто готов делиться с начальством. Во главе корпорации нанотехнологий ставят финансиста с богатым прошлым. Вчерашнего мошенника, присвоившего крупный пакет государственных акций - норовят пропихнуть главным по инвестициям в компании-национальной монополии.

РФ, вопреки бодрым заявлениям «сверху», не вышла из кризиса. Но кризис сей - не экономический, а психоисторический и управленческий. Наше государство неконкурентоспособно, у него - скверная бюрократия, отравленная духом грабительских и циничных 90-х. Пока кризис управления не преодолен, за судьбу РФ нельзя дать и ломаного гроша. Китайское государство как управленческая система на глазах превосходит российскую госсистему. А вот и результат: в КНР побежал и русский наукоемкий бизнес.

«...Финансист Джон Доэрр однажды сказал мне: «Когда говоришь с китайским руководством, видишь, что все они инженеры по образованию, и они схватывают происходящее на лету. Американские лидеры этим не отличаются, потому что все они - профессиональные юристы». На эту же тему высказался и Билл Гейтс: «У китайцев в активе есть опыт риска, ответственности, упорной работы, образования, и когда встречаешься с китайскими политиками, все они имеют научные степени. С ними можно разговаривать на языке цифр - от них не услышишь: «Дайте мне какой-нибудь лозунг, чтобы я загнал им в угол своего оппонента». Это интеллектуальная бюрократия»...»

Так написал в своем недавнем бестселлере «Плоский мир» американец Томас Фридман. Как видите, китайский госаппарат обставляет и американских чиновников с политиками. Но это, в самом деле - проблема янки. Нам-то от того - не легче. Нам нужно свою госмашину управления налаживать.

Не наладим - крупно проиграем.
...

Самое страшное, что к китайцам уже потекли не только предприниматели с отечественным «хай тек», но и «мозги». То есть - самая талантливая молодежь, которой завтра вроде бы нужно создавать русский задел на середину нового века.

Вывод напрашивается сам: либо в РФ происходит Великая Санация государственного аппарата и элиты, либо мы проигрываем Китаю. И в обозримом будущем лишаемся Дальнего Востока. Как минимум.

Нужно уже сегодня создавать из предпринимательского сообщества (а не из сырьевых олигархов и чиновников) общественные Высшие советы по налоговой реформе, по инновационной политике, по кадровому вопросу. И немедленно заниматься выработкой кардинальных мер по преодолению управленческого, организационного, психологического кризиса в Росфедерации. Если этого не сделать, то общественное недовольство оседлают «оранжевые» и «несогласные».

А во главе оных стоят люди, которых у управлению и на пушечный выстрел подпускать нельзя. Те, кто уже успел порулить экономикой в 90-е годы. И если не изменить положения и не задействовать потенциал здоровой деловой общественности, то «оранжисты-несогласисты» получат шанс на победоносную революцию. После которой (что бы себе ни воображали многие) РФ просто прекратит свое существование.

А остатки русских талантов растворятся. В Харбине, Гонконге, Нью-Йорке, Берлине..."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-10 13:35 (ссылка)
То есть знания сейчас как раз закрыты - несмотря на разговоры о прозрачном электронном обществе... Хоть я и не соображу, что это за зания. Патенты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-10 19:25 (ссылка)
Нет не патенты.Патенты до Второй мировой войны соблюдались.Только СССР выпускал «свободную» копию фотокамеры Leica — ФЭД-НКВД. США, Франция, Китай начали выпускать клоны этого фотоаппарата только после того, как изобретения Рейха стали общественной собственностью.
После войны патенты публиковались. Технологические процессы — тоже.К примеру, технология электронно-вакуумных ламп — основы электроники индустриальной эры — была широко известна. Нет, не только теоретические основы работы этих приборов — всякое там объемное распределение заряда и динатронные эффекты. Нет, — именно, КАК ИХ изготавливать.Как я выше уже писал венгры, чехи и.т.д. покупали лицензии и производили к примеру свои семейства ваккумных приборов. Сегодня можно придумать любую сколь угодно передовую архитектуру микропроцессора. Но занятие это малоперспективное. Изготовить-то его в наших «домашних условиях» все равно не удастся.Ведь для создания любой реальной системы нужен еще доступ к технологиям.А его нет. Обратите внимание — даже самые общие сведения о «кремниевых мастерских» обозреватели собирают по крупицам.
А сейсчас мы безнадежно технологически отстали.Слишком сложны современные техпроцессы(толку нет,что известны физические явления ,лежащие в их основе) .Мир, его технологическая сфера, усложнился неимоверно по сравнению с 50-ми годами.Банальной кражей чертежей уже не обойдешся.Украденные чертежи, к примеру "ракеты" в худшем случае вовлекут в копирование заведомо устаревшей продукции, или, в лучшем случае, заставят убедиться в безнадежной технологической отсталости.
К примеру,для того, чтобы произвести культовый Калашников, название которого даже выбирают себе левые движения, нужны не только его конструктивные параметры. Необходим колоссальный объем технологических знаний - допуска, посадки, режимы термообработки - труд огромных коллективов инженеров… А знания эти стремительно диссепируют, на глазах,даже усвоенные..
Для России есть только один реальный шанс на изменения формата petrostate -прорваться в топ с парой-тройкой технологий (такого уровня, как использование термояда в мирных целях).Но этот шанс не осуществим без долговременных инвестиций в образование и воспитание,да и в науку, не только прикладные области, но и фундаментальную.Не знаю , как наука в РФ (догадываюсь,судя по т.н."утечке"), но весь наш ВПК -гроб повапленный,несмотря на 5-миллиардные продажи оружия за рубеж.Если в ближайшие 4 года ничего не изменится -все, точка бифуркации будет пройдена.Россия почти 100 лет сохраняла военную мощь даже после своей фактической гибели. После распада экономических, социальных и демографических структур.Но в военном деле идет революция (RMA - revolution in military affairs),скачок на другой уровень, ребята за океаном внедряют в жизнь доктрину, нашего последнего солдата империи, маршала Огаркова, творца концепции C4I."Доктрина Огаркова" фигурирует во всех базовых работах зарубежных военных специалистов. А в России…
Но на Востоке поднимается держава, в которой идеи старого маршала находят творческое развитие. В 1999 году, после американской бомбардировки посольства КНР в Белграде в издательстве НОАК в Пекине вышла книга двух старших полковников политуправления Народно-Освободительной Армии Китая "Несвязанное военное искусство".В CIA (ЦРУ) сразу перевели.Там рассматриваются новые причины войн - ну, например атака известного благотворительностью финансового спекулянта на рынки ЮВА, разорившая десятки миллионов людей.И декларируются права и описывается возможность ограбленных ассиметрично ответить на это. Нет, не ядерным ударом или движением пехотных колонн. Куда умнее. И страшнее.
Так что будет весело, завтра...Pax Sinica и империя "добра"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]cathay_stray@lj
2007-11-11 02:22 (ссылка)
Вы крупными кусками цитируете статьи Михаила Ваннаха из старых номеров Компьютерры и, похоже, откуда-то ещё.

Если Вы и есть Ваннах, то фраза "В Малайзии и Гонконге — производственные подразделения" - нелепица, производств в Хонконге практически нет. Кроме того, в КНР нет и не было структуры под названием "Департамент общественных дел" - кстати, именно по этим словам я и нашёл в гугле статьи Ваннаха, кроме как у него, этот департамент не существует нигде.

Ну а если Вы не Ваннах, то, э-ээээ, совсем нехорошо получается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 07:19 (ссылка)
Еще раз повторюсь,уже писал ранее .Я взял для себя право в форме сетевого диалога цитировать или пересказывать, что угодно и как угодно, без указаний библиографии,нетабуированный формат сетевых комментариев -это не публикация или монография. Это мое дело, что цитировать и в каком объеме,как использовать результаты датамайнинга.Классики китайской литературы и философии вообще полагали обильное цитирование чуть ли не основным элементом хорошего стиля, и ничего - творили на радость и читателям, и коллегам. И почему Вам "нехорошо",если в конце концов нашли и почитали тексты мудрого человека?.Значит мемы работают.Не стоит навязывать чуждую и нелепую для информационного общества аксиологию и откладывать лоснящиеся лозунги с налетом мизантропии и надрыва.Претензии Ваши были бы уместны если бы я, к примеру ссылался на Вас и неправильно интерпретировал смысл Ваших высказываний.Но Вы то, я как понимаю,отнюдь не генератор смыслов? А генераторам смыслов от Сократа до наших дней в принципе нет дела "как слово отзовется" и кто их на таких порталах как LJ без ссылок на первоисточники цитирует. Нелепы и обиды, что Google Вам информации по структуре государственного управления, в частности о "департаментах" не стремящихся афишировать свою деятельность, в КНР не дает? Нельзя же все так буквально и мозаично воспринимать.К примеру,из недавнего прошлого -"атташе по культуре при советском посольстве", это кто? Каковы его,скажем так "недокументированные" функциональные обязанности и видимо основные? Что Вам Google ответит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]cathay_stray@lj
2007-11-11 07:31 (ссылка)
Что за истерика?
Скажите, сколько клавиатур вы поломали в ходе набора этого текста?

Кстати, и я, и следом вы, допустили терминологическую ошибку - вы не "цитировали", а просто использовали эти тексты. Цитирование подразумевает указание авторства приводимого текста.

Не стоит (...) откладывать лоснящиеся лозунги

Откладывают личинку или заначку. Откладывать лозунги пока новая тенденция, надо разобраться и прочувствовать.

Отмазка про Гугл не проканала, незачот.
Да и вообще, незачот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 09:11 (ссылка)
Вы не правы насчет оценки моего эмоционального состояния в ходе ответа на Ваш комментарий.Я вообще то близко к сердцу принимаю только когда затрагиваются мои финансовые интересы,а в ходе сетевого общения то что нервничать? Доходчиво просто объяснил ,что мне ближе бакунианинский подход к свободе использования датасферы.
Абсолютно согласен, не цитирование,а использование или пусть мемоботинг.Это вполне осознанная и твердая позиция.
Я рад,что про лозунги понравилось.Для этого и написал,прогнозируя ответную реакцию.Кстати тоже где-то увидел и использую.Право, не обижайтесь, я не хотел Вас задеть, так из вредности характера....
Теперь о Гугле.Сбор,обработка и анализ информации вообще то задача нетривиальная.Тем более на языке родных осин.На котором как не странно в мире никто кроме нас не общается.Да и наследие советского прошлого - тяга нездоровая на всякую бумажку гриф, как минимум, ДСП лепить.Да и уровень развитие русскоязычного сегмента WWW пока зачаточный.
Интересует если тема, начните с открытых источников -оффсайта CIA к примеру.Госдепартамент еще у американцев есть, крайне занятная структура, активно сбором информации занимается.Китаисты там всякие при университетах.Ищите и обрящете.Я знаю истинное наименование "департамента", но не скажу(за обвинения в моральном релятевизме и выставление "зачетов")
Однажды нужный мне по роду профессиональной деятельности материал (технологическую карту изготовления одного изделия)в pdf-формате и заархивированную я вообще нашел на ftp -сервере заштатного университета,отнюдь не Массачучетской техноложки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]cathay_stray@lj
2007-11-11 09:22 (ссылка)
Тема - нет, не интересует, равно как и мало интересно название департамента. Я, слава богу, в Китае 12 лет живу, при крайней нужде, думаю, найду у кого получить грамотный ответ.

Резануло, что использовано Ваннахом и зачем-то повторено Вами какое-то левое название некоего отдела - да сказали бы просто "спецслужбы" и не было бы конфуза. А Хонконг как производственная база - это вообще только с перепою можно заявить.

Как использовать выложенные в свободное обращение тексты - не хочу вступать в бесперспективную дискуссию, но на мой взгляд, указание авторства - не есть дурной тон, а вот неуказание - есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 11:05 (ссылка)
Ну я думаю, имело место обращение к массовой аудитории.Есть знаки какие-то понятные для всех.Касаемо России, к примеру,"Урал-опорный край державы" или достославная "Сайбериа".Так же и у меня на слуху, в обыденном сознании -Хонконг , символ не сколько там финансового центра, а подъема, чуда китайского. Знаю, что это мягко говоря не так,но стало местом расхожим, узнаваевым.В обыденном сознании -и Тайвань-Китай.Отдел он упомянул, прямо скажем образно.Некий собирательный образ, как "министерство правды".Структур и подразделений завязанных на промышленный шпионаж хватает по всему свету под разными прикрытиями.Конечно, что и определенные госструктуры осваивают средства под это дело.В России к примеру последняя более-менее прозвучавшая акция была-охота за обломками самолета по технологии "стелс" во время первой иракской войны.
Я когда размещаю заметки в своем журнале, всегда как правило указываю источники и ссылки,чтобы потенциальный читатель мог сам посмотреть полностью, без отрыва от контекста, а при использовании текста в диалоге, комментариях -только когда надо обосновать свою позицию, оперется на авторитет,или разговор идет о личной позиции, а не общих местах.Нелепы ведь постоянно в репликах упоминание всуе источников,все мы в той или иной мере редуцируем господствующие мемы в общении,еще Аристотель над этим смеялся, да и не помню я честно,что и где иногда позаимствовал.Много чего запоминаю по прочтению,особенно если текст совпадает с мироощущением собственным.Это профессия первоначальная, структура иерархическая, наложила отпечаток определенный на категорирование информации только по степени достоверности и востребованности, а не по источникам (лицам) ее предоставления.То есть , что хорошо и здраво - значит сам так думаю, что нет - значит начальник разведки/начальник штаба плохо исполняет функцию.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-11 04:57 (ссылка)
да, интересно. хотя про технологии я еще понимаю, а про новую военную доктрину - нет. что за новый уровень, что за асимметричный ответ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 10:09 (ссылка)
Ну с доктриной то просто-армия должна соответствывать характеру возможных войн и конфликтов .Меняется характер вооруженных противостояний - меняется (должна менятся) и доктрина, приоритеты стратегических, оперативных и тактических задач.
С ассимитричным ответом все тоже просто.Есть у китайцев книжка "Исскуство войны" (военный теоретик Сунь-Цзы писал, бешенно популярный в определенных кругах, до сих пор).Повторят американцы судьбу Фридриха Великого.
Вот Фридрих на вершине могущества.Вот его непобедимая и лучшая армия в Европе.Он еще не знает , что в России граф Шувалов (не инженер, а блестящий организатор производства,"Берия" так сказать),готовит качественный , революционный прорыв в военном деле -производство полевых орудий "Единорог".Момент истины наступает под Куненсдорфом, где неожиданный и массированный огонь русской новейшей артиллерии ставит крест и на Фридрихе и на его армии.Выигрывается сражение,которое в рамках господствующей военной парадигмы не могло быть выигранным.Закат солнца вручную...
Так же и китайцы.Не смогут они в окно прорыва вывести необходимо-достаточное количество ракет.Значит ответ (или превентивный удар) будет ассиметричным.Это и применение климатического (достаточно сколоть ледовые массы Антарктиды и инициировать их активное таяния, чтобы Восточное побережье США ушло под воду) и геофизического оружия (операции на шельфе Западного побережья, вызов землетресений и цунами) и глубокие операции частей особого (специального)назначения в тылах противника(другим адекватным, но асимметричным способом достижения победы на Западном театре войны является диверсионная, партизанская война из-за всё большей зависимости исхода вооружённой борьбы войск на фронте от устойчивой работы всех систем в тылу) и на его коммуникациях.Это и оргоружие и психологические операции.Слишком много в штатах латиносов-пятой колонны по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-11 12:52 (ссылка)
спасибо, теперь понятно. Эти сюжеты я. конечно. слышал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]e2pii1@lj
2007-11-11 13:57 (ссылка)
http://www.polit.ru/lectures/2004/11/18/slipch.html - voiny budushego

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-11 14:31 (ссылка)
спасибо, интересно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]e2pii1@lj
2007-11-11 13:56 (ссылка)
> Если в ближайшие 4 года ничего не изменится -все, точка бифуркации будет пройдена


Этo уже 15 лет можно слышать.


> Там рассматриваются новые причины войн - ну, например атака известного благотворительностью финансового спекулянта на рынки ЮВА, разорившая десятки миллионов людей


Там не рассматриваeтся причина по которой спекулянтy эта атака удалась, а именно маразматическая финансовая политика властей соответствующих стран, которая и без спекулянтa закончилась бы не лучше, а возможно и хуже (нарыв вырос бы побольше перед тем как лопнуть) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]hvac@lj
2007-11-11 14:33 (ссылка)
Есть другие мнения об атаке на чаеболы.Очень подробно в свое время писал об этом в бизнес-журнале С.Голубицкий и про Сороса и про тех кто за ним стоял.
Раньше у американцев не было ни новых эсминцев ни "томагавков" на ударных подлодках с дальностью стрельбы до 3500 м.Ни возможности превентивного удара с Карского моря.Оцениваются всегда не намерения, а возможности- это азбука в военном деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Реальные секреты - технологии
[info]e2pii1@lj
2007-11-12 00:39 (ссылка)
Произвольная статья произвольного автора легко может оказаться конспирологическим бредом, или передергиваниями с подтасовками и.т.д.

Bозможности выстрелить по России ракетами не сыграв при этом в "русскую рулетку" у американцев нет, и не бyдет в обозримом будущем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -