Но самообучающиеся нейронные сети -- это реальность. Они работают и даже имеют свою цену при отгрузке партиями по 1000 штук.

Вот не знал... Это какие сети? Наследники тех, которые Мак-Каллок, Питтс? И этот, основатель... проклятие, фамилии убегают... На букву Р..., сверхзнаменитый, который придумал эти сети... Они таки пошли в дело, эти давние разработки?

Ну, не совсем те, и не совсем так, и не всегда как хотелось... но порой их заменить сложно. Особенно там, где не удаётся формализовать задачу как следует -- скажем, предсказать курсы акций, погоду, землетрясения, геология всякая, медицина... Порой они работают лучше, порой хуже стандартных алгоритмов на нечёткой логике, про которые упомянул уважаемый pendelschwanz@lj. Но даже там, где они работают с блеском, нейросети имеют главный минус -- никто, даже разработчики, не знают, что у этой медузы-горгоны в башке и как именно они дают свои предсказания. То есть теоретически всё ясно, а фактически -- увы. Естественно, эта отрасль тут же обросла своими гуру, фанатиками и откровенными шарлатанами, которые требуют денег в обмен на посулы невероятного. Но это судьба любого относительно нового направления -- кто ещё лет 15 мог предположить, что тот же геном будет расшифрован, а вот поди ж ты.

Cверхзнаменитый -- это Розенблатта (http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00066/81500.htm&encpage=bse) Вы имеете в виду?

Да, вспомнил потом. Когда читал его с Мак-Каллоком книги, мне казалось, что это уже мертвое направление. Тогда много моделировали нейроны, пытались на этом месте "бионикой" заняться, и прочие чудеса. Не думал, что из этих персептронов что-то вырастет.

Тогда идея опередила век. А сейчас век, похоже, опередил идею. Посмотрим, что дальше будет.

Занятный тред -- одни бородачи :))

Ну, в этом отношении Пендельшванц нас борет...

Тяжело они работают. Скрыпят. Больше в паровозный гудок уходит.
Нередко пролетарская фаззилоджик бывает получше.
Но все-таки занятная наука, ее точно придумали просветленные мистики.