Прочитал десять тезисов, возник вопрос - а каков их статус? Что это - описание реальности, нормативные утверждения, аскиомы? Подозреваю, что это, в первую очередь, - введение словаря, отчеканивание базовых понятий теории. Это хорошо видно в рассуждении об обмене и ценности - в обыденной жизни кто угодно может думать о ценности все, что угодно, но в рамках экономической теории, если уж обмен состоялся, значит для каждой стороны ценность отданного меньше, чем ценность полученного. "Тавтология своего рода", - пишет автор, или (добавлю я) "по определению". То же самое, видимо, имеет место и с первым тезисом (про "нуждаешься - плати"). Например, если нуждался, и пошел сделал сам или попросил друга о помощи, - то это не потребность в смысле экономической теории.

Из этого следует пара банальных выводов. Такие понятия экономической теории как "ценность", "потребность" и, видимо, ряд других могут совпадать, а могут и не совпадать с одноименными понятиями, которые люди употребляют в повседневной жизни. И второе - вопрос о внутренней связности теории и вопрос о ее применимости к окружающей действительности суть два совершенно разных вопроса, кои смешивать не следует. Последнее, впрочем, применимо к любой теории, отчего еще более банально.

Насколько я понял, автор мыслит эти тезисы как "Начала" - с одной стороны, букварь для начинающих, с другой - основоположения для теории.