Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-18 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мейен о редукционизме
«Лишь немногие авторы, писавшие о редукционизме и редукции, в полной мере осознали, каков масштаб этой проблемы. Мало кто осознал, что это – не просто отношение физики и биологии или частных физических теорий, а, скажем, и фундаментальная этическая проблема. Как отмечали Франкль и Торп, редукционизм рождает «экзистенциальный вакуум».»

«Я недавно мысленно отобрал среди своих знакомых убежденных редукционистов. Все они, кроме одного… - откровенные циники.»

"Окончательность редукции может быть доказана лишь путем полной аксиоматизации теорий. Таких полностью аксиоматизированных теорий в естествознании пока нет, и стало быть, не может быть речи ни об одной законченной редукции. Иными словами, редукционизм - не более чем некая программа, теоретический идеал."

«Не существует научной идеи, ради утверждения которой можно пожертвовать достоинством хотя бы одного человека.»

«Любые достижения должны при каждой возможности персонифицироваться, а заблуждения, их критика – деперсонифицироваться, направляться на концепции в отвлечении от их сторонников и тем более авторов».

http://ivanov-petrov.livejournal.com/128811.html
В 2005 г. я попытался затеять разговор по поводу этих цитат. Перечитал комментарии - показалось мне, что разговор не состоялся.

Вдруг да на этот раз... Мне кажется очень интересным утверждаемое этическое значение научного методологического принципа. Мысль смелая.

Чудесная картинка


стащил у http://albiel.livejournal.com/185414.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-19 05:41 (ссылка)
4. Обидно, конечно.

5. Ну, не думаю, что есть такое право... Боюсь, это выдумка. А что идея должна быть персонифицировна - то есть идея является индивидом - это мысль интересная. кстати, тут автор совсем не при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-01-19 11:28 (ссылка)
Ну, как сказать... Это право не прописано в патентных законах... Но принцип "открой звезду и назови её своим именем" всё-таки подразумевается. Существуют же ренгеновские лучи, постоянная Планка, автомат Калашникова. Просто у нас часто нет информации о конкретном авторе идеи - мы не знаем, кто изобрёл дубинку, колесо и прочие гениальные вещи.

Кажется, Я употребил неправильное слово... Идея не является индивидом - скорее, является самостоятельной сущностью. Над идеей можно проводить различные операции: передачи, изменения, дупликации, идею можно уничтожить. Но у каждой идеи есть конкретный автор, поэтому назвать идею по его имени (типа "идея Васи Пупкина") вполне корректно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -