|
|
Пишет ivanov_petrov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivanov_petrov)@ 2008-03-28 07:25:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Мудрость ученых
"Ученый сразу перестает быть ученым, как только он становится мудрецом, т.е. тем, кто хочет создать субъективное единство сознания. Главная опасность - в том, чтобы образ не стал чем-то большим, чем подсобное; забвение того, что единство сознания есть только образ - вот главная опасность для философии"
М.М. Бахтин. Вступительная лекция 1924 г. Из курса лекций о канте. - в кн. М. Бахтин. Pro et contra. 2001.
И вот еще: "Матвей Исаевич не мог быть большим ученым. Для этого он - слишком хороший человек. Ученому сейчас надо многого не видеть, а он на это не был способен"
речь о М.И. Кагане, философе, а говорит - Лосев.
----------
нельзя не показать того, что упирается пятками прямо в тему: http://qwertz.livejournal.com/48314.html
"академик Феноменко. НОВАЯ АРИФМЕТИКА
...
2.1. Официальная версия
В официальной версии фигурируют ЧЕТЫРЕ математических действия: сложение, вычитание, деление и умножение. Знаки их, соответственно: +, -, х, :.
2.2. Наша гипотеза
Как нам теперь известно, на самом деле 4 = 1. То есть, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СУЩЕСТВОВАЛО ОДНО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ, которое путем создания дубликатов по уже описанной схеме было учетверено. Как это можно доказать?
2.3. Доказательство 1: Сходство...
---------
Замечательная пародия. Однако добрый бог созвучий подсунул мне соседнюю ссылку в ленте:
http://homo-nudus.livejournal.com/15240
"Есть темы, похожие на диких животных. Их не получается приручить. Кажется, что при достаточном уровне мастерства их можно использовать в своих целях. Например, жёстко простебаться над их злоупотреблением, спародировав такое злоупотребление. Но эти темы тут же начинают свою игру, выходят из-под контроля. И даже если они не мстят автору, может случиться так, что автор сам отомстит себе за свою смелость. Например, потерей чувствительности к каким-то вещам. А ещё — при азартной рубке этого леса читатели могут стать щепками."
"Ученый сразу перестает быть ученым, как только он становится мудрецом, т.е. тем, кто хочет создать субъективное единство сознания. Главная опасность - в том, чтобы образ не стал чем-то большим, чем подсобное; забвение того, что единство сознания есть только образ - вот главная опасность для философии"
М.М. Бахтин. Вступительная лекция 1924 г. Из курса лекций о канте. - в кн. М. Бахтин. Pro et contra. 2001.
И вот еще: "Матвей Исаевич не мог быть большим ученым. Для этого он - слишком хороший человек. Ученому сейчас надо многого не видеть, а он на это не был способен"
речь о М.И. Кагане, философе, а говорит - Лосев.
----------
нельзя не показать того, что упирается пятками прямо в тему: http://qwertz.livejournal.com/48314.html
"академик Феноменко. НОВАЯ АРИФМЕТИКА
...
2.1. Официальная версия
В официальной версии фигурируют ЧЕТЫРЕ математических действия: сложение, вычитание, деление и умножение. Знаки их, соответственно: +, -, х, :.
2.2. Наша гипотеза
Как нам теперь известно, на самом деле 4 = 1. То есть, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СУЩЕСТВОВАЛО ОДНО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ, которое путем создания дубликатов по уже описанной схеме было учетверено. Как это можно доказать?
2.3. Доказательство 1: Сходство...
---------
Замечательная пародия. Однако добрый бог созвучий подсунул мне соседнюю ссылку в ленте:
http://homo-nudus.livejournal.com/15240
"Есть темы, похожие на диких животных. Их не получается приручить. Кажется, что при достаточном уровне мастерства их можно использовать в своих целях. Например, жёстко простебаться над их злоупотреблением, спародировав такое злоупотребление. Но эти темы тут же начинают свою игру, выходят из-под контроля. И даже если они не мстят автору, может случиться так, что автор сам отомстит себе за свою смелость. Например, потерей чувствительности к каким-то вещам. А ещё — при азартной рубке этого леса читатели могут стать щепками."
