Бессмысленность всего жестко заявила о себе несколько раньше,
и очень вовремя была излечена Кастанедой.
С тех пор все интереснее и интереснее, хотя и не без крутых обломов.
А вагоны... да пусть они катятся! :)

Кастанедой?.. Ничего себе. Не знаю, удобно ли - а можно рассказать, как Кастанеда лечил Вашу бессмысленность?

Кстати, да. В книгах Кастанеды очень много слов и рассказов о глюках, но можно выловить оттуда набор жизненных принципов и правил под собирательным названием "Путь воина" - как раз для эффективной жизни в условиях бессмыслия, глупости и неопределённости. Я когда-то выписывал краткий конспект (http://andrzej.hotmail.ru/Articles/warrior.html). Ещё можно посмотреть на подборку тематических статей (http://ezotera.ariom.ru/category/voin/).

Спасибо. Я понимаю, что Путь воина... Ну, таких путей довольно много. Хотя, конечно. можно и так. Мне кажется, это примерно то же, что погрузиться в работу. Хорошая психопрактика так грузит. что ни до чего

Мне кажется, лучше уж сразу тибетские направления буддизма попробовать - если брать "Путешествие в Икстлан", то там все слово в слово почти, где-то даже подборка текстов была для сравнения. И "вылавливать" ничего не нужно - все методы расписаны подробно. Остановка внутреннего диалога, смерть лучший советчик, неважность себя и все прочее.

Конечно, раз напросился :)
Где-то в разгар перестройки от интересной, перспективной и удовлетворительно оплачиваемой работы не осталось ничего: ни интересного, ни перспективного, ни оплачиваемого. Как обычно, проблемы усугубились другими проблемами... Короче вернулся к любимым суициидальным мыслям, когда-то вылеченным книгами Леви. с той разницей, что раньше трудно было добиваться желаемого, а теперь нечего добиваться.
Как раз начал издаваться Кастанеда, прочитал главку в "Науке и религии" и запал, а спешить - я никогда не спешил :)
И в первых двух-трех книгах нашел несколько объяснений происходящему:
- обижаться на кого-то и что-то - глупо (чсв),
- жизнь ценна сама по себе, а не чем-то,
- "неудачи" и т.п. - результат неправильного поведения,
- мелкие тираны - не напасть, а подарок,
- мало к чему стоит относиться слишком серьезно...
Наверное, еще что-то (читал взахлеб, умирая от смеха и восхищаясь языком и мыслями, с тех пор никак не дойдут руки перечитать, хотя очень хочется, и книга на полке).
В таких случаях трудно поверить и трудно решиться себя переделывать.
Поверил, потому что кроме перечисленного нашел у КК подтверждение своим представлениям о мире, в которых тогда сомневался.
Решил переделывать себя, потому что не видел разумных альтернатив, а переделок, казалось (и оказалось), требуется не так уж много.
С тех пор - хронический оптимист, чего и другим желаю,
а Леви (сопровождавший меня ранее во время смерти-рождения) и КК имеют в моей жизни статус Спасителей.

Спасибо за хороший вопрос! Давно собирался о КК в жж написать, да повода не было - теперь просто сюда сошлюсь :)

Узнаю брата Васю... И Леви, и Кастанеда. Но мне окончательно справиться помог только буддизм, только медитация. Понимаете, Вы формулируете какие-то утверждения, которые помогают жить, а мне таких утверждений не нужно, вот в чем разница. Я стал просто жить, без допинга каких-либо самоподдерживающих утверждений.

Я не формулирую, я на вопрос отвечаю :)
Кастанеда ко мне пришел вместе с Аурабиндо, Ошо, Судзуки... А когда был нужен Леви, я и слов "буддизм" и "медитация" не слышал, наверное.
После КК, когда удалось справиться с собой и с представлениями о бессмысленности, я просто живу и просто счастлив.
Судя по тому, что названо слово "буддизм", Вам когда-то тоже пришлось что-то прочитать или от кого-то услышать, иначе бы это был не буддизм, а непонимание, о каких проблемах тут говорят, :) - поэтому, по-моему, не стоит недооценивать важность утверждений для страждущих - будь то утверждения КК, Будды, евангелистов или - не побоюсь:) - Коэльо.

Ауробиндо тоже был, в 90-м году (в виде книги Сатпрема) и тоже произвел свое впечатление. Леви я читал начиная со школы - это было еще в СССР-е, я даже год не назову, восьмидесятые. До Кастанеды дошел в 93-м - прочитал "Путешествие в Икстлан" и был просто потрясен. Ошо листал, но не вдавался, манера изложения Судзуки мне вообще не нравится.

Утверждения конечно они важны, но "знание без утверждений" важнее и сильнее. Дать такое знание может лишь практика. И вот еще какая штука, те утверждения которые Вы перечислили - это костыли. После получения "знания без утверждений" начинаешь видеть неполноту и недостаточность даже этих утверждений - которые когда-то, казалось, были способны перевернуть весь мой внутренний мир.

_До Кастанеды дошел в 93-м - прочитал "Путешествие в Икстлан" и был просто потрясен_
м-мм... а я в 80-е добрался, самодельные переводы-машинопись. С кружками обсуждения. психопрактиками и проч. Ух, было время.

Ого! Я и сейчас вижу иногда стайки молодых людей, обсуждающих что вчера сказал им нагваль. :D

Wow! да... время!...

А вот еще товарищ (http://double-bind.livejournal.com/33313.html), он аж в оригинале читал.

да. я понмю... в смысле - в тех компаниях было несколько епреводчиков, читавших в оригинале, ходило несколько авторизованных переводов, и много спорили. - что есть олли, что такое управляемая глупость и пр.

потому что ошибочка вышла: всю жизнь :) считал, что читал Судзуки, а это был не ежик "Путь Дзэн" Алана Уотса.

Да, Ауробиндо тоже был, наверное, в 90-м (:Сатпрем, конечно: http://aldanare.livejournal.com/135082.html?thread=1388202#t1388202),
и Леви в школе, а КК в 92-м...

Со второй частью комментария согласен на все 100, просто не знаю никого, кто получил "знание без утверждений", минуя "утверждения". Подозреваю, что в цивилизованном мире иначе и невозможно, ведь с детства в человека вбивают совсем другое, пока он сопротивляться не в состоянии...

Да Кастанеда помогает. Мне лично очень нравится.