Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-02 15:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смущенное спасибо
[info]luybu@lj за оплаченный аккаунт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mike67@lj
2008-09-02 09:50 (ссылка)
А зачем нужен оплаченный аккаунт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]badlink@lj
2008-09-02 10:35 (ссылка)
Например, для того, чтобы владелец и его гости не смотрели лишнюю рекламу. А самое главное, чтобы можно было разворачивать треды в интересных дискуссиях, не пользуясь сторонними ресурсами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]overscience_mes@lj
2008-09-02 11:02 (ссылка)
Вот!!! Человек для всех добро сделал! Огромное ему спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]badlink@lj
2008-09-02 11:18 (ссылка)
(-:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2008-09-02 11:21 (ссылка)
BOThread всё равно качественнее разворачивает. Очень глубокие ветки встроенная разворачивалка не любит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2008-09-02 18:15 (ссылка)
Где его взять и лучше ли он Романтика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]badlink@lj
2008-09-03 01:53 (ссылка)
http://deep-water.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2008-09-03 04:33 (ссылка)
Спасибо. Попробовал. Но http://rumantick.net.ru/tools/open-thread/ кажется мне получше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]badlink@lj
2008-09-03 05:34 (ссылка)
Спасибо. Попробуем(-:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]badlink@lj
2008-09-03 01:57 (ссылка)
BOThread тоже не всегда справляется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2008-09-02 18:56 (ссылка)
Не понял. У меня рекламы нет никакой, а аккаунт даже не улучшенный. А треды я смотрю, щелкнув мышью на "ветвь дискуссии".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-03 01:06 (ссылка)
у оплаченных появляеся новая опция - кроме "ветвь". еще и "развернуть". я всю жизнь без этого обходился, но, видимо, многие привыкли, а отвыать от хорошего труднее, чем... В общем, понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-09-03 03:36 (ссылка)
Вроде, говорят, там еще с оформлением какие-то опции. Я последнее время, наоборот, боюсь опций, поскольку они требуют времени для освоения. То есть оказываются не опциями, а обузой. Вот люди активно новый броузер обсуждают. Лет десять назад и я полез бы тестировать, а сейчас пришел к тому, что в компе, ТВ и мобильном пользуюсь самым минимумом кнопок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-03 03:44 (ссылка)
та же фигня. стыдно. но я не люблю ни новых программ. ни новых опций - если нет очевидной нужды в функции. которую не делают старые. Я очень надеюсь, что это не боязнь нового. а прагматизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-09-03 09:27 (ссылка)
Думаю, это прагматичный принцип экономии усилий. Нововведения можно разделить на два вида: позволяющие тратить меньше усилий для выполнения традиционных действий и предлагающие расширить спектр действий. Стиральные машины, автомобили, компьютеры - это первый тип. Мы прекрасно понимаем, какие из привычных действий нам будет легче совершать после их покупки. А вот электронная вилка для проверки готовности мяса (мне как-то на работе подарили) и все "навороты" на мобильниках - вторая.
Конечно, совершенно бесполезных функций не бывает (всякие забавные конкурсы на самое бесполезное изобретение ясно показывают невозможность придумать стопроцентно бесполезную вещь), просто во многих из них мы себе отказываем из-за того же принципа экономии усилий. То есть принцип гаджета основан на том, что пользователь может сэкономить усилия на тех действиях, которых он раньше и вовсе не совершал.

Современная цивилизация таким образом оставляет человеку все меньше свободного времени. То есть мы традиционно выполняли n действий, каждое из которых требовало, скажем, x времени. Потом цивилизация предложила способ тратить на каждое из них 0,1x, а потом предложила тратить по 0,01, заменив при этом n бесконечным числом. При этом все выстроено таким образом, чтобы удлинение ряда становилось самоценным (все мы видим, как школьники радуются новым "возможностям" мобильных и компьютеров) и трата времени не ощущалась как его потеря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-03 09:45 (ссылка)
там, наверное, хитрее, с цивилизацией.
современное воззрение на мир имеет очень занятную отправную точку: неисчерпаемость.
я как-нибудь об этом напишу, пока - вскользь. Это такая аксиома. она очевидным образом ложна. и тем не менее на ней строят. и вот - этот рост числа функций... Если говорить здраво. то следует сказать так6 ведь у нас конечное время, память. возможности - следует заранее решить, что мы собираемся развивать. что экономить, и предоставлять покупателю ясную оценку - что он будет иметь в этом смысле. На деле поступают иначе6 исходя из аксиомы неисчерпаемости и пользуясь отмазкой в виде понятия "выбор" говорят6 ты сам свободно выберешь. что тебе надо. но в этом приборе, программе и пр. - в 200 раз больше возможностей выбора. это же хорошо.А подспудно6 поскольку ресурс очень конечен. то сам факт пользования таким прибором (и прочими его братьями) резко сужает прочие возможности - приходится экономить на том, что считали раьше важным. ценным. что берегли - невольно приходится отсеивать из того, что раньше делали - некоторые виды деятельности вытормаживаются. Как соревнование человека книги и человека экрана - казалось бы, никто не неволит. книг полно, читай не хочу. а вот тебе еще экран... И при должном умении читать не будут - в значимых количествах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-09-03 12:23 (ссылка)
Это вроде совпадает с тем, что я имел в виду. Но здесь действительно много стратегий-обманок. Как-то их классифицировать было бы интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2008-09-02 21:43 (ссылка)
А какими сторонними ресурсами нужно пользоваться тем, у кого бесплатный? Я никакими не пользуюсь, правда, разворачиваются они очень долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]badlink@lj
2008-09-03 01:53 (ссылка)
http://deep-water.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2008-09-03 01:55 (ссылка)
Спасибо, попробую:-).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -