Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2010-01-24 12:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:"левые", ревизионизм

Гм...
Как может себя называть "коммунистом" человек, заявляющий такое:

Нужна такая оппозиция приход к власти которой не стал бы причиной гражданской войны и массового террора, но при этом способная нести с собой масштабные системные структурные изменения.
Конкретно нужно что бы часть(!) бюрократии и владеющих капиталом лиц считала возможность прихода к власти допустим Левого Фронта (или коалиции соц.сил) большей пользой, чем поддержание "статус кво".
(тут)

очень важно понять что back in ussr не произойдет никогда, что можно строить только новую систему, что победить частную собственность на данном временном отрезке не получится.
Мне не нужны Левые впадающие в ортодоксальный марскизм - нужны те , кто прийдя к власти снизит соц напряженность приведет социальную лестницу от пирамидальной систмы к ромбической с минимизацией числа супербогатых и очень бедных.
(тут)


(Добавить комментарий)


[info]marat_ahtjamov@lj
2010-01-24 07:30 (ссылка)
А я лично ничего некошерного здесь не увидел. Мне бы тоже не хотелось гражданской войны в моей стране.

P/S и радикальных марксистов тоже недолюбливаю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-24 07:35 (ссылка)
Без полномасштабных боевых действий, конечно, надо изо всех сил стараться обойтись - наилучшим вариантом тут является Чехословакия-1948.
Но вот привлечение на свою сторону капиталистов и сохранение частной собственности - совсем не то, что нужно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2010-01-24 07:44 (ссылка)
Нормальный контрреволюционер, среди коммунистов таких полно, марксизм (как "наука") вполне контрреволюционное учение. Вспомните Каутского, меньшевиков...

Левый не красный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dzeso@lj
2010-01-24 08:13 (ссылка)
Интересно, а революционеры они какие? И в чем контрреволюционность марксизма не объясните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2010-01-24 08:28 (ссылка)
Революционеры ставят революцию единственной целью и ЕДИНСТВЕННЫМ мерилом правильности/моральности своих поступков, революционеры борются не против капитализма, а против общества и государства. Революционер - это профессия и психология прежде всего, а не идеология "светлого будущего". Вот вкратце.

в чем контрреволюционность марксизма?

в том, что он предрекал и опирался на победу большинства. И много чего ещё, длинно будет. Хорошая иллюстрация - Плеханов, меньшевики, Каутский и весь марксистский еврокоммунизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ae_filimonov@lj
2010-01-24 09:19 (ссылка)
Вы Ленина забыли, уважаемый, и Сталина:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2010-01-24 09:25 (ссылка)
А они совершили революцию по Нечаеву и Ткачёву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ae_filimonov@lj
2010-01-24 10:17 (ссылка)
Есть цель захвата власти и способ захвата власти.
Способов не так уж и много. Не совсем понятно, что Вы подразумеваете под осуществлением революции по Ткачёву. Если способ, то ВОСР не была никаким заговором узкой группы революционеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ae_filimonov@lj
2010-01-24 08:34 (ссылка)
Не напомнишь, как там Маркс писал про то, каким образом власть перейдёт в руки вооружённых рабочих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2010-01-24 08:42 (ссылка)
Не припомню, чтобы мы были на "ты".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ae_filimonov@lj
2010-01-24 08:44 (ссылка)
Были. И даже спорили о судьбе станции "Мир".
Так как там с марксизмом-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2010-01-24 09:22 (ссылка)
Всех вот таких красных ледорубом надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2010-01-24 09:26 (ссылка)
Сочувствую, но Троцкий типичный левый, он в нынешней парламенсткой КПРФ мог бы заседать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2010-01-24 09:35 (ссылка)
Не мог бы, пятый пункт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ae_filimonov@lj
2010-01-24 08:35 (ссылка)
Может. Если он верит в утопический коммунизм:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sahonko@lj
2010-01-24 12:28 (ссылка)
Просто как большинство нашей слюнявой маниловоподобной интеллигенции хочет и рыбку съесть и ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2010-01-24 09:23 (ссылка)
А кто этот Танатос?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-24 09:42 (ссылка)
Если не ошибаюсь, из ЛФ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergio_leone@lj
2010-01-27 08:21 (ссылка)
"Нужна такая оппозиция приход к власти которой не стал бы причиной гражданской войны и массового террора"
Приход к власти любой несистемной оппозиции в любом государстве в мире приведет к жертвам и столкновениям, так как повличет конфликт интересов буржуазии, причем не только в конкретной стране. Другое дело, что мне кажется классические революции XX века сегодня невозможны. Впрочем, искать выходы надо не в революции в стране, а в развитие идей в обществе. Революция XXI века должна быть актом изменения сознания общества, а не его хозяев. Роли немного изменились. Мы не рабы, мы сами себя закрываем в клети офисов и принимаем те идеалы, которые навязывает рынок.

"back in ussr не произойдет никогда" Верно!

Что касаемо статуса кво и попытке усидеть на двух стульях - это бред. Но, на мой взгляд те изменения общества, которые оно притерпело за последние 19 лет после падения СССР, требует качественно новой переработки "левых" идей. Прежде всего потому, что проблема теперь лежит не в бедности как в таковой, а в том образе жизни, который ведет основная масса общества в большинстве стран мира. Жизнь не зачем и не почему. Ради кредитопомойки и отдыха, в офисном рабстве если повезет, или на фабрике, если нет. Проблема глобальнее.

(Ответить)