Если посмотреть на СССР после коллективизации и вплоть до перестройки, там имелись следующие слои (какие из них называть классами, какие нет - вопрос отдельный).
1. Крестьяне с их приусадебными участками и торговлей на базарах. Типично мелкобуржуазная среда, порождающая среднюю буржуазию (кулаков), а потом и крупную (латифундистов), стоит дать ей волю.
2. Кустари-частники. Тоже мелкобуржуазные. Их, правда, практически помножили на ноль после Сталина, но, похоже, преждевременно. Было, впрочем, некоторое количество артелей (например, широко известные строители-шабашники), та же фигня, только еще более склонны к генерации буржуазии из руководства бригад.
3. Работники торгово-распределительной сферы. Эти аж тряслись от желания переродиться в торговую буржуазию. Среда сильно криминализованная хищениями.
4. Интеллигенция. Ее склонность к элитарному сознанию (так проявившаяся в перестройку) означает склонность к поддержке буржуазии и буржуазных порядков.
5. Цеховики - ну это готовые капиталистические предприятия. Хотя с сильным криминальным уклоном, т.к. сырье, инструменты, материалы в значительной мере воровались государственные. Именно воровались (не отдавая ничего взамен), а не приобретались.

Причем пункты с 1 по 4 выполняли необходимые (или практически необходимые) функции. Просто давить их (как давят преступность) было нельзя.

Собственно, из этого и вытекает необходимость "всесторонней диктатуры над буржуазией" - именно потому, что просто ликвидировать эти группы было нельзя, контролировать их надо было весьма тщательно и к власти (или к сращиванию с властью в той или иной форме) не допускать.

Да.

Тут еще такая особенность есть.
Нельзя те или иные группы "ликвидировать как класс" произвольно, досрочно.
Пока индустриальное сельское хозяйство не дает необходимого изобилия всех продуктов (причем с запасом) - приусадебные участки и колхозный рынок неизбежность. Причем тут важно не то, в какой форме ведется коллективное хозяйство (колхоз или совхоз - работающим в них практически без разницы, отличия в формальных процедурах их не сильно трогают), а именно то, что сельское хозяйство представляет собой тесно связанную совокупность крупных хозяйств и личных хозяйств их работников.
Большой ошибкой Хрушева была попытка ликвидировать приусадебные участки. Не абстрактной ошибкой, а тем что это делалось когда условия еще не созрели. Кстати, критерий этого созревания элементарен - когда на весьма значительной части приусадебных участков растут цветы и декоративные растения, а не картошка и овощи - уже можно. Но не нужно, пусть остаются в качестве украшения.

И, кстати, осталась в советские времена совершенно не проработанной (по крайней мере, я ничего на эту тему не встречал) такая особенность интеллигенции как ее элитарное сознание.
Тут мне трудно судить по себе, мое сознание вполне эгалитарно, я хорошо осознаю что и я, разработчик, нужен, и те рабочие, которые мои разработки в металл воплощают. И хоть я признаю особенности этих рабочих, в том числе их более низкий интеллектуальный уровень, "задирать нос" я не склонен, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны".
Тем не менее для интеллигенции en masse cвойственно именно элитарное сознание, включающее и осознание себя "элитой", и тягу к "элите". А это делает интеллигенцию, так скажем, "подбуржуазной", склонной быть подстилкой буржуазии.

==Большой ошибкой Хрушева была попытка ликвидировать приусадебные участки.
Болшой ошибкой Хрущева была попытка ликвидировать наказания для руководящих кадров.

Примерно так, да.

Общественный строй должен соответствовать развитию производительных сил общества. В СССР они были развиты примерно на уровне основных капиталистических стран, но никак не соответствовали нужному развитию их для социализма. Поэтому руководству страны приходилось постоянно прибегать к насилию и к ограничению свобод для противников социализма. Как только Горбачёв ослабил насилие, так и рухнул социализм, не соответствующий развитию производительных сил общества.

Человечество придёт к социализму естественным путём по мере роста производительности труда.

По всей Европе правительства ультралибералов доедают "общество благоденствия", да и фашни полно, в России вообще образцовая помойка, к тому же Ымперия готовит ядерный разбомбец Ирана и КНДР...В общем, совершенно очевидно, что скоро всемирный социализм будет провозглашён указом Обамы...

<Диктатура пролетариата очевидно нужна только в том обществе, где есть антогонистические классы.>

В принципе не верная посылка. Диктатура класса - это всегда и диктатура над самим этим классом. Так что пока будет существовать пролетариат будет нужна диктатура пролетариата (это, конечно, после того, как будет ликвидирована диктатура буржуазии).