Below are 20 journal entries, after skipping by the 40 most recent ones recorded in iwia's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]

Sunday, March 13th, 2011
4:15 am	Частный сектор из окна 27 трамвая С того момента, когда были сделаны эти фотографии, интереснейший маршрут ташкентского трамвая - проходящий значительной частью по частному сектору 27-й - успел стать историей, с февраля 2011 его центральная часть (от ж/д музея до Урды - см. схему здесь) демонтирована, а окраинный участок отрезан от основной сети и обоих депо; построить соединительную ветку и возобновить движение трамваев в этом районе обещают с осени 2011. ( Читать и смотреть дальше... ) (Comment on this)
3:33 am	После 3-часовых попыток выложить фотографии Посылаю Фотофайлу.ру лучи ненависти. (2 Comments |Comment on this)
Saturday, March 12th, 2011
9:45 pm	Министры иностранных дел монархий о легитимности Совет сотрудничества стран Персидского залива - влиятельная организация, объединяющая богатые нефтью арабские монархии региона - принял совместное заявление о ситуации в Ливии, сообщает "Аль-Джазира". В документе, подписанном в Эр-Рияде в ночь на 11 марта, сказано, что страны-участницы блока отказываются признавать легитимность режима Муаммара Каддафи. Кроме того, Кувейт, Бахрейн, Оман, Катар, ОАЭ и Саудовская Аравия объявили о готовности наладить связи с Национальным переходным советом (НПС) Ливии, действующим в Бенгази. http://www.lenta.ru/news/2011/03/11/gulf/ Слово "легитимный" в устах представителей абсолютных монархий звучит весьма и весьма двусмысленно. Или, наоборот никакой двусмысленности - и легитимными хотят объявить наследников Идриса и Ливии, которую мы потеряли? (4 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 9th, 2011
10:37 pm	Вынесу из комментариев, ибо важно http://lojso.livejournal.com/559905.html?thread=2228769#t2228769 Люди, ожидающие конца капитализма от появления какой-либо технологии, либо вовсе не знакомы с ТТС, либо понимают ее превратно. Ибо если конкретную потребительную стоимость производит конкретный вид человеческого труда, то стоимость - цель капиталистического производства - производит абстрактный труд, общечеловеческая способность к труду. Вытеснение рабочих машиной ведет к падению нормы прибыли (за счет увеличения доли постоянного капитала), но отнюдь не к прекращению эксплуатации - более того, возросший вал продуктов позволяет капиталистам увеличить норму прибавочной стоимости, а возросшее строение капитала заставляет повысить норму прибавочной стоимости, чтобы не допустить падения нормы прибыли. PS О том, насколько вульгарно маркузианское понимание марксизма, свидетельствует то, как Маркузе объявил ТТС недействующей в высокотехнологичном обществе - на том основании, что в нем вытеснен машиной физический труд. Великолепный образец "дополнения марксизма", основанного на его непонимании. (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 8th, 2011
7:49 pm	Скоро мы "узнаем" много нового Непризнанный (с каких это пор руководителю суверенного государства нужно "признание" каких угодно сил за рубежом? - О.С.) руководитель Кот-д'Ивуара Лоран Гбагбо объявил о намерении национализировать экспорт какао. Об этом 8 марта пишет The Financial Times со ссылкой на сообщение государственной телерадиокомпании страны. http://www.lenta.ru/news/2011/03/08/cacao/ Ждем, когда Правдивые Свободные СМИ расскажут нам о том, как Гбагбо обедает младенцами и заражает соотечественников чумой. (6 Comments |Comment on this)
7:25 pm	Задача: не превратиться в Джиласа Прочтение подобного: http://community.livejournal.com/ru_history/2909704.html?#cutid1 всё больше и больше укрепляет меня в ортодоксии. Либералы и вообще мне не слишком приятны, а либерал из бывших коммунистов - одно из самых отвратительных зрелищ, которые только можно представить. И лучше прослыть "старомодным ортодоксом", "догматиком" etc., чем сделать хотя бы один шаг по дороге, которая может привести к превращению к Джиласа. А подтому - lavdi marsizem-leninizmit! (1 Comment |Comment on this)
12:49 pm	О пропаганде среди отсталых слоев трудящихся и реформизме (в продолжение полемики с jenna_kristiana@lj ) Вопрос о том, как вести пропаганду среди трудящихся, которые либо восприняли буржуазные чОрные мифы о "коммуняках", либо информацию черпают почти исключительно из мейнстримовых СМИ, в которых коммунистическую точку зрения пропагандировать невозможно - и пост jenna_kristiana@lj  важен тем, что она этот вопрос поставила - но ее решение этого вопроса мне кажется неудовлетворительным. jenna_kristiana@lj  предлагает начать с внедрения именно через мейнстримовые СМИ "левого дискурса", при этом, разумеется, этот дискурс левым будет весьма условно (т.е. ее предложения означают реформизм как публичную идеологию при сохранении ортодоксии как внутренней). Такая тактика, как известно, широко использовалась уже задолго до создания Линке (и используется по сей день) троцкистами, многие из которых действуют либо через "массовые организации рабочего класса", на деле являющиеся даже не реформистскими, а чисто буржуазными (ММТ) либо через коалиции с реформистской программой (британская СРП и "Респект"). Однако очевидно, что, предлагая реформистские меры, коммунисты добиваются результатов, противоположных своим целям - убеждая трудящихся как раз в том, что капитализм можно реформировать (тогда как доказывать нужно обратное). И троцкистский опыт это подтверждает - добиться идейной гегемонии троцкистам нигде не удалось, зато "школой кадров" для социал-демократии они стали (того же добились и представители других коммунистических направлений, избравшие ту же тактику - см. печальную и поучительную историю голландской КПН(мл)/Соцпартии и норвежской РКП/"Красных"). Как писал Ленин о "эмпириокритиках", "не вы ищете, а вас ищут" - то же можно сказать о тех левых, которые с лучшими намерениями проповедуют реформизм - являющийся именно буржуазной идеологией рабочего класса. Поэтому - пропаганда для отсталых (т.е. не готовых немедленно воспринять марксизм-ленинизм) слоев трудящихся должна не предлагать "позитивные меры" (очень напоминающие "теорию малых дел", которой скоро полтора века), а заниматься только разоблачением буржуазной экономической и политической (всего спектра - от нацистов до левых реформистов) системы как в целом, так и в частностях. Говорить "мы коммунисты" при этом не обязательно, но говорить "мы не коммунисты, а социалисты" нельзя категорически - последняя фраза сразу приравнивает наше разоблачение капиталистической системы (начинающееся, разумеется, с разоблачения ее частностей) к реформизму, т.е. к такому "разоблачению", которое на частностях заканчивается. А уж тем, кто разуверится в любой буржуазной идеологии, включая буржуазную идеологию рабочего класса - реформизм - надо предлагать Единственно Верное Учение. (10 Comments |Comment on this)
1:02 am	С праздником! (6 Comments |Comment on this)
12:50 am	Из описания одного фильма о Страшных Бородатых Муслимах In the third part, Bat Ye'or describes the expansion of Islam through conquest and presents historical evidence of enslavement and massacres of Christians, Jews, Zoroastrians and Hindus by Muslim invaders. Цимес в том, что г-жа Бат Йеор (по происхождению египетская еврейка) - британская подданная. Лучше бы рассказала, как у ее соотечественников еще несколько десятков лет назад обстояло дело с "enslavement and massacres" не то, что там индусов, а хотя бы католиков. Current Music: Athenrye - The SAM Song (Comment on this)
Sunday, March 6th, 2011
12:24 am	Федотов и "денацификация" Сегодня увидел случайно отрывок из какой-то передачи с Федотовым и Кургиняном - у второго успел увидеть только лицо, а Федотов за увиденную мной минуту из передачи умудрился объявить, что денацификация была проведена только в ФРГ, в ГДР никакой денацификации не было, и причина распространения неонацизма в современной Восточной Германии именно в этом. Это даже не ФГМ, это бокланопоцтит (5 Comments |Comment on this)
Saturday, March 5th, 2011
11:07 pm	О конспирологии и марксизме (навеяно конспирологом из прошлого поста) Конспирология - это не просто "уверенность в существовании заговоров" (заговоры в политике действительно существуют и бывают весьма успешны, достаточно вспомнить Пиночета, до последнего дня перед мятежом успешно изображавшего лояльность), проблема конспирологов в том же, что и у всех буржуазных идеологов - они отрывают политику от экономики, отношения управления - от отношений собственности. Марксист знает, что, какова бы ни была "внутренняя кухня" политики (о которой часто приходится лишь догадываться), в целом каждая из политических сил проводит интересы того или иного из противодействующих экономических субъектов. Соответственно, исходя из анализа экономики, можно прийти и к объяснению мотивировки действий того или иного политика (qui prodest, да). А поскольку полная монополизация капиталистической экономики невозможна - то невозможна никакая "глобальная система управления". Есть много обособленных собственников - значит, есть борьба между ними (и, в межклассовой, а не внутриклассовой, борьбе - объединение их на основании их общих интересов именно как собственников, против не-собственников). Конспирологи же думают, что кто-то может "управлять" силами с разными (и даже противоположными) экономическими интересами - следовательно, конспирология есть один из частных случаев непонимания подчиненности отношений управления отношениям собственности. (2 Comments |Comment on this)
10:49 pm	На редкость милая манера цитирования ...от одного "опровергателя марксизма", решившего к своему "делу" привлечь Сталина. Итак, оригинал (фрагменты, из которых получилась "цитата", выделены жирным): Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным сектором" дело развития и укрепления социалистического производства. Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи. Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса. Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие. Превратилось это вот во что: Жесткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина "«Экономические проблемы социализма в СССР». Это обстоятельство, по моему мнению, было решающим, именно, в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически запрещены, а он сам злодейски убит. Вслушайтесь в текст работа И.В. Сталина: «Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и прибавочный продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». (2 Comments |Comment on this)
Friday, March 4th, 2011
7:27 pm	Запосздало-"юбилейное", или Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Одно из главных "достижений" недавнего юбиляра - Закон о государственном предприятии 1987 года: Предприятие является социалистическим товаропроизводителем, производит и реализует продукцию, выполняет работы и оказывает услуги в соответствии с планом и договорами, на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования, самоуправления, сочетания централизованного руководства и самостоятельности предприятия. (...) Предприятие является юридическим лицом, пользуется правами и выполняет обязанности, связанные с его деятельностью, обладает обособленной частью общенародной собственности и имеет самостоятельный баланс. (...) Деятельность предприятия в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования осуществляется в соответствии с принципом социалистического самоуправления. Трудовой коллектив, являясь полноправным хозяином на предприятии, самостоятельно решает все вопросы производственного и социального развития. (...) Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства, а также других предприятий, организаций и учреждений. Проще говоря, на словах предприятие является социалистическим и находится в общенародной собственности, на деле же является "обособленным" частным производителем. Предприятия действуют в условиях экономического соревнования между собой, являющегося важнейшей формой социалистического соревнования, за наиболее полное удовлетворение спроса потребителей на эффективную высококачественную и конкурентоспособную продукцию (работы, услуги) с наименьшими затратами. Предприятие, обеспечивающее производство и реализацию лучшей продукции (работ, услуг) с меньшими издержками, получает больший хозрасчетный доход и преимущество в своем производственном и социальном развитии и оплате труда работников. Как это мило - объявить обычную конкуренцию товаропроизводителей "высшей формой социалистического соревнования"! До этого даже Дюринг не додумался. А последнее предложение, кажется, написано Капитаном Очевидность. Кем надо было быть, чтобы тривиальную закономерность всякого товарного производства сделать частью юридического закона? Государство использует планирование, применяет конкурсное проектирование и производство, финансово - кредитные рычаги и цены для всемерного развития экономического соревнования между предприятиями, ограничивая их монопольное положение как производителей определенного вида продукции (работ, услуг). В высшей степени "социалистично" - вместо централизованной организации производства возложить на государство функцию борьбы с монополиями. Предприятие обязано своевременно рассчитываться по своим обязательствам. За несвоевременные расчеты предприятие уплачивает штрафы и неустойки. Предприятие производит все расчеты, включая отчисления в бюджет и выплату заработной платы, в календарной очередности поступления расчетных документов (наступления сроков платежей). Банки выплачивают предприятию проценты за пользование временно свободными средствами его фонда развития производства, науки и техники, а также фонда социального развития. 3. Предприятие, систематически нарушающее платежную дисциплину, может быть объявлено банками неплатежеспособным с сообщением об этом основным поставщикам товарно - материальных ценностей и вышестоящему органу. Очередность платежей по обязательствам такого предприятия определяется банком. Предприятия - кредиторы могут прекратить поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг предприятию, объявленному неплатежеспособным. Предприятие и его вышестоящий орган обязаны принять меры к устранению бесхозяйственности и укреплению расчетной дисциплины. (...) Деятельность предприятия может быть прекращена: (...) при длительной убыточности и неплатежеспособности предприятия, отсутствии спроса на его продукцию и в случае, когда принятые предприятием и вышестоящим органом меры по обеспечению рентабельности работы не дали результатов; Наряду с "социалистической конкуренцией" - не менее "социалистическое" банкротство. Предприятие в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования пользуется банковским кредитом на производственные и социальные цели и на условиях строгого соблюдения принципов кредитования: обеспеченности, целевого характера, срочности, возвратности и платности кредитов. И кредитование тоже не менее "социалистично". Предприятие для повышения заинтересованности трудового коллектива в результатах своей деятельности широко использует новые прогрессивные методы социалистического хозяйствования, в частности коллективный подряд, арендные отношения, кооперативные формы. (абзац введен Законом СССР от 03.08.1989) Предприятие как самостоятельный товаропроизводитель может выступать на рынке ценных бумаг и выпускать для мобилизации дополнительных финансовых ресурсов акции, осуществлять целевые займы. (абзац введен Законом СССР от 03.08.1989) Это дополнение комментировать даже как-то смешно - "социалистическое" предприятие, выпускающее акции! (5 Comments |Comment on this)
1:34 pm	О неоменьшевизме Редакторское примечание Баранова к статье Огнеева про Ливию: А проблема в том, что "недосоциализм" Каддафи обречен как и всякий иной недосоциализм. И именно потому, что "недо". Что есть такой социализм по отношению к капитализму? Правильно - более совершенный общественный строй. А в чем выражается его совершенство, как не в качественном превосходстве, которое по-всякому делает социалистическое государство более сильным. Но разве за 42 года правления Каддафи в Ливии сформировался образ будущего? Появилась современная индустрия, наука, культура? Возросла военная мощь государства до состояния неуязвимости для сил империализма? Давайте вспомним собственную историю - за 42 года с 1917-го в СССР практически с нуля была создана мощная промышленность, наука, была выиграна война практически со всей Европой и к 1949-му году уже была взорвана собственная атомная бомба, созданная самостоятельно и тоже с нуля. Сменилось уже 3 поколения авиационной техники, заметим, собственного производства. Страна вплотную подошла к освоению космоса. И все равно спустя еще 42 года советский социализм рухнул... (...) Увы, но ливийцам придется, видимо, пройти через стадию капитализма, поскольку перепрыгнуть из родоплеменного строя в социализм не получилось - по объективным причинам. Ситуация очень похожа на нашу, только хуже. Россия тоже прыгнула в социализм, не изжив до конца капиталистическую стадию развития - из полуфеодальной Российской империи сразу в СССР. И не помог даже НЭП, призванный "достроить" недостававшие элементы капиталистических отношений - он слишком рано был свернут, иначе не удалось бы провести ускоренную индустриализацию и была бы проиграна война. Но вот эта недоизжитая капиталистическая формация прорывалась потом - то цеховиками, то нетрудовыми доходами, а в конце концов через кооперативное движение и аренду растворила социализм в мелкобуржуазной среде. Это ж не засланцы какие-нибудь митинговали в начале 90-х на улицах Москвы и городов-миллионников, это митинговали граждане страны Советов, даже деды которых порой уже не помнили старого режима. Это был объективный процесс - общество должно изжит капитализм в себе, изжить его полностью. Иначе установление более прогрессивного порядка будет восприниматься обществом как насилие - теперь мы знаем, что революционное насилие приводит к контрреволюции даже через 3-4 поколения.   forum-msk.org/material/politic/5668387.html Отставляя в стороне Ливию (в которой действительно социализма нет и не было), мы видим, что Баранов контрреволюцию в СССР воспринимает как подтверждение правоты (исторической, а не тактической, конечно) меньшевиков. Такова же позиция и puffinus@lj (о чем я писал: http://communist.ru/index.php?article_id=2114) и многих госкаповцев (по крайней мере, черветтистов - к клиффистам это, кажется, не относится), о чем писал Шапинов (http://communist.ru/index.php?article_id=2116). Так что когда упомянутых товарищей называют меньшевиками - это не оскорбление, а констатация факта. Пресловутое ЛевСД просто последовательнее Баранова, Федосеева или Будило, и потому своих корней не скрывает. (16 Comments |Comment on this)
11:07 am	Историческое открытие «В такие дни, как сегодня, особенно сильно ощущаешь живое дыхание истории. Не фолиантов, а именно живой истории», - сказала Нарусова. По её мнению, заслуга Александра II состоит не только в том, что он был великим реформатором, но и в том, что «он на протяжении всего своего царствования строго соблюдал закон и конституцию». http://www.baltinfo.ru/2011/03/03/Rossiyanam-meshaet-psikhologiya-raba--Lyudmila-Narusova-191166 (навел d_orlov@lj) (6 Comments |Comment on this)
10:57 am	Шрайбман веселит меня всё больше Любопытный репортаж из Ливии, из второго по величине города это страны, Бенгази (660 тыс) - столицы восстания против Каддафи. Подобно египетской революции, у ливийской революции не было сильных лидеров, которые вели бы народ за собой. Как и во время событий на площади Тахрир в Каире (египетский анархо-коммунист в своем интервью называет ее "Тахрирской Коммунной"), здесь можно наблюдать стихийные проявления самоорганизации и коммунистического бесплатного распределения материальных благ. Это явление, как отмечал исследователь революций, историк и анархист Мюррей Букчин, вообще характерно для многих стихийных революционных процессов. http://shraibman.livejournal.com/610802.html Коммунистическое бесплатное распределение материальных благ, ага)) А если бы Робин Гуд бы "самоорганизовал" бы больше людей - он бы в средневековой Англии бесклассовое общетво построил. (8 Comments |Comment on this)
Thursday, March 3rd, 2011
12:55 am	А не охуел ли он "Заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ, специалист по российскому исламскому сообществу Роман Силантьев": Для России традиционен лишь тот ислам, последователи которого готовы быть законопослушными гражданами своего государства и уважать христианское большинство. (...) Те мусульманские лидеры, которые будут признаны Церковью маргинальными и нерукопожатными, рано или поздно станут таковыми и для государства. Вот оно, оказывается, как! Я наивный, думал, что в светском государстве от религии (безразлично, ислам это, христианство, или вера в Невидимого Розового Единорога) требуется быть только лояльной законам этого государства. А по мнению г-на Силантьева, недостаточно быть лояльным законодательству - нужно быть лояльным еще и РПЦ! Проблема-то не в исламе (хотя там мракобесия, конечно, хватает) - проблема в подходе. Сегодня государство объявит "маргинальными" мусульман, выступающих против РПЦ, а завтра, по аналогии - и атеистов. И "эксперт-религиовед" из Минюста, г-н Силантьев, этому в меру своих возможностей будет способствовать. Ниже там еще фееричнее: – Религиозный экстремизм на Кавказе не является чем-то новым для российской истории. Как эта проблема решалась в дореволюционной России? – Жесткими, но справедливыми методами. Лояльных мусульман поддерживали, нелояльных убеждали жить мирно. Причем наиболее понятными для них способами. Нравилось это далеко не всем, однако проблему решить удалось – Кавказ умиротворился и стал одним из оплотов российского государства. Возможно, дореволюционный опыт современным властям следовало бы внимательно изучить. Итак, снова идеологическая опора на "Россию, которую они потеряли". Вместо того, чтобы признать, что религиозный экстремизм имеет земные корни, и нищета и контрасты современного СК - его главная подпитка, он выдал сокЪ мозга в духе "тащить и не пущать, как при царе-батюшке". То, что наша власть не знает других методов "борьбы с экстремизмом", кроме закручивания гаек - очень показательный симптом. (8 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 2nd, 2011
12:36 am	Складывая темы Ирландии и парламентского кретинизма На сайте ИРСП хорошая статья о парламентаризме (в свете формирования "Объединенного левого альянса" - главным образом из троцкистов; альянс этот получил на выборах 3% и 5 мест, тогда как в предыдущем парламенте ни одна из составляющих его партий не была представлена - но статья написана еще до выборов). Статью постараюсь перевести до конца недели, а пока ключевой отрывок в оригинале: The IRSP’s position on electoralism is clear. We do not believe there is a parliamentary road to socialism and thus any electoral intervention must not be characterised by a refusal to put right-wing parties in power or the demand for what can realistically be judged as a more progressive policy platform than a conservative administration, but by the clear pursuit of revolutionary aims. Central to our revolutionary aims is the building of working class power, which will not be built by uniting a couple of sects espousing reformist rhetoric and reformist demands. The current system of political administration in Ireland, a reflection of our economic system, is fundamentally undemocratic and cannot possibly cater for the needs of the Irish people. Any electoral success must be used to spread revolutionary socialist ideas and to expose the stark limitations of the current system. Most especially this must be channeled towards mobilising working people to the streets, not demobilising them, or putting them under the influence of trade union bureaucrat mis-leaders. As Ta Power said, “There is no easy way to the Socialist Republic, no shortcuts”, and yet some far left parties have a foolish history of ditching much of their core political principles for short-term electoral gains. Хорошо, что даже в Европе остались и такие левые. (Comment on this)
Tuesday, March 1st, 2011
11:54 pm	Котогеография, или Дню кошек посвящается Котик из Тулы ( Смотреть усы, лапы и хвосты дальше ) (4 Comments |Comment on this)
9:57 pm	30 лет начала Голодовки 1981 Человек, которому посвящена эта песня, был избран в парламент, отнюдь не "вертясь ужом на сковороде" - и это несмотря на то, что ПШФ и в то время была безусловно мелкобуржуазной, а не пролетарской, партией. Был бы он рад, увидев парламентские успехи современной ПШФ? Что-то я сомневаюсь. Также, в честь годовщины, искренне желаю старой суке, имя которой вы угадали, подохнуть - Рейган ее уже седьмой год дожидается. (2 Comments |Comment on this)