Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет DK ([info]k_d_s)
@ 2021-03-26 09:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sleepy
Музыка:Рыночные Отношения и Babangida - Лирика Дедов
Entry tags:deutschland, geschichte, kunst, politik, rote pest, usa

Антифа – это фа



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_d_s
2021-03-26 15:20 (ссылка)
Die auf dem linken Auge blinde Linke – Seite 4
Wenn die Herrschaftskritik in einer Sphäre, die ideologische Gemeinsamkeiten vorgaukelt, versagt und sich als partikular erweist, dann stellt sich die Frage, ob es nicht doch Gründe gibt, daß die eigene theoretische Fundierung – der Marxismus – dafür verantwortlich zu machen ist. Eine Gesellschaftstheorie jedenfalls, die radikale Kritik und zugleich totalitäre Ideologie ist, stellt sich selbst zur Disposition.

Die Fehlinterpretation der Schah-Opposition am Ende der siebziger Jahre hätte bereits eine Warnung sein müssen: Was sich damals als Khomeini-Regime etablierte, war nicht Ausdruck einer Fundamentaldemokratisierung, wie viele zunächst meinten, sondern, wie wir alle inzwischen wissen, die Geburt des islamischen Fundamentalismus.

Diese unmittelbar religiöse Form des Totalitarismus in den arabischen Staaten mit ihren terroristischen Wellen, wie sie gegenwärtig Algerien und Ägypten erschüttern, verstellt jedoch nur zu leicht den Blick auf die totalitäre Konstellation im zerfallenen Ostblock. Die immer häufigeren Koalitionen zwischen Altkommunisten und Militärs auf der einen und Nationalisten und Neofaschisten auf der anderen Seite zeigen, wie fruchtbar das in der Vergangenheit vom kommunistischen System unter Kuratel gehaltene Osteuropa für totalitäre Strömungen von heute ist.

Die Virulenz des Totalitarismus zwingt dazu, die Berührungsängste gegenüber der Totalitarismustheorie als einem vermeintlichen Produkt des Kalten Krieges zu überdenken. Was von Gerhard Leibholz bereits 1946 in einer berühmten BBC-Rede festgestellt worden ist, daß der totale Staat das politische Phänomen des 20. Jahrhunderts sei, ist von Raymond Aron, Karl Dietrich Bracher und André Glucksmann – um nur einige bedeutende Analytiker des Totalitarismus zu nennen – zu Recht als Grunderfahrung unseres Jahrhunderts bezeichnet worden.

Das "Jahrhundert des Totalitarismus", wie Nadeshda Mandelstam in ihrer 1971 erschienenen Autobiographie "Jahrhundert der Wölfe" geschrieben hat, ist jedoch nicht das Produkt von 1917, wie Nolte behauptet, sondern eines von 1914. Nationalsozialismus, Faschismus und Kommunismus sind Folgen des Ersten Weltkrieges, der Selbstzerstörung Europas, die in ihrer nihilistischen Tiefendimension offenbar bis auf den heutigen Tag anhält.

Auch wenn es viele falsche Freunde der Totalitarismustheorie gibt – nichts wird sie so weit diskreditieren können, um ihre Renaissance zu verhindern. Der Vergleich zwischen den totalitären Systemen ist unabdingbar. Wer einen Vergleich zwischen dem nationalsozialistischen und dem kommunistischen Herrschaftssystem, dem Archipel Gulag und Auschwitz, der Gestapo und dem NKWD a priori untersagt, der versucht, seine moralische, seine intellektuelle oder politische Identität vor Verletzungen zu bewahren.

Es geht nicht darum, Opfer, Vernichtungskapazitäten oder Lagergrößen gegeneinander aufzurechnen. Es kann nur darum gehen, die Unterschiede der jeweiligen Herrschafts- und Terrorsysteme zu erkennen. Wer die Singularität von Auschwitz postuliert, hat ja bereits einen Vergleich hergestellt.

Die auf dem linken Auge blinde Linke – Seite 5
Was Hannah Arendt, Franz Borkenau, Franz Neumann, Sigmund Neumann und andere deutsche Emigranten, zumeist jüdischer Herkunft, vorgedacht haben, zählt zu den wichtigsten theoretischen Traditionen, mit denen man im Übergang zum 21. Jahrhundert einen klaren Kopf bewahren kann. Nur mit einer universalistisch ansetzenden Herrschaftskritik kann das analytische Vertrauen zurückgewonnen werden, das für eine demokratische Erneuerung nötig ist.

Wolfgang Kraushaar arbeitet am Hamburger Institut für Sozialforschung

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-26 15:56 (ссылка)
если в тексте упоминаются идеологии, то это не текст, а пропаганда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-26 18:54 (ссылка)
пизец ты додик лол взял репостнул всю хуйню додо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-27 10:48 (ссылка)
кдс ебаться хочет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-29 01:11 (ссылка)
я твою мать ебал и тебя ебать буду

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -