Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-06-13 03:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

гомшиза

Есть приверженцы демократии, а есть демшиза.
Есть националисты, а есть нацшиза.
И т.д.

Аналогично есть гомосексуалисты, а есть гомшиза -- она же ЛГБТ.

Педики из ЛГБТ -- феерические озабоченные придурки. Не могут думать ни о чем, кроме секса.

На позавчерашний объединенный митинг в поддержку политзаключенных неожиданно заявилось человека 3-4 с плакатами "Требуем реабилитации осужденных по статье 121 УК РСФСР".

Полюбоваться на фото.

Ребята искренне не понимают, что узники совести и узники жопы -- это разные вещи.

Эта же команда гомшизы неслабо залажала [info]namarsh_ru@lj. Пользуясь свободой слова и отсутствием большей части модераторов, в течении нескольких дней флудили и вопили, что главная задача оппозиции -- требовать легализации однополых браков.
Придурки, честное слово.

Но замечательно, что они нашли себе защитников даже среди модераторов [info]namarsh_ru@lj, я уж не говорю о "рядовых либерастах".
________________________

P.S. Это я всё написал до того, как сегодня пообщался с главным политгеем [info]svintusoid@lj'ом вживую.
Не, уже совсем не уверен, что [info]svintusoid@lj и [info]alek-epstein@lj дураки -- уверен в обратном. И комьюнити они зашкваривали очень грамотно. И манера спора у них чрезвычайно напоминает каких-нибудь комиссаров НАШИх.

Ага.

UPD. Эти же представители ЛГБТ ежегодно пытаются провести московский гейпарад. Про гейпарад мои адекватные друзья из сексменьшинств сказали еще два года назад, что это провокация, которую устраивает непонятно кто, и непонятно откуда у устроителей право говорить от лица всех геев и лесбиянок России.

В общем, картина складывается довольно ясная.

Предыдущий топик



(Добавить комментарий)


[info]ovchinnik@lj
2008-06-13 01:59 (ссылка)
А что, нельзя это было решить проблему обычным голосованием?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 05:15 (ссылка)
Чьим, модераторским? И какую именно проблему?

В общем, я пытался. Честно пытался. 2 дня организовывал встречу модеров. Ортега выдвинул мою кандидатуру в модераторы. У меня была подготовлена программа и план действий по выходу их кризиса (и локального пидорского и вообще информационного).

И что? Никакого голосования не получилось. Кто-то из модеров сказал, что вообще не видит тут проблем. Кто-то сказал, "Ща, мы сами разберемся". Кто-то сказал, что ЛГБТ -- это очень важная часть оппозиции, мы должны их беречь и лелеять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ovchinnik@lj
2008-06-13 05:42 (ссылка)
Я имел в виду просто:
Уместны ли в сообществе темы ЛГБТ? — Да/Нет
Да - ладно, нет — так нет...
Решение обязательно для всех
Раз уж демократы... Это же так просто

Да, и рейтинговое голосование по модераторам можно было провести с участием новых кандидатур

С разделением на левых, правых или даже без этого.
И чтобы предварительно сказали, как они относятся этим темам относятся

Модераторы зашкварились, давно перевыборы пора проводить
Ну не надо, так не надо...
Я, собственно, давно отписался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 05:46 (ссылка)
Угу.
Всё так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ovchinnik@lj
2008-06-13 06:33 (ссылка)
Выступают за ротацию власти, а сами в модераторство вцепились — хрен чем сковырнешь

Ясно все с товарищами...
Да и со всей ДР тоже. Это всего лишь еще одно подтверждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 06:48 (ссылка)
Так категорично про всех я бы точно не стал говорить. Но какое-то реформирование комьюнити необходимо.

(Ответить) (Уровень выше)

хм.
[info]corneliu@lj
2008-06-15 11:09 (ссылка)
ну вот Ортегу же с его "эволой" Вы в провокаторы не записываете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fly_larisa@lj
2008-06-13 03:50 (ссылка)
эээ позвольте, а какое отношение доктор эпштейн имеет к гомшизе? он человек, скажем так, своеобразный, но умница и харизматик. а насчет комиссаров *наших* - ну он же политолог, профессиональный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 05:20 (ссылка)
А Тупикин -- "наш лидер" и "гениальный журналист", как говорят молодые-глупые анархи.

Всё одного поля ягоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fly_larisa@lj
2008-06-13 05:25 (ссылка)
насчет тупикина ниче не могу сказать - лично не знакома, как он пишет - мне не нравится по ряду причин. а насчет эпштейна удивлена и хочу понять. ты не мог бы дать ссылки? - так сказать, черты к портрету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 05:31 (ссылка)
Самая мякотка уже потерта модераторами.
Ну, напр., он требовали, чтобы символом объединенной оппозиции и "Другой России" стал чеченец-пацифист-гей или чеченка-пацифистка-лесбиянка.

Согласись, что или человека надо закрывать с галоперидолом, или этот человек не имеет в виду помочь оппозиции, а преследует какие-либо еще цели.

Впрочем, как и Тупикин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-13 05:37 (ссылка)
чеченец-пацифист-гей

Где они такого возьмут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 05:43 (ссылка)
Дык, он у чеченцев даже спрашивал. Был послан.

Я, впрочем, подобрал ему по крайней мере картинку:

Image

ггг
Я б погыгыкал, если б это не было всё так серьезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2008-06-14 18:38 (ссылка)
я Вам уже советовал, но пост стерли, поэтому, во имя Ваших читателей, которые этого не видели, повторю

это Ваше предложения едва ли подойдет мне, но оно вполне подошло Таганской прокуратуре

как Вы, наверное, знаете, в частности, и за эту работу преследуют директора Сахаровского центра и арт-куратора Андрея Ерофеева

эту и остальные работы Вы можете посмотреть тут http://community.livejournal.com/ru_art_free/5525.html, сказав спасибо модератору сообщества ru_art_free, который их все по сети собрал

Вам я от всего сердца советую заниматься теми вопросами, в которых Вы профессионально компетентны - древняя история, филология... Ибо краснеть за те несуразности, что Вы здесь пишите, придется в недалеком будущем только и исключительно Вам самому. Оно Вам надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-14 18:42 (ссылка)
Вы сейчас об чём?

Давайте вы не будете советовать мне, а я не буду указывать вам, куда вам пойти. OK?

Нашелся умник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2008-06-14 18:49 (ссылка)
я сейчас о том, что назвать кого-либо из упоминаемых Вами людей провокаторами можно только от непонимания, что такое провокатор. и то, в чем Вы убеждаете всех "на 99%" - ну, правда же, полная чепуха, или, если говорить прямо, - клевета. и Вам за нее может рано или поздно стать стыдно, я верю в Ваше развитое моральное чувство

я понял, что мои интеллектуальные способности прошли и Ваш строгий фейс-контроль: "уже совсем не уверен, что svintusoid и alek_epstein дураки -- уверен в обратном", поэтому принимаю существительное "умник" как комплимент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-14 18:55 (ссылка)
Трогательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fly_larisa@lj
2008-06-13 09:23 (ссылка)
ох.
маргинализировать оппозицию через провокацию... хм... еще можно допустить, что так проявляется его нестандартное чувство юмора. вне контекста трудно понять. а свинтусоид, мне кажется, искренен в этом - судя по тем его текстам, которые мне время от времени доводится читать у френдов в комментариях.
вообще же все эти надежды на якобы существующую *протестную активность лгтб-сообщества*, особенно заметные в анархической среде, слишком часто приводят к тому, что надеющиеся становятся посмешищем...
в том числе потому, что никакого лгтб-сообщества просто нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 11:15 (ссылка)
> никакого лгтб-сообщества просто нету.

Я тоже в курсе, что нет :)

Есть несколько провокаторов-самозванцев, которые выступают под лейблом ЛГБТ и мутят всевозможные проекты: гейпарад, информационно залажать оппозицию и т.д.

Ласковое теля двух мамок сосет, как ниже сказал [info]softwarengineer@lj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2008-06-15 11:40 (ссылка)
Человек имеет целью трансформировать оппозицию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alek_epstein@lj
2008-06-14 18:21 (ссылка)
я не знаю, знакомы ли мы с Вами, но спасибо Вам большое за добрые слова в мой адрес

сказанные там, где их меньше всего хотят слышать, они ценнее многократно

доказывать, что ты не верблюд, дело гиблое, а меня в сети кем только не называли. я, поверьте, переживу, а сын мой еще маленький, и в сети по блогам информацию о папе не ищет. ну, и отлично

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fly_larisa@lj
2008-06-15 06:04 (ссылка)
мне доводилось слушать ваши лекции, плюс есть несколько общих друзей. и мне совершенно невозможно представить вас в роли фэповского провокатора.
но видите ли, российские реалии имеют свою специфику, и апелляция к мифическому лгтб-сообществу практически с необходимостью вызывает раздражение. к сожалению, на этой теме действительно часто паразитируют провокаторы, причем весьма успешно. это больная тема для разного рода оппозиционных движений, не желающих быть/оставаться маргинальными. (хм, не знаю, насколько уместна эта аналогия, но мне кажется, что сходным образом дело обстояло с рецепцией еврейского участия в революционном движении, кроме бунда).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2008-06-15 07:49 (ссылка)
Вы знаете, человека, которого тут обвиняют в том, что он провокатор, я неплохо знаю - в отличие от владельца этого журнала, который всего единожды и мельком видел его. И я могу заверить Вас в том, что никаким провокатором он не является

Идея его была, на мой взгляд, в высшей степени верной (я цитирую дословно):
"Несогласные", не могут и не должны быть движением одинаковых, забывших о себе в "борьбе за это", но должны быть движением ведущих диалог с Другим, принимающих его в его инакости, не подавлющих различия во имя торжества "светлого будущего", но наоборот, культивируя как различия, так и диалог между различными, строя тем самым действующую модель будущего общества.

Об этом и был спор - ищется ли консенсус, общее решение одно на всех (как призывали в намарш_ру многие), либо же "в обществе должно быть всеобщее согласие только о том, что всеобщего согласия быть не должно", как чувствовали, например, svintusoid или я

Вопрос ясен - есть ли желание идти таким же единым стадом баранов, пусть и к несколько другим целям, чем ведет Кремль/Дом правительства, либо же цель состоит в создании сообщества свободных людей и групп, каждая из которых развивается сама - и где общество развивается в конструктивном, взаимообогащающем диалоге, при том, что каждый из сегментов этого общества остается самим собой

Мы, социологи, называем это "интерактивным мультикультурализмом", за это именно я и выступал. И, знаете, продолжаю выступать. Применительно ли к России, к Израилю, к любой другой стране

И да - я считаю необходимым для оппозиции солидаризироваться с униженными и оскорбленными, "пусть последние станут первыми". И в качестве символа российской оппозиции мне милее не Пушкин или даже академик Лихачев или Солженицын (Кремль пропиарит их всех и так), а, скажем, Осип Мандельштам или Андрей Синявский. Чеченец-гей-пацифист, мужского или женского гендера, - это доведение данной модели "торжества заведомо невозможного" до логического конца. Это правда, я действительно думаю, что в качестве оппозиционного символа это было бы очень правильно.

Ибо в обществе должно быть всеобщее согласие только о том, что всеобщего согласия быть не должно. Как-то так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fly_larisa@lj
2008-06-15 08:53 (ссылка)
это все понятно. и насчет недолжности всеобщего согласия - полностью согласна). и думаю, kassian с этим тоже согласится - как с (утопическим?) *идеалом мультикультурного общества*.
но помимо идеалов есть еще и вполне архаическая тактика политической борьбы, где нужно учитывать потенциальную популярность/антипопулярность символов, прямых действий и лозунгов. *логические концы* в политическом движении, не желающем быть маргиналией, (пока?) просто неуместны и вызывают обратный эффект. здесь мало кто может и хочет позволить себе скандализироваться. хмм, может, в том числе поэтому шварцевский дракон и возрождается каждый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-06-15 10:57 (ссылка)
Дракон возрождается всякий раз потому, что Ланцелот не может выйти из логики вечной войны, в которой весь мир делится только на друзей и врагов, своих и чужих. Пример коллеги [info]kassian@lj, неустанно борящегося с провокаторами, реальными и мнимыми - тот самый случай. Он никак не может понять простейшую истину, что провокации реализуются лишь тогда, когда на них поддаются, и что напротив, для борьбы с ними достаточно лишь на них не реагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-16 06:47 (ссылка)
Расскажите, с какими еще провокаторами я "боролся"?

P.S. То, как в инете среагировала значительная часть оппозиции на ЛГБТ, это и значит повестись. Я имею в виду принятие идеи, что ЛГБТ -- весьма существенная часть оппозиции и мы должны защищать их якобы попираемые права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-06-16 08:59 (ссылка)
Ох-х-х, ну неужели нельзя без такой ... дотошности? Не знаю я, с какими еще провокаторами Вы боролись. Я лишь написал, что Вы это делали весьма энергично. И объяснил, почему это неправильно.

По моим наблюдениям как раз "повелись" на провокации "борцы с ЛГБТ", включая Вас и Ортегу. При нормальной реакции все ограничилось бы обычным и вполне локальным обсуждением и осуждением "гомофобов" со стороны "либералов". О том, что ЛГБТ - это существенная часть оппозиции, никто не говорил. А вот то, что борясь за свободу, можно и нужно бороться только за свободу ДЛЯ ВСЕХ (с известными ограничениями для тех, кто последовательно борется ПРОТИВ СВОБОДЫ), это говорилось, потому что это базовый принцип, отраженный, в том числе, и в Хартии Национальной Ассамблеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-16 10:11 (ссылка)
А я вообще занудный и люблю точность.
Вы сделали утверждение, которое
a) несправедливо;
b) могло бы быть обидным.

Вынужден указать вам, что я как раз регулярно призываю не злоупотреблять подозрительностью и не устраивать охоты на ведьм.
Напр., вот мой пост: Подчеркиваю: никто никого в этом случае не сдавал. Не надо устраивать охоту на ведьм и искать в своих рядах осведомителей. Виноваты сами собравшиеся. (http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1958536.html) Замечу, что тут речь идет о людях, чья двуличность сейчас доказана, но тогда, по моему мнению, оснований для подозрений было все же недостаточно.
___________________________

Перечитайте (в частности вытащите из кэша Яндекса) посты свинтусоеда и эпштейна, после этого поговорим. Мне кажется, вы и тут говорите, не очень разобравшись в фактическом материале.

P.S. Тактику Ортеги я не одобрил. Провокаторов надо было сразу банить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-06-16 10:23 (ссылка)
Ну уж, по занудности Вам до меня, конечно, далеко :-) Ведь я, например, легко мог бы сказать, что множественное числ в так задевшей Вас фразе, использовано лишь для подчеркивания продемонстрированной Вами активности и тенденциозности. Вы же именно предлагали некие общие правила (что само по себе говорит о тенденции), а не ограничивались одним только конкретным человеком. Так что я вполне корректно сказал о том, что вы боретесь именно с провокаторами, а не одним конкретным провокаторам. Убедительно? Надеюсь, без дальнейших обид и отвлечений на такую ерунду!

По сути: я совершенно в теме, отлично представляю себе позицию всех участников конфликта и сам ведь в тех дискуссиях принял некоторое участие. Ваше очень сильное обвинение в отношении конкретных людей, не доказано и на мой взгляд, не имеет серьезных оснований. Могу лишь сожалеть, что Вы не услышали моих аргументов в пользу того, чтобы не тратить наших скромных ресурсов на активное противодействие "провокаторам". Пожалуйста, постарайтесь понять, что это только усиливает реальных провокаторов и ослабляет нас всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-16 10:31 (ссылка)
Не вполне в теме и не вполне представляете.
Либо сейчас занимаетесь намеренными искажениями.

Позиция Ваша ясна. Спасибо за беседу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corneliu@lj
2008-06-15 11:08 (ссылка)
ты меня прости, конечно, но какая ТАКТИКА? какой ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тебе я все прощу))
[info]fly_larisa@lj
2008-06-15 11:14 (ссылка)
слушай, ну может я чего (ничего?) не понимаю, но мне видится так, что *другая россия* хочет быть политическим движением и участвовать в политической же борьбе, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тебе я все прощу))
[info]corneliu@lj
2008-06-15 11:23 (ссылка)
нууу... я может тоже чего-то не понимаю, но у меня такое впечатление, что в рамках сложившихся в России правил "политической борьбы" - нет, не хочет; ДР хочет (деклалирует, что хочет) менять правила так, чтобы участвовать в политической борьбе было возможно, пока же она в оной участвовать и не может, и не считает нужным.
А если "менять правила", и если нет необходимости думать о "ближайших выборах", то, имхо, скорее стоит "ломать стереотипы" и формировать новые морально-этические критерии "политики", а не подсчитывать, кого оттолкнет, а кого привлечет та или иная инициатива - и уникальность ситуации, когда политическое движение может не быть озабочено вечным вопросом о рейтинге в перспективе следующих выборов, мне кажется, к этому распологает.
Хотя опять-таки, кто я, что бы судить об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тебе я все прощу))
[info]svintusoid@lj
2008-06-15 11:26 (ссылка)
Да, разумеется, именно так.

Не нужно думать о сборе электората, нужно думать о распространении ценностей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тебе я все прощу))
[info]fly_larisa@lj
2008-06-15 11:36 (ссылка)
хммм
*На выборах в Госдуму мы можем "зацепить" не только протестный, но и путинский электорат* и т.д.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=468B7E78C86AE
*мечтательно*: а насчет *ломки стереотипов и новых морально-этических критериев* - это хорошо бы. но это даже у анархистов не так уж часто встречается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тебе я все прощу))
[info]svintusoid@lj
2008-06-15 11:37 (ссылка)
Вот с этим "выборы в госдуму" имеет смысл покончить... Революции не будет.

(Ответить) (Уровень выше)

еще более скептышное "хмммм"
[info]corneliu@lj
2008-06-15 11:47 (ссылка)
Ларис, у мея несколько другое представление о том, что такое "участвовать в политической борьбе", нежели по ссылке ( требуем от ЦИК зарегистрировать список. Разумеется, получаем отказ. Заявляем, что не собираемся подчиняться этому отказу и играть по правилам, навязанным диктатурой: мы все равно будем участвовать в выборах!). Ну и потом, мне кажется, что ход тассзыть политической жизни в РФ, включая избирательный цикл Госдума - презик 2007-2008 показали полную параллельность реальности подобных "тактик" (и это при том, что Абель - один из наиболее прагматичных и реалистичных людей в ДР). Тактика - это, ну, я не знаю, например, подковерное пропихивание своих людей в Справедливую Россию какую-нибудь, а это - не тактика, а если и тактика, то не политической борьбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еще более скептышное "хмммм"
(Анонимно)
2008-06-15 16:52 (ссылка)
я тебе специально ссылку именно на статью абеля дала, как на реалистичного человека.
все ж я думаю, что это тоже - тактика. какая есть. и политборьба - какая есть... и цели тоже. мне кажется, ты сейчас смотришь на это чересчур глобально - как теоретик, специалист эт цетера. или нам нужна конвенция по поводу терминов.
ладно, просветишь меня в бахчисарае. я уже точно еду, билеты даже взяла. ура!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кърм республикасы муqqадас ватан
[info]corneliu@lj
2008-06-15 21:49 (ссылка)
В Бахчисарае будет, полагаю, не до политической борьбы;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2008-06-15 11:25 (ссылка)
Так, ДР и есть "маргиналия"-- союз маргиналов.

Не знаю, мне лично неважно маргинал я, не-маргинал. Важно, что я свободный человек в меру своих сил пытающийся пропагандировать тот комплекс ценностей, который мне близок. Не имеет, в д.с. случае значения насколько он мейнстримен.

Если совсем не-- то нужно собрать то поле, которое с его помощью можно собрать и дальше думать о его расширении путем распростанения ценностей, а не отступления от них во имя компромиссов неизвестно с кем и неизвестно зачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2008-06-16 06:59 (ссылка)
Кстати да. Вполне адекватная оценка.

Правда в дополнение необходимо отметить, что сегодня в РФ гомов никто не притесняет -- лупись не хочу. Да и в органах власти их полно. Про Бориса Моисеева вспоминать не будем.
Хотите гей-парад? Пожалуйста, нет проблем. В Питере в 2006 устроили с перьями и кожей, всё было замечательно. Потому что делали это не ЛГБТ. А ЛГБТ лишь бы скандал вызвать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-13 04:22 (ссылка)
Ты полагаешь, что это флэшмоб в стиле "геи за Явлинского", только более грамотно организованный?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 05:18 (ссылка)
Проанализировав на свежую голову -- да, 99%, что это спланированная и подготовленная провокация, причем пидоры действуют не в интересах сообщества сексменьншинств, а в чьих-то еще.

См. также апдейт про гейпарад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ласковое теля двух мамок сосет
[info]softwarengineer@lj
2008-06-13 05:27 (ссылка)
В таком случае (полит)пидоры, похоже, неплохо устроились: деньги на гей-парад получают от международных пидарских организаций, а на борьбу с оппозицией - от ФЭП и Ко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ласковое теля двух мамок сосет
[info]kassian@lj
2008-06-13 05:33 (ссылка)
Ага. Это вполне вероятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bulkin_sun@lj
2008-06-13 08:32 (ссылка)
свинтусоид самый модный чувак из вас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 10:53 (ссылка)
Среди кого "вас"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bulkin_sun@lj
2008-06-14 18:04 (ссылка)
по среди очень старых оппозиционеров свинтусоид моднеее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-14 18:50 (ссылка)
Вьюноша, что вам делать я уже сказал ниже.
Шагом марш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lavrentij@lj
2008-06-13 20:35 (ссылка)
Вот злодеи!
Но в Европе же как-то выходит, что самые разнообразные антисистемные силы пестрой толпой выступают против существующей власти. И пидоры вполне себе вписаны в такой оппозиционный контекст. Вам боязно, что несолидно, недостаточно героически оппозиция будет выглядеть, если эта шваль со своими ничтожными интересами будет рядом околачиваться? Кстати, если уж здраво рассудить, то по 121 статье сажали, как правило, именно по политическим мотивам, всех ведь подряд пидоров никакой идиот не будет пытаться посадить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 21:00 (ссылка)
У нас что, политический климат сравним с Европой?
В Европе худо-бедно демократия и правовое общество, а у нас фашизм.

Так что аргумент мимо кассы.

> Кстати, если уж здраво рассудить, то по 121 статье сажали, как правило, именно по политическим мотивам

Первый раз такое слышу.

P.S. Вот давайте выйдем с плакатом "Требуем реабилитации осужденных по статье «Хулиганство»".
А что. Несколько политзеков (нацболов), скажем, сейчас по этой статье сидит. Явная политическая статья.
Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lavrentij@lj
2008-06-13 21:17 (ссылка)
да нет, понятно, что есть проблемы посерьезней прав голубых, что об этом говорить. просто, на мой взгляд, хорошо, когда какие-то социальные группы осознают свою политическую субъектность, с этого гражданское общество начинается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 21:21 (ссылка)
У голубых ВООБЩЕ нет проблем.
Да, нельзя проводить гейпарады (хотя если организовывать грамотно, то всё получается -- СПб-2006, где по городу прошли фрики с перьями, в коже и т.д., никто их не тронул).
Да, нельзя регистрировать браки и усыновлять детей.

Но это вообще не проблемы, а тьфу.

При этом из-за активной гомосятины оппозиция заведомо теряет больше сторонников, чем приобретает. А уж о качестве сторонников я и не говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lavrentij@lj
2008-06-13 21:55 (ссылка)
то есть выражать на оппозиционных митингах какие-то частные, мещанские интересы - это заведомо неправильно? А правильно всем сообща защищать политзаключенных и протестовать против реального, а не мнимого российского беспредела. Мысль здравая. Ну, вы бы и объяснили этому свинтусоиду, что в его интересах сражаться с Лжедмитрием и вообще плыть в русле класического несогласного дискурса, а не лезть со своими "узниками жопы", как вы выразились (вот, кстати, вспомнил, Параджанов по этой статье сидел).
Просто порой возникает такое ощущение дежавю. Помните, 2 года назад все активно осуждали Петю Верзилова как "агента-провокатора ФСБ" за то, что он на Марше несогласных вытворял. Тоже ведь фрик какой-то. И многих порядочных людей это безобразие от внесистемной оппозиции могло оттолкнуть - шутка ли, чужую машину помял, псих ненормальный. Грех срвнивать божий дар с яичницей, но группа "Война" - это, вообще-то покруче каких-то унылых пидоров. В плане отпугивания потенциальных сторонников))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-13 22:15 (ссылка)
1. Свинтусоеду & C° это объясняли раз 20 за последнюю недели. И не только это, а вообще всё, что относится к данной теме. И объяснял не столько я, сколько более сильные ораторы.

Толку-то ноль.
При этом Свинтусоед совсем не безумец, а вполне себе на уме (как я убедился). Отсюда я делаю вывод, что... дела с ним иметь не надо, скажем так.

То, как он держится -- чрезвычайно настырно, нагло и приставуче -- только подтверждает мой диагноз.

2. Сравнение с Верзиловым абсолютно некорретное. Да, Петя пришел на свой первый марш и решил, что вот оно, время строить баррикады. Когда ему объяснили (я в том числе), как он не прав, больше ничего подобного от него видно не было.
И заметьте, что Петя человек адекватный в том смысле, что ни к кому не лезет и не пристает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lavrentij@lj
2008-06-13 22:22 (ссылка)
Петя вполне рассудительный, адекватный человек. Только речь такая, маниакальная)) Что, прочем, весьма идет ему как маргинальному персонажу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemon_sole@lj
2008-06-14 05:18 (ссылка)
...Ортега - "более сильный оратор"??? Оно конечно - Александр Матросов по тогдашним временам тоже выглядел как менеджер среднего звена (то есть слегка окультуренный гопник), но сочетание молодости, неотрефлексированного мышления и несдержанности - вряд ли лучшее для оратора и едва ли не худшее из возможных для модератора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-14 05:26 (ссылка)
Я бы как модератор действовал по-другому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]el_cambio@lj
2008-06-14 13:28 (ссылка)
Мышление у меня отрефлексированно по самую маковку.

Потому и не сдержан.

Моя несдержанность - она вовсе не от неопытности а от самого горького опыта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bulkin_sun@lj
2008-06-14 18:17 (ссылка)
а разве верзилин ваш не пидар? по роже - типичный либертарный ради кал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lavrentij@lj
2008-06-14 18:47 (ссылка)
Да что Вы! Семейный человек: жена, дочь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2008-06-14 18:49 (ссылка)
Так.
Марш онанировать и спать.
У меня разговор короткий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

бэ эм
[info]bulkin_sun@lj
2008-06-25 01:47 (ссылка)
Эх, чувствуется задор бывшего модератора namarsh.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corneliu@lj
2008-06-15 11:15 (ссылка)
Вы меня простите, что вмешиваюсь; но если продолжать Вашу логику, то на знаменах Маршей и т.п. мероприятий Несогласных надо писать только то, что позволит приобрести больше сторонников, чем потерять? Разве их (несогласных)/Ваша задача заключается в том, чтобы озвучивать наиболее популярные в обществе тренды? Дык ведь Путин в 1999-2000 г. сделал именно это...

(Ответить) (Уровень выше)

Соединять alias не быть....
(Анонимно)
2011-07-03 23:00 (ссылка)
Каждая галактика это слеза бога, мы найдем наше будушее для других нацизм это достоинство это мишень это всегда

http://zachem.3dn.ru/
Грязный квадрат и красный значок,
Крест один меч и святая свастика
инь янь и мандала, исламскеий полумесяц -
ОДНАКО ОНИ ДЛЯ НАШЕЙ СТОРОНЕ

УБЕЙ СЕБЯ

(Ответить)