11 February 2010 @ 09:09 pm
Креационистов - в гербарий.  
http://novitsky.livejournal.com/263108.html и в целом http://novitsky.livejournal.com/tag/creatio
Ну, сей гражданин уже попадал в гербарий за заявление: "Моя позиция: мир был создан в исторических рамках, сопоставимых с 7 тысячами лет, поскольку вижу подтверждение этому в совокупности известных мне научных данных и нахожу тому подтверждение в работах учёных, чьё мнение для меня авторитетно."
Адепт научного креационизма. Требующий преподавать это вот в школах наравне с эволюционной теорией.
Кто б мне изложил этот научный креационизм?

Интересно, а почему бы не требовать ввести в школах наравне с историей - новохроноложество, наравне с географией -мироописание в стиле Косьмы Индикоплова, наравне с ОБЖ - валеологию, а в мединститутах преподавать малаховщину в равной доле с "традиционной" медициной?
 
 
( Post a new comment )
imp_5509[info]mithrilian@lj on February 11th, 2010 - 02:12 pm
они почти безобидны... сами по себе. Но вот когда их всякие грызловы в коммерческие партнеры берут!
(Reply) (Thread) (Link)
imp_82236[info]nikola_borisov@lj on February 12th, 2010 - 02:24 am
Покуда креационисты веруют во всякие хрустальные купола небесшесть дней творения в апчхи, буквальном, о учитель смысле (ср. Л.Лагин, "Старик Хоттабыч"), они безобидный курьез, вроде джинна из кувшина или Рипа Ван Викнля. Хуже, если они требуют в суде преподавания своего хоттабычизма в школе, и их интересы лоббируют архиереи и мэры. И совсем уж атас - если к лобби подключаются спикеры Госдумы (свят-свят-свя, до этой, третьей стадии, пока не дошло).
(Reply) (Parent) (Link)
imp_89309[info]kot_kam@lj on February 11th, 2010 - 02:22 pm
Не каркай. Накаркаешь. Как раз к тому времени, как твоя в школу пойдет - тут-то их и введут...
(Reply) (Link)
imp_67574[info]tramarim@lj on February 11th, 2010 - 02:38 pm
Креационизм вполне может быть интересен, пока не начинает переходить в кретинизм.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5509[info]mithrilian@lj on February 11th, 2010 - 02:46 pm
А в кретинизм он переходит ровно в тот момент, когда слева появляется слово "научный". Научный - не синоним хороший. Не научный - не означает плохой. Креационизм - вполне себе система вИдения мира. Просто не научная. По определению. Бог не может быть научным объектом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_67574[info]tramarim@lj on February 11th, 2010 - 04:08 pm
"По определению. Бог не может быть научным объектом." - интересно, а креационисты сами понимаю, какое богохульство предалагают :)
Или я ошибаюсь, или это мне напоминает попытку совместить пол и потолок, или, например изучать поэзию с помощью микроскопа (в буквальном смысле, хотя это трудносочетаемо :).
Я вот только въехать не могу, что мешает изучать и дарвиновскую теорию (в кусе биологии), и религоведение (например в курсе истории или философии) параллельно? Без истеричного выяснения, хто в курятнике главный?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5509[info]mithrilian@lj on February 11th, 2010 - 04:45 pm
Религиоведение вообще вполне себе научная специальность, почему бы и нет? В _светской_ школе _светского_ государства должны изучаться _светские_ науки. Религиоведение в их числе? Почему бы и нет (хотя я бы просто основы культуры ввела, что ли). А вот Закон Божий, шариат и прочие дзены учат в семье плюс в соответствующих религиозных заведениях. Воскресная школа и иже с ними.

В музыкальной школе гимнастике не учат. А в банке семечками не торгуют. Вот и со школой та же фигня.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_67574[info]tramarim@lj on February 12th, 2010 - 08:45 am
*А вот Закон Божий, шариат и прочие дзены учат в семье плюс в соответствующих религиозных заведениях. Воскресная школа и иже с ними*. - Меня всегда прикалывало, почему наши чиновники не могут понять одного простого факта, что лучший способ наплодить атеистов, это сделать религию обязаловкой :) (По крайней мере, при действующей форме и системе образования). Научить детей верить в Бога, по распоряжению Минобраза просто нереально.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on February 11th, 2010 - 03:22 pm
ЧЕм? ЧЕм он интересен?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_67574[info]tramarim@lj on February 11th, 2010 - 04:10 pm
Если кто-то этим занимается, значит ему это интересно :) Построение версий создания мира вообще интересное занятие.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_75554[info]paladinus@lj on February 11th, 2010 - 03:33 pm
Вы будете смеятся, но валеология успешно до некоторого времени внедрялась в школах Беларуси. Что с ней потом случилось, правда, не знаю.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on February 11th, 2010 - 10:50 pm
В российские тоже лезет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_75554[info]paladinus@lj on February 12th, 2010 - 12:35 pm
Справедливости ради стоит сказать, что ничего антинаучного на этих уроках у нас не было. Сплошная пропаганда здорового образа жизни и безопасного секса. И вела преподаватель биологии. Зато в университете преподаватель политологии довольно активно высказывался в пользу дианетики как науки.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_135[info]ok_66@lj on February 11th, 2010 - 03:53 pm
Вы будете смеяться, но в школе у дщери лично наблюдал табличку "Кабинет валеологии".
(Reply) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on February 11th, 2010 - 10:51 pm
Смеяться не буду. Они б еще мунитов пустили. Или мормонов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_135[info]ok_66@lj on February 12th, 2010 - 03:15 am
С другой стороны, дщерь уже в седьмом и ни одного занятия у них пока не было (ОБЖ было). Та что, м.б. и пронесёт. А чем мормоны с мунитами страшнее православных с католиками, коих планируют запустить ну вот прямо завтра сейчас?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_7811[info]shaggy@lj on February 12th, 2010 - 06:13 am
Ну, это как воры в законе и беспредельщики. У одних хоть какой-то кодекс чести есть (нажили за полторы тысячи лет) а вторым быстренько бы нажрать бабла любым способом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_51107[info]bogolub@lj on February 12th, 2010 - 06:53 pm
плохое сравнение.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on February 12th, 2010 - 07:45 am
Православным с католиками в государственной школе тоже делать нечего.
Но католиков никто и не пустит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_75554[info]paladinus@lj on February 12th, 2010 - 12:43 pm
Даже если они дети?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_51107[info]bogolub@lj on February 12th, 2010 - 06:54 pm
а если они учителя?
или учителями вправе быть только атеисты?
(Reply) (Parent) (Link)
[info]zver_mangust@lj on March 6th, 2010 - 06:53 am
Чещу в затылке. В университете на преподавали валеологию, даже кафедра валеологии была, трактовали именно как "науку о здоровье". И рассказывали очень здравые и нужные вещи, неочевидные для человека без медицинского и психологического образования и не сильно интересующегося этологией.
(Reply) (Parent) (Link)
(Anonymous) on February 12th, 2010 - 03:49 am
научный креационизм
Бывает и такой (http://cha-ru.livejournal.com/3245.html).
[info]potan@lj
(Reply) (Link)