wyradhe@lj последнее время посвятил несколько постов интерпретации писем Толкина - и реконструкции его воззрений и мотивов. В своем, конечно, представлении. Кто б сомневался - получился у него брюзгливый, занудный, туповатый и невежественный резонёр. Желающие ознакомиться могут проследовать к автору, а я вот не могу не занести в коллекцию такой разворот обсуждения:

a_karloff@lj: "Толкиен был антигуманист - поэтому не разделял радостей по поводу научного прогресса, нарождающегося турбокапитализма, "покорения природы", повышения уровня комфорта и прочих "радостей". И не потому, что эти вещи сами по себе плохи - они, очевидно, сами по себе не плохи - а потому, что из них делают идолов, им поклоняются, ими соблазняются. Это не значит, что всем надо законодательно надеть вериги - от этого было бы ЕЩЕ БОЛЬШЕ вреда (в этом смысле Ваш младореформатор из очень хорошего сравнения совершенно прав) - но это и не значит, что честному человеку надо затыкать рот, если он антигуманист."

wyradhe@lj: "НБ. Затыкать ему рот я нимало не хотел бы - напротив, я был бы десятью руками за полную его свободу пропаганды его идей*. И за свою - оценивать его на этом основании. И за обществом - маргинализовывать и осуждать его на этом основании.
*Она у него, ксти, и была, но он благоразумно ей не очень хотел пользоваться. Он очень ясные выводы извлек из того, ЧТО у читателей-издателей шло, а что - нет. И даже знал это заранее - когда "Хоббита" писал и публиковал. Там у хоббитов даже ПОЕЗД есть. Пошел на компромисс с машинной цивилизацией."

Толкин-конъюнктурщик - это мощно, скажу я вам.