Опять же пару дней назад пополнила я свой гербарий горе-педагогами Базарным и компанией.
А теперь желающие могут ознакомиться с отзывами о школе номер 760:

http://edu-all.ru/VC_Scripts/selinfo.asp?ident=2771&type=2&page=1&fcol=&gls=#aotz

http://edu-all.ru/pages/forum/thread_n.asp?idthr=12191

Отзывы или восторженные, или обеспокенные - причем поборники школы зачастую страдают безграмотностью и плохим стилем. Встречаются и настоящие перлы.
Так что с качеством образования в 760-й школе, видимо, плоховато. Я понимаю, что сейчас уровень школьного образования везде низок, но тут-то пафоса полные штаны...

Несколько дней назад я написала о двух авторшах разнообразных романов. Одну из них, jaschil_14hane@lj, я упомянула только в связи с рОманом под завлекательным названием "Анжелика и женитьба царя Петра".
Дама откликнулась и рассказала немного о себе:
"фаина гримберг(тоже вымышленная личность я - марина) "друг филострат или история одного рода русского" еще - "хей осман" еще "семь песен русского чужеземца" сихи - на сайте вавилон а по образованию я - историк мне много лет и я совсем недавно учусь работать на компьютере".
С ее стихами желающие могут ознакомиться в ее ЖЖ, а я на этот раз вот что хочу внести в свой гербарий дураков:

Cтрашная история о несчастных девушках, которых позвали в гости, а потом пустили по рукам...парадокс - но все эти брутальные и необразованные мужчины - последние хранители ценностей мужской цивилизации, они упорно делят самок на достойных и недостойных, пытаясь хранить институт семьи...но они, кажетcя, реликты, хотя и многочисленные... а, между прочим, никакой другой цивилизации, кроме мужской, человечество не знает! и не будет мужской цивилизации с ее строгой отбраковкой самок и что же останется?..
Если кто не знает - это, видимо, отклик на довольно страшненькую этнографическую заметку о дворовых и окраинных нравах: http://natalya-kiriche.livejournal.com/309180.html.

Случайно наткнулась на пару интересных ЖЖ. Интересны они тем, что их авторы - писательницы. Это Валентина Седлова, она же letjaga@lj, сайт http://www.ast.ru/author/68984, и Ксения Габриэли, она же jaschil-14hane@lj.

Образцы продукции:

Номер раз.
Седлова В.В. Подсадная невеста для фальшивого жениха
Новое реалити-шоу, в котором герою и героине предстоит прожить месяц в роскошном загородном особняке и вступить в брак. О высоких чувствах и речи нет. Жених Саша – приглашенный актер, бойкие сценаристы вовсю придумывают каверзы для "наивной невесты" по имени Женя. А кто она? Она – обычная девушка, измученная деспотичной матерью и вечным безденежьем. И одновременно – «засланный казачок»! На это шоу она попала далеко не случайно, и ей еще предстоит расплатиться за составленную ей протекцию. Конечно, трудно поверить, что отношения под прицелом камер могут превратиться в настоящую любовь … Но – иногда случаются чудеса! Возможно, такое чудо озарит жизнь Жени и Саши?!

Номер два.
ксения габриэли "анжелика и женитьба царя петра" - о том, как петр первый женился на цыганской сироте катерине, воспитанной в семействе пастора глюка из мариенбурга. ксения габриэли - это я. (орфография сохранена)

Ну, вторая просто попалась, я не могла не внести ее в гербарий - такая развесистая клюква мне попадается редко, я ж в основном в другие отделы книжных хожу.

А вот что первая, то есть Валентина Седлова, пишет о своем писательском труде:

У меня за плечами 18 книг, из которых 16 изданы суммарным тиражом 321 тыс. экземпляров. Появилась персональная серия, есть свои читатели, которые ждут моих новинок. Логичный вопрос: какого ляда тебе еще надо, гражданка писательница? Отвечаю: своевременного исполнения обязательств со стороны издательства. Всего лишь.

На данный момент за книгу я получаю столько, сколько могла бы заработать в офисе за два-три месяца. В год я пишу три-четыре книги, так что в целом финансовый расклад меня более-менее устраивает. Только вот денег за последнюю книгу я не могу получить уже пять месяцев. Вдумайтесь: пять месяцев! Редактор говорит, что бюджеты зависли у руководства, которое то уехало на выставку, то отправилось отдыхать, то просто занято чем-то другим. Никого не волнует, на что мне жить все это время. Договоры на старые книги, несмотря на посулы, тоже не перезаключаются.

(...Далее идут претензии к издательству - ну, что в АСТе бардак, неудивительно, пкоа что я видела два боеле-менее не бардачных издательства - ЭКСМО и "Альфа-книгу" - КК..)

Господа издатели – так дела не делаются! Вы хотите, чтобы писатель приносил вам в клювике новые рукописи раз в два месяца? Тогда создайте ему условия и не треплите нервы! Да, я понимаю, что желающих издаться много, и мой уход не принесет вам ощутимого неудобства. Я – всего лишь «хороший автор, которые регулярно пишет качественную литературу», - как сказал в интервью управляющий директор издательской группы АСТ Олег Савич. В том же интервью говорится, что таких авторов в АСТ – полторы тысячи человек. И что издательство может как поднять автора, так и утопить его неквалифицированной работой. Я считаю, что вы меня сейчас именно топите. По-человечески топите, ведь писать очередную книгу, когда под тобой ширится финансовая дыра – на это способны лишь сильные духом. А я – обычная слабая женщина, которой надо кормить семью.

Я пишу хорошие добрые книги. Но если вы считаете, что книги Валентины Седловой плохие, не рейтинговые и не нужные читателю – что ж, значит, я больше не буду их писать. Потому что устала жить в долг в ожидании запоздавшего гонорара. Потому что разучилась работать за обещания. Потому что отчаялась хоть как-то повлиять на эту ситуацию цивилизованными методами. А значит – начат финальный отсчет".

Ну, я не буду говорить, сколько платят за роман в 20 авторских листов. Это смешно. С другой стороны, если это платят раз в два месяца - то это уже нормальная сумма.
Но, господа, написать сколько-нибудь приличную книгу за ДВА МЕСЯЦА?
Ладно, я ознакомилась с творчеством Валентины Седловой. Ну, о стиле вы можете судить сами, романы она пишет так же, как и ЖЖ, содержание вполне соответствует аннотациям. И если по-человечески мне ее жалко, то у меня как у читателя только одна реакция: автор, больше не пиши. Пожалуйста.

Она искренне считает свои книги хорошей литературой. Впрочем, Донцова тоже так считает.

Как хорошо, что я не писатель.

http://www.rozenbaum.ru/public/index.php?type=2&id=2&id2=17 - Розенбаум дал интервью. Там вообще фееричный поток сознания, да и стиль отвратительный. как все. что говорит РОзенбаум последние лет десять. Но вот тут я просто обозлилась:

----------------------
- Возвращаясь к политике... Говорят, вы виделись с Пиночетом.
- Это было шесть лет назад. Мне он понравился. Крепкий, воспитанный, хороший дед. Настоящий вояка. Но свои выводы о доне Аугусто и о его правлении я сделал не по встрече, а по тому, что увидел в Чили. Если бы у власти остался Альенде, эта страна бы кончилась. Все, чего касается рука коммунистов, превращается в пепел.
- А репрессии?
- Пиночет завалил только три тысячи тех, кто с оружием в руках выступил против режима. Туда же попал и обыкновенный кабацкий лабух Виктор Хара, из которого сделали невесть что. А он просто пошел со всеми, будоражить.
-------------------

Вот сколько веков умные люди говорят: не зная - не болтай. Ну ладно, не знает Розенбаум, что там было в Чили, как там было... Кровью на медных рудниках не плевал, в трущобах от голода не загибался, на стадионе по почкам не били, током не пытали, руки-ноги не ломали, гитара вон в целости...
Но хотя бы послушать песни человека, о котором говоришь? Или уж не болтать. Благо подробную биографию Хары в советские времена многокартно пбуликовлаи, и никаких кабаков в творческом пути чилийского музыканта и фольклориста не было. А послушать можно здесь: http://victorjara.narod.ru/

Поклонники Виктора отреагировали вот так: http://community.livejournal.com/ru_victor/6519.html?view=35703

В общем, Розенбаум простосердечно переносит своей кабацкое пение на человека, имя которого было знаковым - и таковым осталось. реальность его не волнует нимало.
Ну не люблю я Розенбаума. Хамло он.

Оттуда же:
--------------------------
- У вас есть отрицательное чувство к какому-нибудь социальному слою?

- Разве что к злобствующим люмпенам. Я очень не люблю люмпенизированную толпу. Но, с другой стороны, она обманута. Это не ненависть, не презрение. Это неприятие. Я не приемлю люмпенов и снобов. У меня есть четверостишие:

Одел костюм. Пришел в концерт. Потратил целый вечер.
Беременные завистью икру всю жизнь мечут.
Живородить - вот главное, чего и вам желаю.
Моя-то рыба плавает, а ваша - где? Не знаю.
--------------------------

Для сравнения:
Виктор Хара, Venian del desierto


Комментарии излишни.

Забавные люди эти слэшеры и сочувствующие.
Вот пришло в голову некоей даме открыть сообщество по "Сердцу меча": http://diary.ru/~emerald-snake/p43409849.htm. Дело благое, ничего не скажешь. Но буквально тут же некто Abyss de Lynx (http://www.diary.ru/member/?17881, в домашних страницах значится слэшерский сайт) спрашивает - а слэшерские мотивы допустимы? "А как же", - отвечает дама.

В который раз убеждаюсь, что слэшерицам совершенно неважны сериалы, фильмы, книги, по которым они сочиняют свои фанфики. Им важно только спарить кого-нибудь и получить свой кусочек удовольствия. Разновидность ментального онанизма.

Дополнение:
Там же: "Собственно, я-то предполагала обсуждать не столько слэш, сколько то, как бы не задевать чувства верующих и неверующих. Мне казалось, что в данном случае - это более животрепещущий вопрос."

Вообще-то при нормальном отношении подписчиков друг к другу, при соблюдении элементарных норм вежливости проблем с чувствами верующих не возникает. Потому что просто люди отдают себе отчет в том, что убеждения у всех разные, и что совершенно нормально некоторые убеждения не уважать, но вот уважать собеседника обязательно. А если ты его не уважаешь - так за каким чертом вообще разговариваешь на важные для себя темы?
Взрослые люди, блуждающие в этих страшных дебрях, не умеющие отделить одно от другого, меня удивляют до сих пор.

"В конце концов, я подозреваю, что слэш, в том виде, в котором он неприятен антислэшерам, будет гнездиться скорее в фанарте и фанфиках, чем в обсуждениях, а эта-то проблема решается достаточно стандартно: в пост выносится только шапка, в которой указываются предупреждения, текст (рисунок) размещается в комментариях и его видят только те, кого предупреждения не отпугнули."

Что характерно - [L]emerald[/L] не приходит в голову. что слэш может быть просто неприятен, как неприятен (мягко говоря) публичный онанизм. Она считает слэш нормой, а его неприятие - уделом жалкого меньшинства каикх-то там "антислэшеров".

"Каким образом, учитывая сюжет романа, избегнуть в обсуждениях разговоров о гомосексуализме вообще, я, честно говоря, не очень понимаю. Каким образом убедить членов сообщества придерживаться одной-единственной точки зрения по какому-то вопросу - тоже не понимаю."

А вот это еще более показательно, потому что как связан гомосексуализм со слэшем - мне совершенно непонятно, а ни одна слэшерица или сочувствующая объяснить пока что не смогла.

В общем, как сказала автор романа, "нехай себе". Вряд ли там будет что-то более интересное, чем на форуме или в ЖЖ.

http://oleg-panfilov.livejournal.com/421637.html - история памятника
http://diana-ledi.livejournal.com/129407.html история людей
http://www.ferghana.ru/article.php?id=5665&PHPSESSID=57141dbabec585eb334e4076bbed9c1c - снос памятника

Из статьи: "В начале Великой Отечественной войны кузнец Шаахмед Шамахмудов и его жена Бахри Ахмедова после обращения женщин Ташкента ко всем женщинам Узбекистана с призывом проявить материнскую заботу об эвакуированных детях взяли на воспитание 15 осиротевших детей, среди которых были русские, белорусы, молдаванин, украинец, латыш, казах, татарин и т.д.
(...)
Причиной сноса памятника, как удалось выяснить, стало решение властей о переименовании дворца Дружбы народов. Теперь он будет называться «Дворец Независимости»."

В Эстонии памятник солдату-освободителю снесли - сносили втихаря, хотя шум получился большой, и постаивли куда-то на окраину. Ну, теперь еще и этот. Дворец независимости от истории и человечности.

Мои родители учились в Ташкенте. Заочно, потому что работать надо было. Там всякое было, во время этих поездок на сессии, да и позже, уже во время командировок. Как и почти все среднеазиатские города, Ташкент во время войны принимал эваукированных, и с наицональным составом там было пестро. Было. Потому что в связи с новой национальной политикой, проводимой всеми среднеазиатскими б.республиками, инородцам - русским, евреям, украинцам, белорусам, потомкам ссыльных и эвакуированных, специалистов и строителей советского времени - стало там даже не неуютно, а опасно.
Вот и памятник убрали с глаз долой, памятник многонациональному дому.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-284330-section_id-13.html - вот кто бы мне объяснил, в чем там превышение пределов самообороны?
Женщина подстрелила из помповушки двух грабителей, ворвавшихся в квартиру. Один на месте помер, другой в больнице.
Так вот, у меня вопрос - за что?
То судят женщину, которая обороняясь, убила насильника, то такое вот.
Где логика, где разум?

http://hvil.livejournal.com/725475.html - новгородское дело пошло на второй круг. Теперь Антонине предъявляют правильное (!) обвинение. Я не юрист, но, кажется, по закону никакого второго предъявления того же самого дела при незаконченном следствии по первому обвинению быть не может?

Искусственное завышение цен может быть отнесено к тяжким преступлениям и повлечет за собой уголовную ответственность вплоть до шести лет лишения свободы. Подобный законопроект подготовило МВД России.

Как сообщила журналистам первый заместитель начальника правового департамента МВД РФ генерал-майор милиции Татьяна Москалькова, законопроект в настоящее время проходит процесс согласования заинтересованными ведомствами, после чего будет передан в Государственную думу.

Сначала фиксация цен, теперь какие-то "искусственные завышения" - что завтра? твердый минимум и трудодни?