Via sergeyhudiev@lj: http://www.newizv.ru/news/2008-08-13/95891/

Я, вообще-то, не удивляюсь. Достаточно вспомнить, как позавчера в по каналу "Звезда" в очередном выпуске новостей показывали чеченское подразделение, напарвленное в Южную Осетию. Вальяжные деятели в камуфляже развязно рассказывали интервьюеру, как они будут наводить порядок, который уже навели у себя в Чечне, а корреспондент от щенячьего восторга чуть не захлебывался.
Постсоветская национальная политика России стандартна: пусть режут друг друга, потом придем и наведем порядок на зачищенном месте. Впрочем, все бывшие советские республики, в которых имеется проблема межнациональной резни, действуют так же. о время грузино-абхазской войны суверенные абхазы резали грузин, те отвечали тем же. в Южной Осетии то же самое - грузины осетин, осетины грузин, сейчас окончательно решат грузинский вопрос в Южной Осетии, уж раз у Грузии не вышло очистить территорию от осетин.

Вот мне в предыдущем сообщении besm6@lj объяснял, что ненависть к чужаку - это наложение абстрактной модели врага на конкретного незнакомца. Но, черт побери, они же режут соседей!
Почему одни доносят нацистам о соседях-евреях, получая в награду вожделенную соседскую шубу, а другие этих же евреев спасают, рискуя жизнью? Почему одни защищают, другие считают себя большими героями, если тонко намекнут, что завтра придут убивать, а третьи радостно валят жечь и резать? И этих резателей - подавляющее большинство?

Я не понимаю, зачем. Я не понимаю, почему. Это даже не обезьяны, это крысы-мутанты. Говоришь с человеком, вроде нормально, книжки обсуждаете, научные проблемы, а потом он слышит ключевое слово (ну, там, грузины, или русские, или армяне) и все - слюна с клыков, морда в пене, орет: "А-а, проклятые грызуны (хачики, черножопые, калбиты, хохлы, москали и т.д.)" и вперед.
Что это?

Via o_aronius@lj (http://o-aronius.livejournal.com/372033.html):
Из выступления писателя Григория Свирсокго, 1972 год:
----------------------
« ... Как-то шли по Осетии с группой альпинистов и туристов. В одном из селений подошел к нам старик и сказал: «Мы приглашаем вас на свадьбу. Вся деревня будет гулять; а ты, он показал на меня, не приходи!» И вот я остался сторожить вещи группы. Сижу, читаю книжку и вдруг вижу, улица селения в пыли, словно конница Буденного мчится, меня хватают и тащат. Жених и невеста кричат: « Извини, дорогой! - Меня притаскивают на свадьбу, наливают осетинскую водку арака в огромный рог и вливают в меня. Я спрашиваю моего друга, что произошло? Почему раньше я получил «персональное неприглашение», а сейчас потчуют, как самого дорогого гостя? Оказывается, мой друг спросил несколько ранее старика и тот объяснил гордо: « Мы грузинов не приглашаем!» Мой друг объяснил, что я не грузин... Тогда старик закричал, что только что кровно
обидел человека, и он, этот человек, будет мстить. И вот вся свадьба чтобы не было мести, сорвалась - и за мной... На другой день старик приходил узнать, простил ли я его за то, что он принял меня за грузина...
Когда кончился маршрут, мы спустились в Тбилиси. Вечером вышли гулять. Подходят два подвыпивших гражданина и что-то говорят мне по грузински. Я не понимаю. Тогда один размахивается и бьет меня в ухо. Я падаю. Кто-то в подъезде гостиницы кричит: « Наших бьют!» - альпинисты выскакивают из гостиницы и начинается потасовка.
И вот мы в милиции. Идет разговор по грузински. И вдруг ударивший меня кидается к столу дежурного, разглядывает мой паспорт и идет ко мне со словами: « Извини меня, мы думали, что ты армяшка, из Еревана. Идем, будем гулять». Я едва от них отбился.
В нашей группе альпинистов половина была из Прибалтики. Они прекрасные спортсмены. После того, что произошло, мы сблизились. Но когда они о чем-то говорили, и мы подходили - они замолкали, а когда я спросил в чем дело, мне ответили: « Ты же русский!»
Когда приехал в Москву, узнал, что меня не утвердили в должности члена редколлегии литературного журнала, потому что я еврей...»
------------

В комментариях множество аналогичного. Вот что пишет scholar_vit@lj:
-----------
Аналогичная история произошла во львовском ресторане с Юрием Михайликом, где официанты не сразу поняли ситуацию. Когда он сказал: "как же вы обращаетесь с гостями? Мы приехали к вам из Одессы..." - метрдотель мгновенно просек ошибку: "Петре, що ж ти казав, що то москалi? То ж пани жиди з Одеси прийихали!" После чего их много и вкусно кормили.
-----------

А я вот опять ничего не понимаю - как можно ненавидеть человека заранее?

UPD: предыдущее убрала под замок по просьбе автора. Во избежание .

(здесь была перепечатка поста одного из моих френдов с рядовыми случаями бытового национализма. Он попросил удалить, потому что у себя убрал под замок. Аналогичные примеры можно посмотреть далее: http://katherine-kinn.livejournal.com/238133.html.
Остальное без изменений. - UPD)
------

Нет, я не удивлена. Я вижу, как национальный винтик срывает у людей крышу.
Страдающие комплексом "младшего брата" украинские националисты, оголтелые руссопатриоты, все как один поборники этнических чисток, подавления нацменьшинств, любители двойного счета...
Как все-таки сильно в человеке стремление в стадо! желание отключить разум, слиться с толпой!
Если бы вы знали, господа национально-озабоченные, какие мерзкие у вас рожи, когда вы призываете: "Вон! запретить! Прогнать! Понаехали! Сожрали мой кусок! Выслать в 24 часа! Отобрать государственную собственность у подлых российских граждан, живущих на Украине (UPD: У подлых грузин, живущих в России)! Украинским гражданам, живущим в России, немедленно вернуться на Украину или принять российское гражданство!" (http://morreth.livejournal.com/869396.html?nc=138&style=mine - в комментах зажигают _zlyden_@lj и earlen@lj)
Я в такие моменты с трудом заставляю себя вспоминать, что у вас есть человеческие лица.
А знаете, что делает ваши национальные забросы не столько грозными, сколько смешными? То, что вы пишете их по-русски. На языке межнационального общения бывшего СССР.
UPD. Необходимое пояснение. Претензии вида: "Пусть вернут нам наш великомогучий великорусский язык" проходят по разряду того же националистического идиотизма.

Итак, свой старый ЖЖ он бросил, завел новый, комментарии френдс-онли. И начал вот с чего:

Вопрос только в том, что многие люди матушкой-природой не приспособлены для того, чтобы иметь детей. Нет, не потому, что в репродуктивной сфере что-то не в порядке. Ну просто не нужно им это. Природа, знаете ли, она постоянно производит отклонения от нормы - просто чтобы во внезапно изменившейся ситуации, когда только эти отклонения и могут спасти человечество, было из кого выбирать.
Но в США иметь детей нужно. Иметь детей модно. Иметь детей правильно и престижно. Кто бы ты ни был. Пусть ты всей башкой в работе и тебя интересует только запуск коллайдера или рост цены на нефть. Но ты же не хочешь быть ущербным... немодным... отсталым? Вот твой большой дом, вот твой большой автомобиль... но где твой ребенок?
...
Папа и мама платят деньги (они немолодые и небедные). И покупают ребенка. К примеру - в России. Там много брошенных детей.
Часто происходит чудо. Они понимают, что до этого их жизнь не имела смысла. Что теперь смысл есть. Что это их сын, даже если в прошлой жизни его звали Вася, а не Стивен. И все хорошо.
Но нередко чуда не происходит. Роботы берут на воспитание человечка. Они честно стараются делать все, как доктор Спок прописал. Но это все чужое для них. И заботы, и ребенок.
И тогда, порой, его убивают. Если он о чем-то кричит на непонятном русском языке или плачет ночами. А иногда его просто забывают в машине на солнцепеке. Точно так же, как забывали родных детей другие папы-мамы, вынужденные завести ребенка, хотя в их голове мама-природа в качестве эксперимента отключила родительский инстинкт.
Это плата за моду.

И вот это:

Российские усыновители (и тут их поддерживает закон) хотят получить данный товар бесплатно. И, конечно же, лучший. Чтобы там не говорилось, но все хотят "маленьких - чтобы верили, что мы их мама и папа", здоровых, умных и красивых.
Того же хотят и зарубежные усыновители. По закону - их очередь вторая.
Вот только есть одно "но". Зарубежные готовы платить. 20-30 тысяч долларов за ребенка, который вроде как никому не нужен.
Вы чиновник. Кому вы отдадите этого здоровенького маленького Ваню и эту симпатичную умненькую Аню? Российской семье, Жене и Маше с маленькой квартирой, зарплатой и бесплатно? Или Джону и Мэри с собственным домом во Флориде и за 30 000 баксов?
Даже не смешите меня вариантами "Жене и Маше".
Они перетопчутся. Будут ждать.
Но как же?
Ведь по закону их очередь первая? И Джон с Мэри должны выбирать только из "невостребованных"?
Ага. Сейчас. Все ведь ХОТЯТ ДОБРА Ване и Ане. Все ведь знают, что лучше быть собачонкой в США, чем ребенком в России.
Все. И доктора тоже. Вы не питайте иллюзий насчет нас, докторов. Доктора тоже люди. И если ребенку будет лучше... а нам при это еще и... у нас ведь тоже детки...
И в медкартах здоровым детям пишут страшные диагнозы. И говорят русским усыновителям. "Нет, не советуем. С виду нормальный - но страшный порок сердца, умственная отсталость и эмоциональная холодность. Может американцы возьмут... у них медицина хорошая..."
И Женя с Машей уходят, понимая, что совсем не осталось здоровых детей в России. Что все детдомовские дети - тяжкие хроники...
А увезенным детям американские врачи через полгода снимают все диагнозы напрочь. Что, конечно, должно означать, что их вылечили.

И это при том, что на двадцати с лишних страницах ему вот только что рассказали несколько десятков историй заграничных усыновлений. Люди, лично участовавшие и лично знакомые.
Но невозможно же не пнуть бездуховную Америку, роботов-американцев и "культ семьи". И Лукьяненко смачно пинает.
А мне хочется спросить: а что же, любезный, раз мы тут в России такие умные и духовные, что ж у нас нет у средней смеьи домика с лужайкой? Что ж у нас столько брошенных детей? А что ж это вы, любезный, само собой разумеете, что усыновить стремятся здоровых и красивых, а не обычных и больных? И это после того, как вам вон там понарассказали историй?

Отменную дрянь выдает господин Лукьяненко, такую, что диагноз "мозго$бка второй степени" напрашивается сам.
И я совершенно согалсна с мнением angels_chinese@lj по этому вопросу:

Только одно скажу: я очень рад, что Сергей ушел из того журнала в другой, по единственной причине - он теперь не самозваный "доктор Ливси".
У Роберта Луиса Стивенсона, ребята, не было своих детей. Были только приемные - дети его супруги Фанни, между прочим, американки. И Стивенсон сочинил "Остров сокровищ" для приемного ребенка. Понимаете? Для пасынка.
И есть высшая справедливость в том, что один из лучших персонажей Стивенсона не будет теперь маскотом человека со взглядами Сергея Лукьяненко.

Тут на День Победы некоторые граждане передирали друг у друга стишок Юрия Нестеренко (что это за человек, каких взглядов придерживается и что пишет - см. здесь: http://yun.complife.ru/). Стишок длинный, я наиболее выразительный кусочек процитирую:

И было так: четыре года
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
(...)
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.

(остальное читать тут, кому захочется: http://yun.complife.ru/verses/ww2.txt)

Вот эдак складно г-н Нестеренко определил, за что же сражались солдаты Великой Отечественной. Оказывается, они задницу Сталина спасали.
Н-да, слышали бы это мой двоюродный дед, который был убежденным коммунистом, и мой дед, чудом вытолкнутый из эшелона с раскулаченными, тихий антисоветчик, - они б ему с двух сторон, наверное, выдали. Это те, которые русские. А которые еврейские... бабка лихо на идиш ругалась, а вот дед... не знаю, он в 1946 помер в госпитале. Я как-то склонна им верить, а не Нестеренко, который пороха не нюхал, у станка не стоял, в колхозе спину не ломал.

В общем, сейчас эмоции улеглись, майская истерия утихла, собралась я написать, что я по этому поводу думаю и почему это оскорбление, а тут naiwen@lj возьми и опубликуй избранное из переписки с друзьями. И там все сказано исчерпывающе. Так что вот:

Ну что вот это такое она пишет "помешать использовать кровь и пот воевавших для сиюминутных политических целей"? Я прошу прощения, но "сиюминутные политические цели" - это к господам Медведеву, Путину и иже с ними (а также к господам Ющенко и пр., ибо на мой вкус все они с одной ветки слезли) :(.
А из числа тех, кто был оскорблен статьей - так ни я, ни Фред, ни Натали, ни Хильд, ни кто-нибудь там еще не преследуют никаких политических целей вообще
:(
И никто, насколько я понимаю, "святое дело Сталина" тоже не восхвалял (хотя, если там шесть листов комментов набежало, то уж наверняка нашлись и придурки, которые Сталина восхваляли). Но ежкин кот! Статья оскорбила не Сталина, не сталинский режим, ни "пухнувшего от ожирения в блокадном Ленинграде Жданова" (Жданов - это вообще редкий был мерзавец). Но это в адрес наших дедов и прадедов прозвучало "армия рабов, народ рабов и преступников"! Это в адрес тех девчонок - санитарок и медсестер, которые под огнем таскали на себе раненых. В адрес тех военных хирургов, которые по трое суток на передовой и в тылу не отходили от операционных столов. В адрес тех очкастых плохо вооруженных студентов, которые в ополчении отстояли Москву тогда, когда город уже готовился к сдаче и его покинули все большие шишки. В адрес тех добровольцев, которые прибавляли себе года в военкоматах и шли на фронт, и сгинули бесследно в первые тяжелые месяцы в окружениях, чьи непохороненные кости до сих пор лежат в Смоленских и Брянских лесах. В адрес тех, кто выживал в нацистском плену, кто поднимал восстания в Собиборе и Бухенвальде, кто факелами вспыхивал, прорываясь через электрическое заграждение, кто воевал в рядах французских, югославских, норвежских партизан - чтобы потом нередко, увы, оказаться в сталинских лагерях. В адрес тех, кто вопреки всем условиям выживания, продолжал работать, учить, лечить в блокадном Ленинграде. Это - в адрес великого композитора Шостаковича, которого травила советская власть, но который посвятил свою Ленинградскую седьмую симфонию не Сталину и советской власти, а родному городу Ленинграду и его жителям. И в адрес тех музыкантов, которые, полумертвые от голода и холода, в блокадном еще городе, в неотапливаемом зале пришли играть премьеру его симфонии, и в адрес тех чудом выживших ленинградцев, которые пришли эту премьеру слушать. В адрес тех женщин, которые по шестнадцать часов в сутки стояли в тылу у станков на заводах, и несли в фонд обороны свои грошовые обручальные колечки и дешевые сережки. В адрес тех, кто делился куском хлеба с пленными немцами...
И не надо думать, что все это советская пропаганда. Это не пропаганда, а то, что мы реально (и порой в выражениях, весьма далеких от официозных) слышали от своих дедов и бабушек.
Почему Айрис удивляется тому, что люди были оскорблены за память своих дедов и бабушек?
И она, живущая на Украине, оскорбила не только российских бабушек и дедушек. Она оскорбила и множество украинских бабушек и дедушек тоже. Ибо Украина - не Прибалтика, а Львовская область - далеко не вся Украина. Миллионы жителей Украины воевали в Красной армии, в советских партизанских отрядах, в советском подполье, миллионы украинских теток в эвакуации вкалывали в тылу.

(продолжение - здесь: http://naiwen.livejournal.com/467416.html)

Так вот, что я могу добавить к этому? Небольшую характеристику гражданина Нестеренко. У него есть сайт - http://yun.complife.ru/. Там лежит его публицистика и творения.
На страничке с копирайтами и новостями, а также списком его изданных творений есть такая вот запись:
---------------------
В качестве послесловия к дню "победы" - стихотворение "Парадный марш" (может использоваться и как песня, хотя мелодия там, конечно, не маршевая). Плюс еще несколько ссылок в акции "Антипобеда".

Пока совки заходятся в экстазе, готовясь отпраздновать свой День Раба - очередную годовщину поражения русских во Второй мировой - я подготовил очередные материалы к этой дате. На сей раз я решил не ждать 9 мая, а выложить их уже сейчас, ибо, во-первых, регулярная "победная" истерика уже началась, а значит, и противостоять ей уже пора, а во-вторых, дабы у единомышленников было время пропиарить мои обновления. Итак, статья "День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне" в акции "Антипобеда" дополнена небольшим, но важным абзацем про Lebensborn, опровергающим совковый миф о том, что "фашисты считали русских расово неполноценными недочеловеками". В разделе поэзии - перевод еще одного "страшного фашистского гимна", известного в первую очередь по припеву "Und morgen die ganze Welt" - "А завтра - и целый мир!" На самом деле никаких призывов к мировому господству в этой песне нет.
---------------------

Помимо этого, Нестеренко - идеолог антисексизма. У него и его сподвижников целый сайт про это есть: http://antisex.info/index.php/articles/49, на русскойм на английском. Себя он называет радикальным сторонником киборгизации и постгуманизма. И в этой связи он высказывает интересные воззрения:

Существовали во все времена честные мыслители (у нас на сайте больше сотни высказываний, от Бэкона и Свифта до Лэма и Карлайля), которые отдавали себе отчет в том, что любовь — форма несвободы, духовного рабства, удел слабых душ, нуждающихся в руководителе либо, напротив, в самоутверждении за счет доминирования. Любовь вообще имеет все признаки психической болезни параноидального типа - навязчивая идея, неспособность критически оценивать "объект", неадекватные реакции, острые и хронические формы, первичные проявления в основном в молодом возрасте.... Собственно, еще Гиппократ признавал любовь формой сумасшествия.. А часто громкие слова о любви - не более чем попытки прикрыть и оправдать вульгарную похоть. Это не значит, что между мужчиной и женщиной не должно быть никаких отношений - между ними возможна дружба, а для дружбы не имеет значения, кто какого пола.

У него там еще много аналогичного гона на разные темы, и во всем он видит рабство. Любовь - рабство, привязанность - рабство, любовь к Родине - еще худшее рабство... Все человеческое он призывает в сбее истреблять, освобождаться, потому что оно грязное.
И тут я вспомнила Льюиса, "Мерзейшую мощь". Эти речи могли бы произносить сотрудники ГНИИЛИ. Профессор Филострато с радостью принял бы Нестеренко в свои объятья и даже доверил бы какой-нибудь проект - то ли замене всех живых деревьев на искусственные, то ли по замене всех людей на механические куклы.

А теперь - разоблачение черной магии, или кто же такой Юрий Нестеренко на самом деле.

Вот что он пишет в своей статье о фэнтези:
Итак, подведем итоги. Фэнтези - литература с примитивным сюжетом,
напоминающим игру, и примитивными героями, действующими в условном
черно-белом мире; истоками ее являются детские сказки, жанры эпохи
"детства" литературы - рыцарские романы и средневековые легенды, а также
авантюрные псевдоисторические романы - любимое чтиво подростков.
Выразительные средства фэнтези характерны для детского восприятия, когда
наибольшее впечатление производят большие размеры и физическая сила, а
картина мира принимается на веру без критического анализа. Повышенная
сексуальность фэнтези, принимающая в том числе и извращенные формы,
характерна для буйных сексуальных фантазий подростков. Отчетливо
прослеживается и подростковый максимализм, и вера в непременное
торжество того, кто прав, над сильными и жестокими противниками; при
этом торжество над ними достигается их же насильственными или вовсе
волшебными методами, а не с помощью разума и знаний. Таким образом, жанр
фэнтези должен стать объектом не столько литературной критики, сколько
психологии и психиатрии, ибо он есть не что иное, как воплощение
инфантилизма, проявление детских и подростковых комплексов,
сохранившихся в зрелом возрасте.

А теперь - внимание! Ю.Нестеренко - автор нескольких книг фэнтези. С чем я его и поздравляю. Логос не обманешь, так что сам себя и определил.
Так что добро пожаловать в гербарий дураков, на витрину закомплексованных инфантильных дураков, у которых осколки троллиного зеркала сидят в глазах, мозгах, почках, печени и мозжечке.

http://www.rozenbaum.ru/public/index.php?type=2&id=2&id2=17 - Розенбаум дал интервью. Там вообще фееричный поток сознания, да и стиль отвратительный. как все. что говорит РОзенбаум последние лет десять. Но вот тут я просто обозлилась:

----------------------
- Возвращаясь к политике... Говорят, вы виделись с Пиночетом.
- Это было шесть лет назад. Мне он понравился. Крепкий, воспитанный, хороший дед. Настоящий вояка. Но свои выводы о доне Аугусто и о его правлении я сделал не по встрече, а по тому, что увидел в Чили. Если бы у власти остался Альенде, эта страна бы кончилась. Все, чего касается рука коммунистов, превращается в пепел.
- А репрессии?
- Пиночет завалил только три тысячи тех, кто с оружием в руках выступил против режима. Туда же попал и обыкновенный кабацкий лабух Виктор Хара, из которого сделали невесть что. А он просто пошел со всеми, будоражить.
-------------------

Вот сколько веков умные люди говорят: не зная - не болтай. Ну ладно, не знает Розенбаум, что там было в Чили, как там было... Кровью на медных рудниках не плевал, в трущобах от голода не загибался, на стадионе по почкам не били, током не пытали, руки-ноги не ломали, гитара вон в целости...
Но хотя бы послушать песни человека, о котором говоришь? Или уж не болтать. Благо подробную биографию Хары в советские времена многокартно пбуликовлаи, и никаких кабаков в творческом пути чилийского музыканта и фольклориста не было. А послушать можно здесь: http://victorjara.narod.ru/

Поклонники Виктора отреагировали вот так: http://community.livejournal.com/ru_victor/6519.html?view=35703

В общем, Розенбаум простосердечно переносит своей кабацкое пение на человека, имя которого было знаковым - и таковым осталось. реальность его не волнует нимало.
Ну не люблю я Розенбаума. Хамло он.

Оттуда же:
--------------------------
- У вас есть отрицательное чувство к какому-нибудь социальному слою?

- Разве что к злобствующим люмпенам. Я очень не люблю люмпенизированную толпу. Но, с другой стороны, она обманута. Это не ненависть, не презрение. Это неприятие. Я не приемлю люмпенов и снобов. У меня есть четверостишие:

Одел костюм. Пришел в концерт. Потратил целый вечер.
Беременные завистью икру всю жизнь мечут.
Живородить - вот главное, чего и вам желаю.
Моя-то рыба плавает, а ваша - где? Не знаю.
--------------------------

Для сравнения:
Виктор Хара, Venian del desierto


Комментарии излишни.

Помните бурную дискуссию о сказках и тэйлкиллерах? вот тут было дело почти два года назад: http://katherine-kinn.livejournal.com/132775.html.
А вот еще один тур того же вальса, у еськова:

И тут забрезжил вдруг – Андерсен. Чисто-конкретно – «Снежная Королева».
Фишка в том, что вещь-то, без дураков, богатая – в три слоя, как минимум.
И вот, в процессе обсуждения, возник неожиданный вопрос: какое там слово НА САМОМ ДЕЛЕ нужно было выложить тем ледяным пазлом Каю. Нет, что НЕ официально запрошенная «Вечность» – это козе понятно: а то Кай за сколько-то недель не справился бы с такой-то задачкой! ..
Слово «Любовь» (со всем каскадом следствий из правильного его складывания) -- это лежит на поверхности, и оттого неинтересно.
Одна маленькая девочка придумала, что слово было – «ВеРность»; я ее чуть не расцеловал на этом месте – но это всё-таки КВН-нный ход…
Вопрос на засыпку: почему Снежная Королева позволила им беспрепятственно уйти, вместе с Каем? Возможный ответ: потому что Кай к тому времени стал ей ни на фиг не интересен. Ему были дарованы немыслимые для человека способности («осколок зеркала» в глаз), поставлена (в качестве теста) интереснейшая задача, выглядящая (на сторонний взгляд) как «складывание пазлс», а он – облажался по полной... В том-то и фишка, что парень воспринял задачу не как НАУЧНУЮ, а как ИНЖЕНЕРНУЮ, и сколько-то там недель честно старался сделать, что ВЕЛЕНО, не попытавшись даже прикинуть – чего от него хотят на самом деле.
В действительности – это история про человека, не прошедшего тест на людена. Которого любящая и самоотверженная барышня увела за ручку домой, в наше Отражение, объяснивши по дороге, что сыпь на его руках – это просто крапивница от перееденной клубники. А потом – они жили долго и счастливо, и умерли в один день… Такие дела.
И всё-таки, всё-таки:
Какое же слово ему надо было сложить?

Что тут примечательного?
Во-первых, постановка задачи, великолепно иллюстрирующая метод Еськова, примененный им в "Евангелии от Афрания" и "Последнем кольценосце" по отношению к первоисточникам. То есть: 1) отрицание факта из первоисточника и поиск замены для него, 2) отбрасывание интерпретаций, близких к авторской, и логики текста, 3) смена этических ориентиров на противоположные.
Во-вторых, комментарии. Наглядно демонстрирующие, что делает осколок троллячьего зеркала в глазу. Толпа народу радостно двинулась исполнять задание Снежной Королевы.

http://dok-zlo.livejournal.com/143617.html - вот здесь врач рассуждает о том, какие суки эти детные мамаши, котоыре прикрываются совими детьми во время авралов на работе: "бездетные сотрудники превращаются в заложников своей бездетности. А, учитывая, что мерилом работы в капобществе, являются деньги то и спонсорами детных.
То есть кто-то принимает осознанное решение обзавестись детьми, после чего перекладывает часть ответственности не на некое абстрактное общество или государство как это было в СССР, а на вполне конкретных людей меня и Вас.
Оно мне надо?"
И дает рецепт:
"Какой же рецепт? А никакого рецепта нет…
Всем давно известно что вместо льгот женщинам нужно платить мужчинам столько что бы они могли содержать неработающих жен и все тут… Другое дело если сама захочет самореализации – ну тут милая сама захотела не жалуйся… Но если не захочет…
Однако удобное изобретение социализма с «раскрепощенной» , а на самом деле вынужденной работать и дома и на работе женщиной на самом деле позволяет её лучше контролировать , а заодно и весь коллектив… например в случае забастовки – детная мамаша готовый штрейкбрехер – и ведь ничего не скажешь у неё дети…"
ФИнал же фееричен: "о безответственности отцов – да бывает, но значительно реже чем рекламируют феминистки, как правило, при предварительном обоюдном информированном согласии на ребенка отношение совсем другое типичный пример например здесь."
По ссылке - резюме молодого отца на тему подготовки к беременности и родам. Довольно толковое. Но подразумевающее, что заработка мужа хватит на содержание жены и ребенка во время беременности и сильно после, включая фитнесс, правильное питание, хорошего врача.

А вот рядом другое: http://lynx9.livejournal.com/334526.html - да-да, ссылка на просьбу женщины о помощи. Ребенок родился недоношенным, с угрозой отсавания в развитии ик учей проблем. И не прошло и 11-ти месяцев, как любящий папаша испарился с горизонта. Мать - врач, ктстаи, - подрабатывате изо всех сил - естественно, с работы ее уволили. Машина улетучилась вместе с папашей, мать и ребенка не прописывают по месту жительства...
Я стопроцентно уверена, что не возникни таких проблем, папаша бы не испарился бы так сразу.

На фоне тысяч однотипных историй сразу виден сволочизм позиции, изложенной dok_zlo@lj, и корни чайлд-фри (с которых он, собственно, и начинает). Половина чайлд-фри не желает поступаться своим доходом, уровнем жизни и личной свободой, а другая половина до истерики и обморока боится оказаться в ситуации женщины с ребенком. Что в нашем обществе означает: лишиться работы и карьеры почти наверняка, упасть в лучшем случае в низ своего социального слоя, вызывать одним своим видом ненависть окружающих, терпеть унижения и вообще остаться наедине с ребенком и всем, что касается его воспитания. Потом они и опережают мужиков вроде dok_zlo@lj и его единомышленников в заталкивании женщин с детьми в узкую щель под плинтусом.
Ведь это так сладостно - измываться над людьми, которые не могут ответить, которые зависят от них, котоыре совершенно беззащитны перед напором этого потока самоутверждения и ненависти.
Думаю, что даже умный dok_zlo@lj, весь такой из себя врач, не отдает себе отчет, насколько его позиция основана на самоутверждении и чувстве собственного превосходства, насколько она животная, обезьянья, и насколько рационализация этого самцового самоутверждения нелепа и нелогична.

Не могу не процитировать высказывание pepel@lj, которая подводит итог дискуссии (http://dok-zlo.livejournal.com/143617.html?thread=749313#t749313):

:))) Скажите, вас в юности останавливало от секса отсутствие презерватива в кармане? Только - честно скажите.
Знаете, в чем ваше отличие от, скажем, sol_tat@lj?
В компетентности. И компетентность мало связана с медицинским образованием.
Вы можете прочесть все книги, получить кафедру и так далее - но вы, как человек, у которого отсутствует соответствующий орган, никогда не сможете компетентно судить, у кого в данном вопросе есть мозг, а у кого его нет. И самое забавное в том, что компетентность в этом вопросе тоже внегендерна. Просто у кого-то есть стереотип "баба должна борщ рожать, детей варить, а если вышла на работу - то только самоутверждаться". А кто-то, как ни странно, на людей и баб себе подобных не делит. Кто-то бесится, что сотрудницы, суки, детей нарожали и на больничные уходят. А кто-то не разделяет - уходит сотрудник на больничный к заболевшему ребенку или сидит с проходящей химиотерапию матерью.
Дело-то в том, что нет никакой разницы в этих вопросах. Ровным счетом ни-ка-кой.
И единственное, о чем говорит истерика "чужие дети быстро надоедают" - об отдельно взятых комплексах отдельно взятого человека. Дети которого, уж конечно, не болеют - или потому, что болезни алиментных детей редко обсуждаются, или потому, что их женщина согласилась с задекларированным для нее местом.

Выделение - мое.