Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Катя Америк ([info]katia)
@ 2015-01-31 19:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кошмарное "дело Светланы Давыдовой" - очевидный аналог японских шпионов,
которые в доброе старое время рыли подкоп под Тихим Океаном. Особенный
кошмар - что столько людей, кажется, в упор не видит абсурда происходящего.
Сообщение для просвещенной публики, что обвинения в стиле 30х годов можно
в любой момент вернуть к жизни, причем никто и глазом не моргнет, а будет
объяснять, что нет дыма без огня и пусть это будет вам уроком. Надо что-то
делать, а то бред совсем уже зашкаливает.

UPD https://secure.avaaz.org/ru/petition/Pravitelstvu_i_Prezidentu_RF_Osvobozhdenie_Svetlany_Davydovoy_za_otsutstviem_sostava_prestupleniya/?ckMLReb

UPD А вот позитивчег: https://vk.com/oldlentach?w=page-29534144_48904157

(Добавить комментарий)


[info]zapisnyk.livejournal.com
2015-01-31 23:37 (ссылка)
Пока еще не аналог. А вот если в дополнение к признанию, она еще и сдаст всю "сеть украинских шпионов" в Вязьме и окрестностях, мужа ее тоже посадят, детей в интернат, а ее квартиру отдадут работнику КГБ, который ее посадил - тогда механизм снова заработает. Как в старые добрые 30-е.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-01-31 23:45 (ссылка)
Ну мы как бы не хотим этого дожидаться, наверное :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zapisnyk.livejournal.com
2015-01-31 23:54 (ссылка)
Насчет дожидаться. Кто знает - сначала начинают ловить первые тонны шпиенов, или сначала перекрывают границу? Есть ли шансы бросить все и смотаться, хотя бы у самых шустрых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-01-31 23:58 (ссылка)
Да фигня это все, насчет границы. Просто очередной этап промывания
мозгов, которое уже год работает на полную мощность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-01 00:13 (ссылка)
Лол, даже через закрытые границы есть шанс съебаться. Причём через закрытые, на последующий азюль, возможно, и проще будет.
Бранзулетка!
А так места надо знать, спроси у вербяшки, как он уёбывал. Ну нету у нас пограничников на всю границу, тупо нету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-02-01 00:34 (ссылка)
regarding the Iron Curtain, i speculate that pootin plans it, BUT he wants to incorporated ukraine, AND the method of his choice is to degrade ukrane to the conditions of somalia, and then iron curtain around russsia+ukrane will be accepted by the "western public" as a great improvement.

therefore,

you have 2..3 years before the curtain is closed.
however, it will be gradual process and i can not promise that some minor "regulations" will not prevent you from escaping russia tomorrow morning.


regarding "spies", it was quite clear long before the actual case.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 00:41 (ссылка)
russkij - eto nekulturno??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-01 00:48 (ссылка)
russkij Joticej -- ok
kirilicej -- nekuljturno.

xotja mnogoje v samom russkom ja by ispravil...

a na importnom jazyke menjshe vnimanija ot kremlebotov :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zapisnyk.livejournal.com
2015-02-01 00:57 (ссылка)
Как-то не логично сначала устраивать деградацию Украины до Сомали, а потом включать деградировавшие 40 млн и разрушенное хозяйство в свою новую империю. Хотя логики за последнее время в действиях властей не много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-01 01:02 (ссылка)
eto smotrja s kakaja celj.
celj pootina soxranitj vlastj.
chem dichee narod tem blizhe eta celj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zog
2015-01-31 23:46 (ссылка)
очевидно - нет, не то же, вещи принципиально разные

под Тихим океаном туннель точно никто не рыл,
а вот факт извещения представителей иностранного государства
о перемещениях собственных вооружённых сил - налицо,
и подсудимая его не отрицает, а даже гордится им

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-01-31 23:52 (ссылка)
Не о перемещениях вооруженных сил - о мутных слухах из маршрутки про то,
что "без формы в Москву, а дальше в командировку". Глупость несусветная,
дело высосано из пальца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-01 00:16 (ссылка)
а как Вы думаете, в чём заключается внешняя разведка?
Это в кино Штирлиц служит в ВС противника в высоком чине,
в реальности такие агенты исключительно редки, если вообще бывают.
Основной поток информации, получаемой разведчиками,
как раз и носит такой характер: ходят слухи, что то-то
и то-то, а вчера возле окон проехла группа бронетехники,
а сегодня в соседней воинской части свет не горит
и тихо, как в гробу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 00:24 (ссылка)
Если хорошо поискать, госизмену везде можно найти, как и зачатки
туннеля под Тихим океаном. Вперед и с песнями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-01 04:35 (ссылка)
извините за вопрос, но для чего вы так долго и упорно беседуете с придурковатой гафуркой, по которой нахуй плачет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 14:19 (ссылка)
спрашивают - отвечаем. это профессиональноэ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-01 00:12 (ссылка)
Ну насчет факта можно поспорить. Эта женщина рассказала то, что услышала в маршрутке, а слухи государственной тайной не являются. Но фишка не в том, звонила она в посольство или нет, а в том, что в нормальной стране не сажают за такую ерунду под следствие. Вот в книжке про Швейка описаны такие случаи, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-01 00:27 (ссылка)
>а слухи государственной тайной не являются
по российскому законодательству - не разницы, каким способом получены сведения,
составляющие предмет гостайны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-01 00:39 (ссылка)
ochenj interesno, znachit vse sledaki, prokurory i pressekretari razglasili gostajnu.
tojestj oni dolzhny sestj vmestje s izmennicej.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2015-02-01 00:40 (ссылка)
какая гостайна? что военный рассказывал по мобильнику в маршрутке,
что их отправляют в командировку в штатском? ну правда, не смешите мои тапочки.
еще бы хозяина мобильника призвали разыскивать, как разгласителя гостайны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2015-02-01 21:39 (ссылка)
пишут тут, что смех смехом, а закон такой теперь сделали:

"Очень существенные изменения произошли в 2012 году; они рассматривались в одном пакете с законом об иностранных агентах. В статью 275 Уголовного кодекса было внесено изменение и существенная добавочка, что оказание любой помощи иностранным государствам, или организациям, или их представителям в осуществлении деятельности, направленной против безопасности российского государства, будет рассматриваться как государственная измена

Налицо нормативная неопределенность этих положений. И я тогда еще, когда принимался закон, говорил об опасности, которую это сулит, потому что любая деятельность, любой контакт с иностранцем может быть интерпретирован как государственная измена."

https://openrussia.org/post/view/2387/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 21:53 (ссылка)
>деятельности, направленной против безопасности российского государства

Первый раз слышу, что Украина в апреле 14 года занималась такой деятельностью.
Вот про наоборот - да, хорошо известно и даже не скрывается теперь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2015-02-01 01:24 (ссылка)
То есть, мы с Вами, Вы да я, теперь владеем гостайной?
Мы дословно узнали из газет, что именно сообщила
Светлана Давыдова в Украинское Посольство.
А кстати, что она там сказала про перемещения войск,
не напомните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-01 23:06 (ссылка)
логично предположить, что тайна, будучи однажды разглашена, тайной быть перестаёт

Она сказала, в частности, что воинская часть, расположенная рядом как вымерла,
из чего сделала вывод, что военных из этой части срочно послали на некое спецзадание. В общем, всё по ссылке есть, кроме того, что было опубликовано в СМИ, я ничего не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-02-01 23:12 (ссылка)
>логично предположить, что тайна, будучи однажды разглашена, тайной быть
>перестаёт

Я так и думала! Значит, тайну разгласил военный
по телефону!

Лучше всего для государства, чтобы этот военный
оказался переодетым сотрудником ФСБ, который просто
совершал тактический маневр, чтобы проверить, есть у нас
предатели Родины или нет. В любом случае, получается,
что тайны либо не было, либо она перестала существовать,
когда ее разгласил в маршрутке сотрудник ФСБ, так что
проверка не удалась, но это он просто не подумал.
Скорее всего, он очень умен и считает на много ходов
вперед, но тут его просто ослепила любовь к Родине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-02 00:46 (ссылка)
не думаю, что военный

слова военного предназначались его собеседнику по телефону,
то, что кто-то стоял рядом и подслушивал - проблема подслушивающего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-02-02 00:51 (ссылка)
Да, это ясно, военный имеет право беседовать с коллегой
хоть через всю комнату, а если кто посторонний тут же в комнате
свадьбу празднует, хозяева, например -- это их проблема! Если
начнут обсуждать между собой, что услышали, всегда можно
тут же в зале и расстрелять, на то и военные, чтобы быть при
оружии.

Лучше даже сразу расстрелять, пьяные же напьются, все равно
разболтают друг другу. А государственную тайну надо беречь.
Надеюсь, Вы согласны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-02 01:14 (ссылка)
проблема не в том, что кто-то где-то что-то услышал,
а в том, что передал услышанное представителям иностранного государства

я не знаю, что полагается военному, который слишком громко обсуждает секреты,
возможно, его тоже как-то могут наказать , если его личность станет известна
командованию

очевидно лишь то, что огрехи в области информационнной безопасности,
допущенные военными, не могут служить оправданием осознанному шпионажу
в пользу иностранного государства. Женщина отлично понимала, что эти сведения
представляют интерес, иначе зачем она тогда вообще передала их в посольство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-02-02 01:20 (ссылка)
Может быть, не хотела соучаствовать в военном преступлении
("врать вместе со своим государством")? Ну, например, жалела
соседского сына-срочника, украинских ребят, донецких детей --
или просто боялась ответственности на будущем нюрнбергском
процессе?

Тетки, они странные, особенно под живородящими гормонами.
Чего только не придет в голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-02 01:34 (ссылка)
В таком случае она подобна человеку, который
ворует булочки в супермаркете и раздаёт их бедным,
потому что не хочет участвовать в мировой несправедливости.
Если такового человека поймают, то осудят как вора,
и никого его благородные порывы не будут волновать.
Так и тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-02-02 01:42 (ссылка)
...который пытается забрать булочки у бандитов, ограбивших
пекарню на том основании что-де, если вдуматься, именно
так поступают любые супермаркеты во всем мире, потому
что нигде нет справедливости. Надеется вернуть их пекарю.

Но сам забрать не может и обращается за помощью в Спортлото.

Конечно, бандиты его не пожалеют. Хотя пахан может и помиловать
ради репутационного капиталу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-02 01:57 (ссылка)
Существует мнение, что вообще все владельцы супермаркетов - бандиты,
и уже своим фактом существования грабят честных трудящихся.
Но человек, имеющий такую картину мира и претворяющий в жизнь
свои принципы скорее всего столкнётся с очень большими проблемами.
Более того, когда однажды робингуды всё-таки дорвались до власти,
булочки стали ужасного качества и по талонам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-02-02 02:08 (ссылка)
Тут есть такой важный момент: если человек публично пожалуется
в Спортлото, что владельцы данного супермаркета -- бандиты и
грабят честных трудящихся, ему ничего не будет. Супермаркет
даже не отсудит штраф за угрозу репутации (возможно, захочет --
но юрист объяснит ему, почему судиться будет дороже для репутации).

Кроме одного случая. Если владельцы "супермаркета" действительно
бандиты и действительно ограбили пекарню. Тогда у него будут
проблемы, несовместимые с жизнью.

Некоторые считают это основанием бандитов и владельцев супермаркета
различать онтологически. Тоже, конечно -- мало ли дураков и вообще
предателей Родины? Увы, такие есть среди нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-02 02:34 (ссылка)
Если владелец супермаркета обидится, что его публично назвали бандитом
и будет судиться - это действитльно будет выглядеть подозрительно
(хотя и не будет автоматически означать, что он и есть бандит).
Но вот если некто напишет в спортлото и вложит в письмо рецепт булочек,
которые продаются только у данного владельца, или, ещё ближе, раскроет
в письме планы поставки в магазин тюльпанов и пионов, и тем самым "спугнёт" партнёра,
условия сделки с которым ещё не были утверждены - вот тогда претензии владельца
супермаркета к автору письма будут вполне понятными и имеющими
перспективу в суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-02-02 02:39 (ссылка)
Ой, ну натурально -- но только не в том случае, если
на упаковках к булочкам написано, что там нет запрещенного
ассоциацией булочников ингредиента "мышьяк", и на всех
прессконференциях владелец супермаркета клялся, что его
там нету, а из рецепта явствует, что он все-таки есть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zog
2015-02-02 03:17 (ссылка)
да, похоже, но только ингредиент запрещён не ассоциацией булочников,
а религиозными убеждениями партнёра,например, он буддист,
а владелец супермаркета перепахивает слишком много козявок,
когда выращивает свои тюльпаны и пионы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-02-02 03:23 (ссылка)
А владелец супермаркета клянется, что нет запрещенного
ингредиента, чисто по доброте душевной -- не потому, что
боится санкций от ассоциации булочников, а просто чтобы
не нервировать партнера? И на упаковках пишет?

Бывает! Очень даже бывает. Было прямо с американским
макдональдсом: он использовал животный жир, чтобы жарить
свой генномодифицированный картофель (который сам делается,
вероятно, из человечины!), а врал буддистам, что не использует.
Буддисты написали в спортлото. Такой скандал был! Столько
денег заплатили миккимаусы! Но, я думаю, возьмут свое,
поймают все-таки этих буддистов и кинут в каталажку, это просто
пока они успокаивают общественность и не рыпаются.

А тот картофель, я думаю, его вообще делают из человечины.
И гены там человеческие. Только Вы никому не рассказывайте,
а то меня посадят, а у меня дети.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-02-01 00:37 (ссылка)
dazhe esli i pod sledstvije to ne pod strazhu.
da i normaljnaja strana npobojalasj by OGLASKI.
vedj imenno fakt obvinenija javljaecca razglashenijem gostajny v dannom sluchaje.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2015-02-01 01:29 (ссылка)
http://www.kommersant.ru/doc/2656046

http://lj.rossia.org/users/anti_myth/1718575.html

И там, и там в том числе ссылки на разные правовые нормы.

(Ответить)


(Анонимно)
2015-02-01 02:34 (ссылка)
Все эти петиции курам насмех. Просить у презика за тётку, которую ОН же придумал помучать, но таким тоном будто он тут ни при чём. Это просто унизительно такое подписывать --- будто принимаешь участие в этой игре "хороший царь / плохие бояре"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 03:51 (ссылка)
Ерунда какая-то. В этой петиции никто ничего не просит, там требуют немедленно
освободить за отсутствием состава преступления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-01 04:31 (ссылка)
анон пытался тонко намекнуть, что петициями путлер жопу подтирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 14:16 (ссылка)
не знаю насчет жопы, но если видит, что резонанса нет, уж точно продолжает в том же духе.
там всего, кстати, тыщи три подписей.

есть другая, на ченж.орг, но совершенно безобразная - с дисклеймером, что мы типа не юристы
и не знаем, была ли измена, но пожалейте многодетную мать. засрали людям мозги по полной в
рекордно короткий срок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2015-02-01 15:08 (ссылка)
Кроме как самим убедиться, что не все еще сошли с ума, толку с петиции, конечно, не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 18:18 (ссылка)
Печально, но похоже, что практически все. Там и трех тыщ никак не наберется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2015-02-01 21:08 (ссылка)
Небось, просто немногие подписывают из-за малоосмысленности мероприятия. Из моих знакомых в Северную Корею принялись играть не более 5%, причем сходят с ума по-отдельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-01 22:43 (ссылка)
Увы, не только из-за малоосмысленности - изложенный в посте и моих комментариях
взгляд на вещи теперь слывет излишне резким и категоричным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2015-02-02 00:44 (ссылка)
У меня таких знакомых нет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-02 03:15 (ссылка)
Это хорошо. Они у тебя небось в бога не верят? А то эта напасть, кажется, самых лучших людей портит.

(Я вообще-то всегда хорошо относилась к религиям и даже на себе немного экспериментировала, не говоря уж о том, чтобы защищать сабж от французских безбожников; но в последнее время реально не по себе.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2015-02-02 03:30 (ссылка)
Чтобы этим меня донимать, таких нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-02 03:33 (ссылка)
Я не про донимать, а про то, что на мировоззрении очень сказывается и соотв. атмосфэру в обществе создает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2015-02-02 03:40 (ссылка)
Ну, это примерно и есть донимать :) А так у каждого свой мистический опыт.

(Ответить) (Уровень выше)

re: напасть
(Анонимно)
2015-02-02 20:23 (ссылка)
Действительно, напасть. Не знаю, все ли там люди - лучшие, но пгм и правда косит как чума. Кто-то (забыла, кто) сказал, что православие в нашем обществе способствует социализации, т.е. - лекарство от одиночества. Известные мне примеры согласуются. Что делать - совершенно не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напасть
[info]katia
2015-02-02 20:41 (ссылка)
от одиночества много других лекарств; та болезнь, от которой помогает религия - гораздо серьезнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2015-02-03 21:06 (ссылка)
Тем не менее, оно сработало! Свинолуп дал задний ход:

http://mirror191.graniru.info/Society/Law/m.237478.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-03 21:21 (ссылка)
Это хорошо! рада за младенчика. Но говорить, что сработало, пока рано -
сработает, когда отпадет всякая вероятность ритуальных посадок в связи
с решениями Трулльского собора.

У меня по некоторым причинам глубоко личное отношение к этому делу -
тоже грозились как-то раз в колонию отправить за общение не с теми
людьми, хотя тогда начиналась перестройка и очевидно было, что не отправят
(впрочем, моим родителям это было не так очевидно).

Петицию на чендже долго не хотела подписывать, потому что там что-то про
милосердие Путина. В конце концов подписала: там такие злобные комментарии
от подписантов, что милосердие можно оставить на совести аффтара :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2015-02-04 01:03 (ссылка)
> Это хорошо! рада за младенчика. Но говорить, что сработало, пока рано -
> сработает, когда отпадет всякая вероятность ритуальных посадок в связи
> с решениями Трулльского собора.

Согласен, но и побрившийся Свинолуп --- тоже хорошо.

> У меня по некоторым причинам глубоко личное отношение к этому делу -
> тоже грозились как-то раз в колонию отправить за общение не с теми
> людьми, хотя тогда начиналась перестройка и очевидно было, что не отправят
> (впрочем, моим родителям это было не так очевидно).

Угу, я помню твой рассказ. Меня, кстати, тоже пугали габней, когда я эмигрировал.
Обещали подвести под измену родине. По закону они это могут --- я работаю в CWI,
а CWI это режимный институт, в котором заметная часть сотрудников занимается
криптографией, понятно в чьих интересах.

> Петицию на чендже долго не хотела подписывать, потому что там что-то про
> милосердие Путина. В конце концов подписала: там такие злобные комментарии
> от подписантов, что милосердие можно оставить на совести аффтара :)

Круто! Комментарии радуют. Радикальный либерализм спасет Россию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-04 01:28 (ссылка)
>подвести под измену родине

круто :) а кто, когда и в каких выражениях?

>понятно в чьих интересах

в чьих интересах - это не важно, плохо, когда угрожает национальной безопасности российской федерации. вы там как, угрожаете?
кстати, в первый раз слышу про режымность CWI. ты подписывал что-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2015-02-04 02:23 (ссылка)
> круто :) а кто, когда и в каких выражениях?

Пардон, я некорректно выразился, не ``обещали'', а ``обратили внимание на возможность''.
Тогдашний мой босс объяснил, что габуны могут подвести, по разным причинам. Криптография etc.

> вы там как, угрожаете?

Обижаете, мэм! Фирма веников не вяжет.

> ты подписывал что-нибудь?

Договор какой-то подписал. Но я туда не рвался, совершенно! Мой шеф перешел профессором
в UvA, я за ним --- студентом, а потом математический департамент UvA внезапно переехал
в CWI.

CWI, кстати, совершенно неиллюзорно режимный, с охраной, встречами по предварительному
договору, шлюзовыми дверями, и прочей шпионской романтикой. Там SHA-1 сломали, например.
http://www.cwi.nl/brief/2012/security-guru-schneier-sha-1-should-be-replaced-due-cwi-cryptanalysis
А упоминаемый в тексте полковник-известно-чего Крамер --- профессор в MI Leiden.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-05 09:44 (ссылка)
Так когда это было-то, эти мрачные предостережения?
Ты же, когда ехал в Голландию, не знал, что будешь в CWI?

Насчет охраны я понимаю, в Мск даже в Стекловке охрана,
я имею в виду - подписывал ли ты
какую-нибудь бумажку про то, что допущен к тайнам или еще
что похожее. Когда я была в аспирантуре, у нас многие были
наполовину в CWI, но ничего зловещего не сообщали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2015-02-07 07:14 (ссылка)
(Пардон за тормоза, ездил во Флоренцию шакалить у амер. посольства.)

> Так когда это было-то, эти мрачные предостережения?
> Ты же, когда ехал в Голландию, не знал, что будешь в CWI?

Угу, но мой собеседник откуда-то узнал про Крамера, который в Лейдене
всерьез, у него там студенты, занимающиеся крипто. Узнал, и сделал выводы.

> Насчет охраны я понимаю, в Мск даже в Стекловке охрана,
> я имею в виду - подписывал ли ты
> какую-нибудь бумажку про то, что допущен к тайнам или еще
> что похожее. Когда я была в аспирантуре, у нас многие были
> наполовину в CWI, но ничего зловещего не сообщали.

Неа, вредных бумаг не подписывал. Мне и не должны их давать,
в принципе, т.к. я не европеец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-02-11 02:50 (ссылка)
ты к нам-то когда собираешься? надо договариваться
уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2015-02-11 07:10 (ссылка)
Пардон, меня тут всякой ерундой засыпало.
Но я уже раскопался. Сегодня днем напишу абстракт.

Что касается даты: как думаешь, вторая половина
мая будет нормальным вариантом? Времени мне много
не нужно, в зависимости от пререквизитов получается
1 -- 2 рассказа по 60 минут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2015-02-04 02:24 (ссылка)
> Обижаете, мэм! Фирма веников не вяжет.

Имел ввиду, что габунам этого может быть достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2015-02-04 02:31 (ссылка)
> Тогдашний мой босс объяснил, что габуны могут подвести, по разным причинам.

Точную фразу не помню, но впечатление от нее было неприятное. Кошки заскреблись.

(Ответить) (Уровень выше)