|
|
Пишет kenigtiger (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kenigtiger)@ 2005-08-12 14:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Сейчас постараюсь совершить маленькое чудо.
Чудо называется “два патриота не поссорились”. На этот раз не будем ссорится по вопросу Российская Империя или СССР.
В очередной раз всплыл вопрос моего отношения к царскому периоду, а конкретно – к 1913-му году.
http://www.livejournal.com/users/diunov/1
Помнится, спорили мы в свое время с![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
diunov@lj на эту тему немилосердно, теперь, я так понимаю, к спору присоединится tarlith@lj.
.
1913-й год – это “русский либерализм в действии”. По крайней мере, в экономике – совершенно точно. Благодаря этому самому либерализму практически все царствование Николая II Россия, увы, была фабрикой по производству люмпен-пролетариев примерно в такой же степени, в какой она является ей сейчас. Чем дальше мы развивались как периферийный капитализм, тем сильнее шло расслоение общества. Крестьянство мельчало, так как земель, рентабельных при обработке лошадьми, практически не оставалось. При растущем населении наделы резались, резались, резались… В конце концов появлялся тот самый “кулак”, который “кормил Россию”, и на которого батрачили крестьяне, зимой уходившие на подработки в город. Ясное дело, что и летом, и зимой их услуги одинаково низко ценились и на селе, и в городе, потому что и туда, и туда они шли все сразу. Байку о том, что “Россия кормила хлебом половину Европы”, думаю, уже давно развенчали без меня. Кабы оно так было, мы бы выиграли Первую мировую войну, потому как война отрезала нас и от большей части экспорта, и от большей части импорта. И, корми мы половину Европы, Европа села бы на голодный паек куда быстрее. Да и экспорт хлеба и других сельхоз продуктов был мерой вынужденной – ничего нашего больше не покупали. Или свое было выгоднее по критерию стоимость/эффективность, или был прямой запрет на ввоз, или сильные протекционистские меры. У нас же был абсолютный рыночный либерализм. В результате свободный капитал с треском провалил индустриализацию, которую надо было проводить как раз в царствование Николая II. В результате произошла катастрофа. Россия не смогла выиграть войну в первые два года, пока это не вызвало критического напряжения. Когда кое-как за счет экспорта и интенсификации производства к 1916-му году побороли снарядный кризис и наделали достаточно 76-мм снарядов и заполучили достаточно 76-мм орудий, оказалось, что для эффективных боевых действий нужна тяжелая полевая артиллерия, которую было совершенно невозможно производить в значимых количествах, и уж тем более – ввозить от союзников. Пока тыл решал свои проблемы, армия истекала кровью, теряя лучшие кадры. Когда тыл проблемы решил, выяснилось, что армия стала совсем другой и характер боевых действий требует еще больших усилий тыла. Мираж многолюдности России растаял. Исчерпание работоспособного мужского населения в России наступало в два раз быстрее, чем в Германии или во Франции. В конце 19 века “кормильцев” у нас, мужчин и женщин, занятых производительным трудом, в процентном отношении к населению было в два раза меньше, чем там. Иная структура общества – там оно уже полноценное индустриальное. Многодетные сельские семьи – это хорошо, когда есть, куда расти, где обосновываться детям. А у нас был достигнут предел. Дальше – только с трактором. А трактора – это индустриализация.
Любят говорить – в Первую мировую мы не драпали до Волги, не отдали немцам столько земли. А чего стоит земля, если некому на ней работать? С 1915-го в России посевные площади сократились на 20% в среднем и до 50% процентов на Дону и Кубани, в некоторых частях Саратовской, Самарской, Воронежской, Ставропольской и Астраханский губерний. При Союзе можно было посадить женщину на трактор, а тут как быть? Кубань, блин, Ставрополье, блин, житницы России, 50% площадей в минус!
В общем, о системном кризисе России начала 20-го века можно очень много говорить. Но самым страшным был не кризис, а отсутствие его понимания в элите. “Все хорошо, прекрасная маркиза!” Побьем Германца? Канешна побьем!
Еще бы, ведь не видно всех этих злых люмпенов, все застят шик двух столиц, балы-брульянты-вдова-клико. Банкиры, биржевики, купцы-продавцы…
А ведь элита – это по определению та часть общества, которая понимает общество, в котором она живет. Его механизмы, его историю, его задачи, его проблемы. Это мозг общества.
В результате мы вступили в войну, которую не смогли вести, не проведя перед ней коренных реформ, и она, в результате, превратилась в ту войну, к которой мы были способны – война небольших маневренных отрядов, вооруженных преимущественно легкой артиллерией, это уже была Гражданская война.
Империя прогнила, управление попыталась перехватить буржуазия, но и у нее с адекватностью были проблемы, поэтому бразды правления достались страшным-грязным-злобным-пролетариям.
Россию надо воспринимать как нечто большее, чем современная нам или какая-то более ранняя управленческо-экономическая формация. К государственной системе, строю, к очередной национальной идее надо относиться как к одежде. Каждая система рано или поздно износится, сгниет. Идею опошлят и испоганят, засидят - хорошее слово, именно засидят. Значит, надо искать новую, перешивать ее на фигуру России и носить. Были князья, их сменили цари, царей сменили комиссары, сейчас надо искать новую систему, которая поможет нам выжить в очередной исторической эпохе, а эпоха эта вовсе не обещает быть безоблачной. И не стоит брать за идеал общественного устройства одну из предыдущих общественных систем в стадии разложения. Надо найти и пошить новую одёжку, сбросив наследников тех, кто засидел коммунизм.
И вполне понятно, почему Латынина и К так неровно дышат к 1913-му году. Потому что думают, что в том благословенном либерализме они ну в худшем случае были бы если не дворянами так зажиточными купцами. А не хотите ли, граждане, за плуг? Да померзнуть зимой как следует в крестьянской избушке. Как 70-80% населения.
serb_2@lj замечательно сказал как-то: “У меня к СССР только одна претензия серьезная. Претензия к тому, что он развалился”.
Так вот у меня к царской Российской Империи претензия та же. При отсутствии адекватности в управлении, благословенный хлебосольный 1913-й “который мы потеряли” неизбежно переходил в кровавые 1914-1916 и революционный 1917-й. И он таки перешел. Люмпенам не дали достойной работы, не обеспечили нормальной жизни, не сделали их полноценными гражданами, и они пошли за революционерами. В то что “Все у нас было хорошо, да вот пришли коммунисты-евреи и сделали плохо” не верю, это конспирология.
Кстати, коммунисты пришли и все-таки сделали то, что должно было делать еще раньше. И ГЭС на днепровских порогах, за которую при царе никто не брался, хотя проекты были, и электрификацию, которую уже тогда умные головы планировали. И коллективизация была. Та самая страшная, быстрая безапелляционная коллективизация/индустриализация под угрозой “не успеть до новой мировой войны”. Успели, отбились. И обнаружили, что снова живем в Империи. Советской Империи. [звучит Empire theme]
Таки давайте прямо так и скажем господам, спонсирующим либерализм в России – у вас там, на западе, может быть что угодно, а у нас тут – Империя. Никакая не либеральная, а совсем наоборот.
Была, есть и будет есть. И мы не дадим "свободному капиталу" провалить постиндустриализацию России и втянуть Россию в новую войну, которую мы не сможем выиграть.
Национализм сегодня, или завтра у нас будет нацизм.
PS
Настоятельно рекомендую всем почитать Н.Н. Головина "Военные усилия России в Мирвой войне". Человек подробно описал, почему мы были не готовы к войне настолько, что это довело нас до революции. Про консервное дело, с которого все началось, там тоже есть. Про то, как норму мясного довольствия сначла подняли в два раза по сравнению с мирным временем, а потом опустили обратно, когда стало ясно что опаньки.
Чудо называется “два патриота не поссорились”. На этот раз не будем ссорится по вопросу Российская Империя или СССР.
В очередной раз всплыл вопрос моего отношения к царскому периоду, а конкретно – к 1913-му году.
http://www.livejournal.com/users/diunov/1
Помнится, спорили мы в свое время с
diunov@lj на эту тему немилосердно, теперь, я так понимаю, к спору присоединится tarlith@lj. .
1913-й год – это “русский либерализм в действии”. По крайней мере, в экономике – совершенно точно. Благодаря этому самому либерализму практически все царствование Николая II Россия, увы, была фабрикой по производству люмпен-пролетариев примерно в такой же степени, в какой она является ей сейчас. Чем дальше мы развивались как периферийный капитализм, тем сильнее шло расслоение общества. Крестьянство мельчало, так как земель, рентабельных при обработке лошадьми, практически не оставалось. При растущем населении наделы резались, резались, резались… В конце концов появлялся тот самый “кулак”, который “кормил Россию”, и на которого батрачили крестьяне, зимой уходившие на подработки в город. Ясное дело, что и летом, и зимой их услуги одинаково низко ценились и на селе, и в городе, потому что и туда, и туда они шли все сразу. Байку о том, что “Россия кормила хлебом половину Европы”, думаю, уже давно развенчали без меня. Кабы оно так было, мы бы выиграли Первую мировую войну, потому как война отрезала нас и от большей части экспорта, и от большей части импорта. И, корми мы половину Европы, Европа села бы на голодный паек куда быстрее. Да и экспорт хлеба и других сельхоз продуктов был мерой вынужденной – ничего нашего больше не покупали. Или свое было выгоднее по критерию стоимость/эффективность, или был прямой запрет на ввоз, или сильные протекционистские меры. У нас же был абсолютный рыночный либерализм. В результате свободный капитал с треском провалил индустриализацию, которую надо было проводить как раз в царствование Николая II. В результате произошла катастрофа. Россия не смогла выиграть войну в первые два года, пока это не вызвало критического напряжения. Когда кое-как за счет экспорта и интенсификации производства к 1916-му году побороли снарядный кризис и наделали достаточно 76-мм снарядов и заполучили достаточно 76-мм орудий, оказалось, что для эффективных боевых действий нужна тяжелая полевая артиллерия, которую было совершенно невозможно производить в значимых количествах, и уж тем более – ввозить от союзников. Пока тыл решал свои проблемы, армия истекала кровью, теряя лучшие кадры. Когда тыл проблемы решил, выяснилось, что армия стала совсем другой и характер боевых действий требует еще больших усилий тыла. Мираж многолюдности России растаял. Исчерпание работоспособного мужского населения в России наступало в два раз быстрее, чем в Германии или во Франции. В конце 19 века “кормильцев” у нас, мужчин и женщин, занятых производительным трудом, в процентном отношении к населению было в два раза меньше, чем там. Иная структура общества – там оно уже полноценное индустриальное. Многодетные сельские семьи – это хорошо, когда есть, куда расти, где обосновываться детям. А у нас был достигнут предел. Дальше – только с трактором. А трактора – это индустриализация.
Любят говорить – в Первую мировую мы не драпали до Волги, не отдали немцам столько земли. А чего стоит земля, если некому на ней работать? С 1915-го в России посевные площади сократились на 20% в среднем и до 50% процентов на Дону и Кубани, в некоторых частях Саратовской, Самарской, Воронежской, Ставропольской и Астраханский губерний. При Союзе можно было посадить женщину на трактор, а тут как быть? Кубань, блин, Ставрополье, блин, житницы России, 50% площадей в минус!
В общем, о системном кризисе России начала 20-го века можно очень много говорить. Но самым страшным был не кризис, а отсутствие его понимания в элите. “Все хорошо, прекрасная маркиза!” Побьем Германца? Канешна побьем!
Еще бы, ведь не видно всех этих злых люмпенов, все застят шик двух столиц, балы-брульянты-вдова-клико. Банкиры, биржевики, купцы-продавцы…
А ведь элита – это по определению та часть общества, которая понимает общество, в котором она живет. Его механизмы, его историю, его задачи, его проблемы. Это мозг общества.
В результате мы вступили в войну, которую не смогли вести, не проведя перед ней коренных реформ, и она, в результате, превратилась в ту войну, к которой мы были способны – война небольших маневренных отрядов, вооруженных преимущественно легкой артиллерией, это уже была Гражданская война.
Империя прогнила, управление попыталась перехватить буржуазия, но и у нее с адекватностью были проблемы, поэтому бразды правления достались страшным-грязным-злобным-пролетариям.
Россию надо воспринимать как нечто большее, чем современная нам или какая-то более ранняя управленческо-экономическая формация. К государственной системе, строю, к очередной национальной идее надо относиться как к одежде. Каждая система рано или поздно износится, сгниет. Идею опошлят и испоганят, засидят - хорошее слово, именно засидят. Значит, надо искать новую, перешивать ее на фигуру России и носить. Были князья, их сменили цари, царей сменили комиссары, сейчас надо искать новую систему, которая поможет нам выжить в очередной исторической эпохе, а эпоха эта вовсе не обещает быть безоблачной. И не стоит брать за идеал общественного устройства одну из предыдущих общественных систем в стадии разложения. Надо найти и пошить новую одёжку, сбросив наследников тех, кто засидел коммунизм.
И вполне понятно, почему Латынина и К так неровно дышат к 1913-му году. Потому что думают, что в том благословенном либерализме они ну в худшем случае были бы если не дворянами так зажиточными купцами. А не хотите ли, граждане, за плуг? Да померзнуть зимой как следует в крестьянской избушке. Как 70-80% населения.
serb_2@lj замечательно сказал как-то: “У меня к СССР только одна претензия серьезная. Претензия к тому, что он развалился”.Так вот у меня к царской Российской Империи претензия та же. При отсутствии адекватности в управлении, благословенный хлебосольный 1913-й “который мы потеряли” неизбежно переходил в кровавые 1914-1916 и революционный 1917-й. И он таки перешел. Люмпенам не дали достойной работы, не обеспечили нормальной жизни, не сделали их полноценными гражданами, и они пошли за революционерами. В то что “Все у нас было хорошо, да вот пришли коммунисты-евреи и сделали плохо” не верю, это конспирология.
Кстати, коммунисты пришли и все-таки сделали то, что должно было делать еще раньше. И ГЭС на днепровских порогах, за которую при царе никто не брался, хотя проекты были, и электрификацию, которую уже тогда умные головы планировали. И коллективизация была. Та самая страшная, быстрая безапелляционная коллективизация/индустриализация под угрозой “не успеть до новой мировой войны”. Успели, отбились. И обнаружили, что снова живем в Империи. Советской Империи. [звучит Empire theme]
Таки давайте прямо так и скажем господам, спонсирующим либерализм в России – у вас там, на западе, может быть что угодно, а у нас тут – Империя. Никакая не либеральная, а совсем наоборот.
Была, есть и будет есть. И мы не дадим "свободному капиталу" провалить постиндустриализацию России и втянуть Россию в новую войну, которую мы не сможем выиграть.
Национализм сегодня, или завтра у нас будет нацизм.
PS
Настоятельно рекомендую всем почитать Н.Н. Головина "Военные усилия России в Мирвой войне". Человек подробно описал, почему мы были не готовы к войне настолько, что это довело нас до революции. Про консервное дело, с которого все началось, там тоже есть. Про то, как норму мясного довольствия сначла подняли в два раза по сравнению с мирным временем, а потом опустили обратно, когда стало ясно что опаньки.
